Россия: как сохранить лицо?

Если отбросить частности, то главный вопрос, который должна решить Россия в отношениях с Украиной, это заключение нового контракта на транзит газа по территории Украины с 01.01.2020 г. Причем, контракт надо заключить так, чтобы не потерять свое лицо.

А в чем, собственно, интрига?

Напомним, что 31.12.19 г. заканчивается контракт между Украиной и Россией о транзите газа в Европу. И Россия в начале этого года уже объявила, что не будет заключать нового контракта, якобы, рассчитывая на "Северный поток — 2".

Россия, однако, как это часто бывает, блефовала, запугивая Украину накануне президентских выборов.

Братья по газу. Молдавия и Украина ждут решения по транзиту «голубого топлива» из России
Братья по газу. Молдавия и Украина ждут решения по транзиту «голубого топлива» из России
© РИА Новости, Иван Руднев | Перейти в фотобанк

Блефовала, потому что прекрасно знала, что сухопутная часть СП-2 будет построена германской стороной не раньше чем в конце 2020 г. А затем провести ветку через территорию Чехии до газового хаба в Австрии в Баумгартнере удастся не раньше, чем в середине 2021 г. А это означает, что украинская труба нужна России еще как минимум два года, чтобы не сорвать поставки в Европу и не нарваться на штрафные санкции. Другими словами, Россия должна заключить новый контракт на транзит с Украиной. Но чтобы не потерять лицо, Россия должна добиться такой психологической ситуации, когда она милостиво согласится на просьбу украинской стороны продлить транзит еще на какой-то срок.

В сущности, все действия России, и кнуты и пряники, сейчас направлены только на то, чтобы добиться этой цели. Вояжи Медведчука и Бойко в Москву, где им торжественно обещают скидку в 25%, — это все из той же оперы. Своим грозным заявлением о прекращении транзита с 1 января 2020 г. Россия поставила себя в сложное положение. Теперь надо как-то отрабатывать назад.

Одна из идей заключается в том, чтобы убедить украинские и российское общество, что отношения Украины и России сейчас стремительно улучшаются, и раз так, то вполне возможно заключить новый контракт на транзит газа. Этой цели служат и намечающийся обмен пленными, и предстоящая встреча Путина с Зеленским, и отмена ограничений транзита украинских товаров по территории России, постоянные заявления Путина, что «мы один народ», и т.д. и т.п. Другими словами, формируется иллюзия, что все самое худшее в отношения «братских народов» уже позади.

Но это все пряники. А главный кнут — это, конечно, фракции Медведчука и Тимошенко в новой ВР. Если внимательно проанализировать, то легко можно видеть, что телеканалы NewsОne, "112", ZIK проводят такую политику, которая бы исключила рост рейтингов тех партий, которые могли бы отнять голоса у ОПЗЖ ("Оппозиционная платформа — За жизнь". — Ред.) и Тимошенко. «Слугу народа» хотят загнать в коалицию с «Батькивщиной», а Медведчука сделать вице-спикером ВР. Тимошенко уже поспешила заявить, что готова на коалицию с Зеленским. Последний всеми силами старается избежать этой перспективы, нацеливаясь либо на однопартийное правительство, либо на коалицию с «Голосом». Отсюда и ежедневные порки чиновников Зеленским на потеху плебсу.

Россия надеется, что ей удастся заключить новый контракт на транзит так, чтобы сохранить лицо в глазах своего электората, чтобы это выглядело не как унизительное поражение России, а как снисходительная милость. Демонстрация силы, как известно, это главный обязательный элемент, на котором держится легитимность власти в России. Царь, неспособный продемонстрировать силу по отношению к соседям, в России долго не удержится. Поэтому в ход пойдет и кнут. Я допускаю даже резкую активизацию боевых действий в Донбассе как элемент давления на Украину.

Если смотреть на нынешние отношения между Украиной и Россией под этим углом зрения, то многие действия России и рефлекторные реакции Зеленского становится легко понятными и объяснимыми.

Ну а контракт на продление транзита газа, конечно, будет заключен, и на вполне приемлемых для Украины условиях. Это в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной — 3-5 лет — произойдет резкое ухудшение российско-украинских отношений.

От редакции. Публикуя мнение Андрея Головачева, известного на Украине эксперта в области политики и экономики, издание Украина.ру преследует определенную цель: показать, какие мнения о реальных проблемах существуют на Украине и как эксперты, в той или иной степени поддерживающие власть, формируют общественное мнение, используя некоторую неосведомленность граждан.
Например, утверждение автора поста о том, что в Германии необходимо прокладывать сухопутную часть газопровода, само по себе абсурдно, поскольку у Германии, широко использующей газ, такие сети имеются и построены еще до начала строительства "Северного потока-2". Если обратиться к другим замечаниям Головачева, то и они при пристальном рассмотрении вызывают большие сомнения. Именно украинские политики, трезво оценивающие ситуацию (например, Бойко был вице-премьером украинского правительства по энергетике), прибыли в Москву для проведения переговоров с руководством "Газпрома" по поставкам и транзиту газа, а не наоборот. Да, президент Путин неоднократно говорил о братских отношениях двух народов, российского и украинского, но не в связи с газовыми поставками, а намного раньше и совершенно по другому поводу. Тут Головачев явно передергивает. При этом Украина теряет, в случае потери транзита газа, 3 млрд живых долларов ежегодно, а не Россия. И именно Украина интересна Европе, пока является транзитером российского газа, почему Европа (прежде всего канцлер Германии Ангела Меркель предложила российскому президенту сохранить транзит газа через Украину, значение которой после прекращения транзита будет ничтожным, а экономика начнет (или скорее продолжит) стремительно разрушаться.
Так что высказывания Головачева — характерный пример украинского отношения к проблеме, которая значительно сложнее того, что о ней пишут в соцсетях украинские эксперты. Да и не в этих сетях она решается.