https://ukraina.ru/20231214/1052101051.html

Владимир Путин: Россия остается и задачи не меняются

Владимир Путин: Россия остается и задачи не меняются - 15.12.2023 Украина.ру

Владимир Путин: Россия остается и задачи не меняются

В этом году минует 24 года, как 31 декабря 1999 года первый президент России Борис Ельцин сыграл в свою знаменитую игру "я ухожу": устал и добровольно ушел в отставку, окончательно открыв путь в большую политику тогдашнему главе российского правительства Владимиру Путину

2023-12-14T13:59

2023-12-14T13:59

2023-12-15T12:59

россия

владимир путин

сво

мнения

президент

борис ельцин

украина

снг

https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/0c/0e/1052102022_0:0:2786:1567_1920x0_80_0_0_a0309ac637460e6f52d6d542bbfb129b.jpg

Больше 23 лет назад, в феврале 2000 года, когда премьер Путин только шел на свой первый президентский срок, я попытался разобраться, с чем придется столкнуться и России, и Украине в случае его победы. И он победил, а я, как мне кажется, и сейчас только начал понимать, почему не могло быть иначе.ПредысторияТогда же, в 2000-м, я опубликовал статью, в которой предупреждал своих украинских земляков, что с победой Путина Украину ждут совсем другие времена. Так оно и оказалось. Но главное остается прежним — Украина как была тогда, так и сейчас не готова к Путину. Об этом, собственно, и речь. Потому что из того, что было изложено в моих «изысканиях», что-то изменилось в нюансах и окружающей атрибутике, но мало что изменилось в главном.А главное, как мне кажется, в том, что во-первых, Россия после развала СССР, что называется, выстрадала такого политика, который придет и даст ей некую объединительную идею. За пределами РФ к ней, идее, можно по-разному относиться, но то, что она — в виде призывов к возрождению великой России — нашла отклик в душах большинства российских граждан и правящей элиты, это факт.Во-вторых, я был уверен, что Путин, дабы спасти страну, будет наводить порядок и прижимать к ногтю чиновничью и олигархическую вольницу. Так оно и получилось. Россия тогда начала строить суверенную демократию, ни на кого не обращая внимания. И сейчас строит. А американский журнал «Тайм» еще в конце 2007-го провозгласил Путина человеком года — за поднятие роли России в мире.Ну и, в-третьих, я был уверен, что Путин будет прагматиком, и украинские политики не смогут найти ключи к новому президенту «стратегического соседа» и ничего не противопоставят его тактике и стратегии. Так оно и получилось.НачалоИ вот что писалось тогда. С некоторыми уточнениями можно сказать, что ничего особо не поменялось. Только Россия стала неизмеримо сильнее. Но и проблемы остаются.Получив от Бориса Ельцина предновогодний подарок в виде власти, 47-летний Владимир Путин за несколько недель, конечно, узнал о себе много такого, о чем он и не догадывался.Узнали и россияне. Однако для большинства из них и. о. президента по-прежнему остается эдаким человеком — «тайной за семью печатями», который безотчетно вызывает любовь и неприятие, страх и уважение, трепет и восторг. И, естественно, неподдельный интерес. Хотя бы потому, что всегда хочется знать, какие такие пружины выталкивают ранее мало кому известного, пусть и высокопоставленного чиновника на самую вершину власти.Я попытался узнать впечатление от нового «русского царя» членов украинской делегации, которые, так сказать, вживую и вблизи видели его на последнем саммите СНГ на рубеже тысячелетий. «Сложно сказать… Непростой, два, а то и три дна, неизвестные никому», — сказал один. «Умный, интеллигентный, жесткий и даже жестокий. Знает, что хочет и как этого добиться, но никому не говорит. Мертвая хватка и блестящая, молниеносная реакция. Отличный выученик спецслужб, его хорошо учили, но и он хорошо учился», — поделился другой.И вот этого «человека в футляре», едва ли не самого младшего среди них, «столпы» СНГ тогда избрали своим председателем да еще и как-то подобострастно заявили при этом, что это, мол, аванс будущему президенту России. В таком исходе мартовского голосования россиян в 2000 году из глав государств СНГ никто не засомневался. Никто в этом, похоже, уже не сомневается и в самой России…«Мистер Стабилизатор»Тайна власти всегда мистична, ибо непонятна. А особенно в России, где звериная мудрость азиатчины всегда причудливо сочеталась с европейским гуманистическим просвещением, а политика огромной трансконтинентальной страны неизменно опиралась на Уральский хребет и каленые штыки безропотно-мужественных солдат и при этом освящалась непритворным раболепием строителей православных храмов, перед этим казнивших собственных сыновей и ближайших сподвижников. И, может быть, потому там всегда за Иваном Грозным царствовал Федор Иоаннович, после Бориса Годунова и Смутного времени появлялись Минин и Пожарский, а за Алексеем Тишайшим страну за непокорную боярскую бороду тянул в Европу Петр Великий.Владимир Путин в России, похоже, появился в самый раз. Так как ей в конечном итоге всегда не везло на «царей Борисов», обещавших согражданам всеобщее благоденствие, которое как-то само собой забывалось в упоении от собственного царственного рыка и шелеста мантий. Владимир Путин — это на данном этапе времени, как говаривал Михаил Жванецкий, точное попадание человеком в место. Он адекватен времени, главенствующим реалиям жизни, потребностям страны и общества.В каком положении сейчас находится Россия, долго говорить не нужно. Достаточно посмотреть на Украину, с прилежностью, достойной лучшего применения, копирующую все основные параметры развития соседа. Экономика — в развале и держится пока преимущественно на вывозе стратегического сырья и на росте мировых цен на нефть, а не на основе внутреннего воспроизводства, способного давать в бюджет не только нефтедоллары. Целостность федеративного государства постоянно пробуют на прочность местные национальные князьки, маскируясь под особые отношения с Москвой, а Чечня — так это вообще отдельный разговор.Но самые разрушительные разброд и шатание наблюдаются даже не в экономике или политике, а в умах простых россиян. Они сбиты с толку, дезориентированы происходящим и где-то на подсознательном уровне психологически заблудились между сегодняшними унижающими реалиями и былым ощущением причастности к великому государству, с которым считались в мире.Пусть дома вокруг было равенство в нищете, пускай в окружающем мире уважали, потому что боялись «медведя с ядерными когтями», но ведь не позволяли себе публично-презрительно вытирать ноги о советское государственное и личное достоинство. А отсюда и кажущееся всем недемократичным стремление россиян доминировать над кем-то, найти духовное прибежище в виде псевдопатриотизма и вернуть привычное ощущение былого величия. И не важно, кто в этом хаотическом «реабилитационном» процессе подвернется под руку — «чурки», «хохлы» или «зажравшиеся пиндосы-америкосы». Какая демократия, какой интернационализм, когда нет почвы под ногами и нужен хоть кто-то виноватый…В такой ситуации стране нужны были несколько лет спокойной жизни и новый человек, гарантирующий стабильность и надежду. Таким человеком и явился Владимир Путин. Он негаданный, но желанный символ стабилизации. Воплощение спасительного бегства от навязанного гордого и ко многому обязывающему «я» к привычному и уютному, а потому кажущемуся незыблемым «мы». «Мы — россияне, а они — все против нас» — примитивный, но надежный способ сплотить разрозненное население в подобие единой нации, не воспользоваться которым грех. И Владимир Путин это, похоже, понял. И игнорировать этот его козырь может разве что дурак от политики.Основа под надеждамиСила Путина еще и в том, что он, даря надежды, не стал отказываться от политических наработок своих предшественников. И дело даже не только и не столько в якобы преданности идеям «великого дарителя» Бориса Николаевича, в последние месяцы заговорившего на нынешнем путинском политическом языке великой России, интересам «высокой семьи» и ее окружения или олигархов, тесно и доходно сбившихся в кремлевскую камарилью. Они его выдвинули, и он гарантировал им сохранение статус-кво. Достаточно вспомнить хотя бы одно из первых путинских заявлений о том, что никакого передела собственности не будет. Он им это пообещал. Пока. Они на этом и успокоились. Пока, по крайней мере, чисто внешне. Но об этом ниже…Путина позвали на политическое лобное место — во главу правительства — как практика. И он взял от своих предшественников все хорошее, что только было в их экономической и политической практике. Вряд ли стоит здесь вспоминать Егора Гайдара и Геннадия Бурбулиса с Анатолием Чубайсом — от них Путину досталось хозяйство, поставленное на рельсы дикой капитализации, которую по мере сил и возможностей и в разной степени успешно пытались обуздать другие российские премьеры.И Владимир Путин, усвоив целесообразность и нужность этого пути, взял в риторике и практике от номенклатурно-хозяйственного Виктора Черномырдина тягу к сохранению хребта российской экономики — естественных монополий типа РАО «Газпром» или РАО «ЕЭС России». От тогда «либерального скороспелки» Сергея Кириенко — стремление жить по средствам и любой ценой наполнять госбюджет. От монументально-патриархального государственника советского типа Евгения Примакова — умение, и главное, желание находить взаимопонимание с политическими оппонентами в Госдуме и не делать в экономике никаких резких движений, надеясь на авось и на ее естественное саморегулирование. И даже от незадачливого «интеллигентного силовика» Сергея Степашина — щадящую, во всяком случае, на словах, солдатские жизни твердость в решении проблемы чеченского сепаратизма.Путин и Чечня«Чеченская карта» — особая в колоде Путина. Правильный розыгрыш ее способен обеспечить Путину не только трамплин в президентское кресло, но и консолидировать вокруг него все общество. Не только людей, уставших от отсутствия побед и запуганных чеченским терроризмом, но и армию, а главное, среднюю прослойку российских управленцев, которым уже не светит ни стать олигархами, ни выехать за бугор и которые кровно заинтересованы в сильном государстве. Оно для них и единственная дойная корова, и поприще самореализации, и, в конце концов, просто родина. Вспомните надрывное: «Уродина, пусть и не красавица, но она мне нравится». Умному политику не использовать это — грех непростительный…Нельзя не заметить, что чеченская война уже стала лакмусовой бумажкой для определения собственного политического долголетия для многих российских деятелей, стремящихся удержаться на плаву в путинском военно-патриотическом обозе. О необходимости «твердости и решительности» заговорили и такие откормленно-благополучные либералы, как Гайдар, Чубайс, Немцов. И, похоже, нынешняя критика действий Путина в Чечне со стороны «патологически-принципиального» Григория Явлинского или «тактически-принципиальных» Евгения Примакова с Юрием Лужковым — это не более чем сиюминутная конъюнктура либо предусмотрительные авансы на будущее самим себе. В случае возможной неудачи на Кавказе всегда можно будет сказать: а мы, мол, предупреждали. Но, похоже, Путин Чечню уже «не выпустит». И дело, к сожалению для чеченцев, не только в президентской гонке. Мятежная Чечня не нужна Путину и в годы его президентства, а тут представился такой случай убрать «головную боль» загодя.Игра на понижениеПутиным начали восторгаться сразу после объявления его наследником. Ехидные, конечно, с самого начала ерничали по поводу бесцветности, несамостоятельности и кагэбэшности преемника, но делали это мягко, как бы для проформы. А все беспощадные критические стрелы по-прежнему были направлены против Бориса Ельцина, невольно противопоставляя ему новую политическую фигуру. И Путин на фоне «одряхлевшего льва», конечно, выигрывал. Немногословен, но умеет говорить. Неспешен и одновременно решителен, когда этого требует ситуация. Может пообещать дать в морду и в меру интеллигентен, знает, что сказал, к примеру, Монферран. Рассказывает, как важно заботиться о стариках и детях, и в то же время уверен, что с врагами лучше всего разговаривать, «моча их в сортире», а главное, предупреждая их об этом. Ну чем не вождь для тех, кто постоянно в морду получает, но этого не любит?Тональность критики резко и заметно изменилась сразу после ухода Ельцина. Все как бы внезапно осознали, что они тоже могут оказаться в том пресловутом «сортире», и как бы невзначай начали примерять к путинской голове шапку Мономаха, а к его внезапно обретенным ельцинским полномочиям — российскую Конституцию. И сразу вдруг вспомнили все демократические заслуги Ельцина и то, что первый российский президент мог, но ни разу не воспользовался во вред демократии своими почти царскими полномочиями.А главное, все вдруг поняли, что на шахматной доске российской политики была одна тяжеловесная фигура — Ельцин, который, «надев пальто, ушел в историю», а все остальные, мол, пешки несамостоятельные. И Путин среди них — самый что ни есть серый и малопонятный. От него все и разом потребовали каких-то дополнительных гарантий.И чем ближе президентские выборы, тем сильнее стало это желание вбить клин между ельцинским прошлым и путинским настоящим и, естественно, будущим. Понятно и кто вдруг резко занялся этой благородной «работой» и трогательно озаботился судьбами демократии в России.Соискатели-лузерыВо-первых, это те, кто действительно принимал непосредственное участие в решении о назначении Путина преемником. Им нужно было четко знать, что новая метла не выметет всех подчистую, а в процессе подбора собственной команды с прежней кремлевской мутной водой не будут выплеснуты и нужные «дети». Среди этих «птенцов гнезда Бориса» в первую очередь называют Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Валентина Юмашева, Александра Волошина и, естественно, единоутробную дочь Татьяну Дяченко. Они, дескать, и добились первого гарантийного указа Путина на посту и. о. — о неприкосновенности первого президента России.Вторыми зашевелились «люди шанса» — потенциальные и вечно неудачные конкуренты Бориса Ельцина, перед которыми теперь замаячила пусть и призрачная, но надежда отыграться на его преемнике. Это и «вечно вчерашние» — Зюганов со двором, и «вечно будущие» — Явлинский, Жириновский, Примаков, Лужков и прочие демократы, чье историческое призвание, по меткому замечанию экс-главы ФСБ Леонида Шебаршина, — в доказательстве того, что демократия в России невозможна.В-третьих, это, конечно, региональные лидеры, которым нужно убедиться, что слова Путина о великой России — это только риторика, а не подлинное стремление урезать местные аппетиты и отобрать то, что Ельцин щедро делегировал вниз под известным лозунгом «берите столько суверенитета, сколько сможете», и то, что под видом этого было прихвачено лишнего. Уж кто-кто, а бывшие подчиненные Путина по ФСБ точно знают, кто, где и в каком виде взял не свое, и при случае могут шефу намекнуть, теперь-то посты он выдает…Все они, естественно, задействовали излюбленный, проверенный и действенный способ — пиар-технологии черного цвета с функциями выгребной ямы. Ну а медийные магнаты зашевелились в привычной надежде срубить по-легкому не только на Путине и его спонсорах, но и на их противниках и конкурентах. Действуют они по незамысловатому принципу: мол, Владимир Владимирович, мы вам показали силу своих СМИ, когда раскрутили вас, никому не известного, до уровня звезды первой величины, вы должность поимели, так теперь мы можем вас же и «закопать».Вершиной этого «закапывания» стали слухи о том, что Путина крепко держат на крючке, так как знают и могут рассказать о его подлинной роли в прошлогодних взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Намек, как говорится, ясен: мол, тогда только начиналась массированная античеченская кампания и образ врага нужно было убедительно дооформить, вот подчиненные Путина и расстарались. С его ведома, конечно…Однако, как по мне, поезд уже ушел. Даже если недоброжелатели опубликуют копию приказа с подписью Путина о взрыве домов, даже если понесут его от избы к избе, чтобы каждый россиянин мог пощупать, все равно это вряд ли поможет. После такого вала компромата, рожденного «схваткой бульдогов под ковром» и выплеснутого в умы россиян во время думских выборов, практически стерта грань между добром и злом в восприятии потребителями информационного продукта сказанного, напечатанного и показанного. Люди просто не поверят. Даже наоборот — воспримут это как попытки очернить героя. Олигархи России воочию могут убедиться в правильности украинской пословицы «своим же салом — себе по губам»…В пяти минутах от тронаПутин с самого начала откровенно действовал по принципу умного теленка, который четко знает, где его мамки и что от них можно поиметь, но при этом был сам себе на уме. Об учете опыта предшественников уже сказано выше. Но то, как Путин при чужой помощи и по черномырдинскому образцу создал под себя новую партию власти — движение «Единство-Медведь», как результативно раскрутил его на думских выборах и как при помощи неопытных «медведей» в новой Думе «приручил» коммунистов, поставил на место зарвавшихся правых и «опустил» лужковцев с примаковцами — это просто шедевр политической практики, который уже впаян в современную историю новой России.И на посту и. о. Владимир Путин по-прежнему неспешен. Время работает на него, а лишние телодвижения могут создать непредвиденные трудности. Поэтому только выигрышные и выверенные шаги. Но даже они говорят, что у Путина есть своя игра. Прошел месяц, и в Кремле уже нет всесильного Павла Бородина, а в Белом доме — Николая Аксененко. А главный администратор Волошин служит так же верно Путину, как и Ельцину. А «омандаченный» Борис Абрамович, по его словам, крестный отец «Медведя» и закулисный вдохновитель многих «наших побед», уже сокрушается по ОРТ, что месяц назад послал «дитяти» свой план урегулирования чеченского конфликта, а его, мягко говоря, похерили. А как были разочарованы те, кто поспешил злорадствовать по поводу проигрыша в борьбе за кресло подмосковного губернатора ставленника Путина и Кремля Геннадия Селезнева лужковцу генералу Борису Громову. С воцарением Селезнева в Думе не без помощи Путина, как говорится, умылись все.Постепенно вырисовалась и главная особенность Путина-политика. Это, по общему и даже всеобщему мнению, жесткий прагматизм, который дает, с одной стороны, свободу. Свободу от старых привязанностей и новых друзей, от какой-то определенной идеологии и нравственных ценностей. Прагматичная политика сбрасывает такие мелочи со счетов напрочь. Даже такая «химера», как совесть, измеряется по иезуитскому принципу «цель оправдывает средства» и по полученным дивидендам. Путин медленно, но уверенно обретает и демонстрирует эту свободу, с которой начинают считаться в надежде приручить старыми обязательствами. К примеру, саммит СНГ тому подтверждение: старики как бы сказали салаге: «Ты главный, ты и рули». Но кто гарантирует им, что Путин будет рулить по-ельцински?Путин уже довольно четко обрисовал и главный метод воплощения в жизнь своего прагматизма, и его внеидеологическую окраску. Первый получил название «консолидация власти», вторая — это наднациональный, политический или, если хотите державный, национализм всех многонациональных граждан России. Другими словами, по Путину, в России все — политики, власть, граждане — должны работать так, чтобы все же и почувствовали гордость от принадлежности к великой России. Так, как, к примеру, живут США, где белые и негры, смуглые и желтые и даже краснолицые и красноносые с одинаковым вдохновением распевают «Боже, Америку храни». При таком подходе у государства и его народа очень мало сантиментов в отношении других.Последние выборы в Госдуму только подтвердили, что Путин на правильном пути. На выборах победили политики, в той или иной мере разделяющие все оттенки российского державного национализма. Но время эксцентричного Жириновского или коричнево-чумового Макашова прошло. Никто уже не призывает мыть сапоги в Индийском океане или «бить жидов — спасать Россию». Всех призывают укреплять государство, которое само продемонстрировало готовность противостоять всему миру и снизило порог возможностей применения ядерного оружия. А что сограждан-чеченцев продолжают утюжить танками и ракетами, так это чтоб другим неповадно было. Молодой российский политолог Петр Казначеев, придерживающийся либеральных взглядов, после думских выборов группе украинских наблюдателей поведал образно: «В России изменилась концепция национализма. Власть убрала из него коричневые цвета и добавила белый оттенок защиты государства».Постскриптум о свободеОднако, справедливости ради, следует, видимо, сказать, что, с другой стороны, такой прагматизм одновременно и отбирает свободу. Если нет демократии и гарантий свободы личности, если государство и призывы его укреплять используются в личных, корпоративных или конъюнктурных интересах, то человек становится новым рабом. В нынешней России никто не даст гарантий, что дело обстоит не таким образом. Но свобода-то есть! И Путин — раб такой России. Более того, без пяти минут раб, «коронованный» народом.И в этой ситуации опять задавать традиционный вопрос о том, готова ли Украина на равных сосуществовать с таким рабом, мне представляется даже неприличным — очень уж ясен ответ. А спецвоенная операция (СВО) продолжается…

https://ukraina.ru/20190305/1022896521.html

https://ukraina.ru/20231121/1051171265.html

https://ukraina.ru/20231007/1033273565.html

https://ukraina.ru/20231212/1051922917.html

https://ukraina.ru/20241205/1029316006.html

россия

украина

2023

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

россия, владимир путин, сво, мнения, президент, борис ельцин, украина, снг

Россия, Владимир Путин, СВО, Мнения, президент, Борис Ельцин, Украина, СНГ