https://ukraina.ru/20230906/1049202666.html
Кого из командиров в России, ДНР и ЛНР реально убили спецслужбы Украины. The Economist рекламирует УГИЛ*
Кого из командиров в России, ДНР и ЛНР реально убили спецслужбы Украины. The Economist рекламирует УГИЛ* - 28.11.2023 Украина.ру
Кого из командиров в России, ДНР и ЛНР реально убили спецслужбы Украины. The Economist рекламирует УГИЛ*
Тёмные дела надлежит делать в темноте, а тихие — в тишине. Кажется, это аксиома. В этом отношении правильно действует глава ГУР Кирилл Буданов, ограничивающийся намёками. Поэтому заявление главы СБУ Василия Малюка о причастности его службы к терактам было удивительным. А теперь за ним последовали другие "откровения", не менее удивительные
2023-09-06T13:31
2023-09-06T13:31
2023-11-28T16:56
эксклюзив
украина
россия
война
сбу
гур моу
терроризм
the economist
террорист
спецслужба
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/01/17/1042891210_0:123:1585:1015_1920x0_80_0_0_66705203648b1e5b3261e81ae7f63434.jpg
Масштабное полотно террористической деятельности украинских спецслужб рисуется в анонимной статье в журнале The Economist от 5 сентября.Содержание её поистине ужасно и... вызывает массу вопросов.Просто один пример: автор ссылается на убийство сотрудника военкомата в Краснодаре Станислава Ржицкого, которого он называет «бывшим командиром подводной лодки, который, как полагают, выпустил ракеты, унесшие жизни 38 украинцев в Виннице в июле 2022 года».Так «полагает» украинская пропаганда, Ржицкий уволился с флота в 2021 году, потому никакого участия в СВО принимать не мог. Это, однако, можно списать на то, что автор статьи пользовался только украинскими источниками и не проверял полученные сведения, что для современной западной прессы считается нормальным.Больший интерес вызвала у нас ссылка на «авторитетное мнение» Валентина Наливайченко, возглавлявшего в 2014–2015 годах СБУ. Он утверждает, что «мы неохотно пришли к выводу, что нам необходимо ликвидировать террористов». В связи с этим признанием упоминается гибель нескольких ключевых командиров ополчения.Собственно, тут ничего нового нет — о существовании в СБУ отдела, занимавшегося убийством неугодных режиму людей (не только на неподконтрольных территориях), было известно давно, также как и о его причастности к гибели Захарченко, Гиви и Моторолы.Сомнения вызывает сам «компетентный специалист» — кадрового дипломата Наливайченко попытался внедрить в СБУ в качестве «политического комиссара» сначала Ющенко, потом — «хунта» и Порошенко. Вышло плохо. СБУ, в отличие от КГБ, «вещь в себе» и политических назначенцев не принимает. Самыми известными эпизодами деятельности Наливайченко в СБУ было то, что у него дважды (!) украли кошелёк прямо в центре Киева (по разу на срок). Вы себе можете представить, что кто-то украл кошелёк у Андропова? Уже смешно... Сотрудники СБУ, когда автор спрашивал их об этих случаях, делали лица настолько каменные, что приходилось опасаться за их внутреннюю целостность: порваться же можно...Само по себе это, разумеется, не свидетельствует о том, что «ассасинов» (термин The Economist — «assassination programme») в СБУ не было или Наливайченко о нём не мог знать (должен был — по должности). Но совершенно точно он не должен был об этом говорить. Говорит, однако же. В чём же дело?Как мы предполагаем, это продолжение практики признания в террористической деятельности, начатой Малюком. Смысл тут преимущественно внутриполитический.Если откровения Малюка были направлены на повышение роли президента Зеленского как организатора террористической деятельности, то статья в The Economist производит впечатление скорее критики в адрес нынешнего руководства Украины.Малюк в ней вообще не упомянут (хотя упомянут теракт на Крымском мосту), зато:Во-первых, упомянут Буданов, причём в позитивном смысле — за ним числится меньше успехов, потому что «относительный размер и бюджет СБУ — в пять раз больше, чем у ГУР», но у ГУР есть «подпольные сети и растущая известность».Как мы уже неоднократно писали, Буданов конкурент не только Малюка, но и самого Зеленского — как возможный кандидат на пост президента «от Лондона». Кстати, до признаний Малюка считалось (с подачи российских спецслужб), что за терактом на Крымском мосту стояло именно ГУР.Во-вторых, упомянут Наливайченко, который является кадром другого оппонирующего Зеленскому кандидата в президенты — Петра Порошенко. И говорится как раз о деятельности спецслужб в период президентства Порошенко.В-третьих, автор статьи критически относится к деятельности СБУ на ниве политического террора. Ссылаясь на анонимный источник в СБУ анонимный автор пишет: «Операции были призваны произвести впечатление на президента, а не приблизить победу».В общем, у нас возникло впечатление, что речь идёт о медийном вбросе, являющимся элементом уже начавшейся предвыборной борьбы (хотя до выборов ещё более полугода и из команды президента по-прежнему звучат голоса о нецелесообразности их проведения).P. S.: Само по себе право Украины заниматься террористической деятельностью под сомнение не ставится, хотя, отдавая себе отчёт в возможной негативной реакции читателей (всё же реклама «Аль-Каиды»** и ИГИЛ** на страницах респектабельной западной прессы появляется нечасто), автор указывает, что украинцы «отчаянно нуждаются в справедливости» и что «Владимир Зеленский отдал чёткий приказ избегать побочного ущерба среди мирного населения».Правда, указывается, что исполнители с мнением Зеленского считаются «не всегда». Кроме того, автор анонсирует «проведение операций внутри самой России» (речь идёт не об СБУ и ГУР, а о Силах специальных операций, которые подчинены Министерству обороны в качестве отдельного рода войск). Приводятся также и слова Буданова о создании на Украине аналога «Моссада», прославившегося «террором против террористов».* УГИЛ — «Украинское государство Ивано-Франковска и Львова». Применяемое в соцсетях название Украины в контексте её террористической деятельности.** Террористическая организация, запрещённая в России.
https://ukraina.ru/20230821/1048839451.html
https://ukraina.ru/20230425/1045596452.html
украина
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/01/17/1042891210_0:0:1585:1190_1920x0_80_0_0_43c5a09cfb65274cbd480fb730e24936.jpgУкраина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
эксклюзив, украина, россия, война, сбу, гур моу, терроризм, the economist, террорист, спецслужба
Кого из командиров в России, ДНР и ЛНР реально убили спецслужбы Украины. The Economist рекламирует УГИЛ*
13:31 06.09.2023 (обновлено: 16:56 28.11.2023) Тёмные дела надлежит делать в темноте, а тихие — в тишине. Кажется, это аксиома. В этом отношении правильно действует глава ГУР Кирилл Буданов, ограничивающийся намёками. Поэтому заявление главы СБУ Василия Малюка о причастности его службы к терактам было удивительным. А теперь за ним последовали другие "откровения", не менее удивительные
Масштабное полотно террористической деятельности украинских спецслужб рисуется в анонимной
статье в журнале The Economist от 5 сентября.
Содержание её поистине ужасно и... вызывает массу вопросов.
Просто один пример: автор ссылается на убийство сотрудника военкомата в Краснодаре Станислава Ржицкого, которого он называет «бывшим командиром подводной лодки, который, как полагают, выпустил ракеты, унесшие жизни 38 украинцев в Виннице в июле 2022 года».
Так «полагает» украинская пропаганда, Ржицкий уволился с флота в 2021 году, потому никакого участия в СВО принимать не мог. Это, однако, можно списать на то, что автор статьи пользовался только украинскими источниками и не проверял полученные сведения, что для современной западной прессы считается нормальным.
Больший интерес вызвала у нас ссылка на «авторитетное мнение» Валентина Наливайченко, возглавлявшего в 2014–2015 годах СБУ. Он утверждает, что «мы неохотно пришли к выводу, что нам необходимо ликвидировать террористов». В связи с этим признанием упоминается гибель нескольких ключевых командиров ополчения.
Собственно, тут ничего нового нет — о существовании в СБУ отдела, занимавшегося убийством неугодных режиму людей (не только на неподконтрольных территориях), было известно давно, также как и о его причастности к гибели Захарченко, Гиви и Моторолы.
Сомнения вызывает сам «компетентный специалист» — кадрового дипломата Наливайченко попытался внедрить в СБУ в качестве «политического комиссара» сначала Ющенко, потом — «хунта» и Порошенко. Вышло плохо. СБУ, в отличие от КГБ, «вещь в себе» и политических назначенцев не принимает. Самыми известными эпизодами деятельности Наливайченко в СБУ было то, что у него дважды (!) украли кошелёк прямо в центре Киева (по разу на срок). Вы себе можете представить, что кто-то украл кошелёк у Андропова? Уже смешно... Сотрудники СБУ, когда автор спрашивал их об этих случаях, делали лица настолько каменные, что приходилось опасаться за их внутреннюю целостность: порваться же можно...
Само по себе это, разумеется, не свидетельствует о том, что «ассасинов» (термин The Economist — «assassination programme») в СБУ не было или Наливайченко о нём не мог знать (должен был — по должности). Но совершенно точно он не должен был об этом говорить. Говорит, однако же. В чём же дело?
Как мы предполагаем, это продолжение практики признания в террористической деятельности, начатой Малюком. Смысл тут преимущественно внутриполитический.
Если откровения Малюка были направлены на повышение роли президента Зеленского как организатора террористической деятельности, то статья в The Economist производит впечатление скорее критики в адрес нынешнего руководства Украины.
Малюк в ней вообще не упомянут (хотя упомянут теракт на Крымском мосту), зато:
Во-первых, упомянут Буданов, причём в позитивном смысле — за ним числится меньше успехов, потому что «относительный размер и бюджет СБУ — в пять раз больше, чем у ГУР», но у ГУР есть «подпольные сети и растущая известность».
Как мы уже неоднократно писали, Буданов конкурент не только Малюка, но и самого
Зеленского — как возможный кандидат на пост президента «от Лондона». Кстати, до признаний Малюка считалось (с подачи
российских спецслужб), что за терактом на Крымском мосту стояло именно ГУР.
Во-вторых, упомянут Наливайченко, который является кадром другого оппонирующего Зеленскому кандидата в президенты — Петра Порошенко. И говорится как раз о деятельности спецслужб в период президентства Порошенко.
В-третьих, автор статьи критически относится к деятельности СБУ на ниве политического террора. Ссылаясь на анонимный источник в СБУ анонимный автор пишет: «Операции были призваны произвести впечатление на президента, а не приблизить победу».
В общем, у нас возникло впечатление, что речь идёт о медийном вбросе, являющимся элементом уже начавшейся предвыборной борьбы (хотя до выборов ещё более полугода и из команды президента по-прежнему
звучат голоса о нецелесообразности их проведения).
P. S.: Само по себе право Украины заниматься террористической деятельностью под сомнение не ставится, хотя, отдавая себе отчёт в возможной негативной реакции читателей (всё же реклама «Аль-Каиды»** и ИГИЛ** на страницах респектабельной западной прессы появляется нечасто), автор указывает, что украинцы «отчаянно нуждаются в справедливости» и что «Владимир Зеленский отдал чёткий приказ избегать побочного ущерба среди мирного населения».
Правда, указывается, что исполнители с мнением Зеленского считаются «не всегда». Кроме того, автор анонсирует «проведение операций внутри самой России» (речь идёт не об СБУ и ГУР, а о Силах специальных операций, которые подчинены Министерству обороны в качестве отдельного рода войск). Приводятся также и слова Буданова о создании на Украине аналога «Моссада», прославившегося «террором против террористов».
* УГИЛ — «Украинское государство Ивано-Франковска и Львова». Применяемое в соцсетях название Украины в контексте её террористической деятельности.
** Террористическая организация, запрещённая в России.