https://ukraina.ru/20260826/chto-vazhnee-dlya-pobedy--front-ili-logistika-istorik-pro-uroki-pervoy-mirovoy-voyny-1082795915.html
Что важнее для победы — фронт или логистика? Историк про уроки Первой мировой войны
Что важнее для победы — фронт или логистика? Историк про уроки Первой мировой войны - 26.08.2026 Украина.ру
Что важнее для победы — фронт или логистика? Историк про уроки Первой мировой войны
Что касается специфики применения бронетехники, то в Первую мировую нашли интересный способ решить эту задачу. Германия выпустила транспортёров для боеприпасов гораздо больше, чем танков. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал военный историк, специализирующийся на событиях Первой мировой войны Кирилл Копылов
2026-08-26T05:30
2026-08-26T05:30
2026-08-26T05:30
новости
британия
германия
россия
украина.ру
первая мировая война
главные новости
главное
война
война на украине
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101672/76/1016727641_0:299:2699:1817_1920x0_80_0_0_6386f4fbb7bc2ff2d5778325f1298925.jpg
В российских СМИ продолжают обсуждать сведения о том, что комплекс активной защиты "Арена-М" из 12 контрснарядов, который стали устанавливать на танки, уничтожил 7 дронов ВСУ. И один из экспертов высказал такое мнение: "Для прорыва фронта 12 зарядов недостаточно, но для прикрытия фронтового снабжения этого хватит с лихвой".Отвечая на вопрос о том, есть ли смысл спорить о защите бронетехники, эксперт привёл исторические примеры из Первой мировой войны, чтобы показать, как решалась эта задача в прошлом."В Первую мировую войну Германия выпускала транспортёров для боеприпасов гораздо больше, чем танков", — напомнил Копылов. По его мнению, немцы считали, что фронт можно прорвать и без бронетехники, поэтому важнее наладить логистику для штурмовых групп и мобильность тылов."Союзники рассуждали так же, но они были богаче. Британия создавала не только танки Mark I, но и транспортеры на их базе", — пояснил эксперт.Немцы, отметил Копылов, несмотря на все результаты, упёрлись в то, что фронт двигался слишком быстро, а потери были слишком велики, чтобы это превратилось из оперативных успехов в стратегические. "Но сказать, что ещё 1000 транспортеров изменили бы ход войны, нельзя", — резюмировал собеседник Украина.ру.Полный текст интервью "Кирилл Копылов: Даже если Россия освоит "Рассвет", это не станет серебряной пулей, которая покончит с ВСУ" на сайте Украина.ру.Про другие важные аспекты СВО — в материале "Андрей Беднарский: ВСУ попытаются остановить русские танки с "Ареной-М" с помощью роевых дронов-камикадзе" на сайте Украина.ру.
британия
германия
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
новости, британия, германия, россия, украина.ру, первая мировая война, главные новости, главное, война, война на украине, логистика, дзен новости сво, украина.ру дзен, дзен сво, новости сво, сво, аналитика, украина аналитика, потери, эксперты, военный эксперт
Новости, Британия, Германия, Россия, Украина.ру, Первая мировая война, Главные новости, главное, война, война на Украине, логистика, дзен новости СВО, Украина.ру Дзен, дзен СВО, новости СВО, СВО, Аналитика, Украина аналитика, потери, эксперты, военный эксперт
Что важнее для победы — фронт или логистика? Историк про уроки Первой мировой войны
Что касается специфики применения бронетехники, то в Первую мировую нашли интересный способ решить эту задачу. Германия выпустила транспортёров для боеприпасов гораздо больше, чем танков. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал военный историк, специализирующийся на событиях Первой мировой войны Кирилл Копылов
В российских СМИ продолжают обсуждать сведения о том, что комплекс активной защиты "Арена-М" из 12 контрснарядов, который стали устанавливать на танки, уничтожил 7 дронов ВСУ. И один из экспертов высказал такое мнение: "Для прорыва фронта 12 зарядов недостаточно, но для прикрытия фронтового снабжения этого хватит с лихвой".
Отвечая на вопрос о том, есть ли смысл спорить о защите бронетехники, эксперт привёл исторические примеры из Первой мировой войны, чтобы показать, как решалась эта задача в прошлом.
"В Первую мировую войну Германия выпускала транспортёров для боеприпасов гораздо больше, чем танков", — напомнил Копылов. По его мнению, немцы считали, что фронт можно прорвать и без бронетехники, поэтому важнее наладить логистику для штурмовых групп и мобильность тылов.
"Союзники рассуждали так же, но они были богаче. Британия создавала не только танки Mark I, но и транспортеры на их базе", — пояснил эксперт.
Немцы, отметил Копылов, несмотря на все результаты, упёрлись в то, что фронт двигался слишком быстро, а потери были слишком велики, чтобы это превратилось из оперативных успехов в стратегические. "Но сказать, что ещё 1000 транспортеров изменили бы ход войны, нельзя", — резюмировал собеседник Украина.ру.
