https://ukraina.ru/20230428/1045751522.html
Конрад Рэнкас: Вооружённый конфликт между Польшей и Россией вполне возможен
Конрад Рэнкас: Вооружённый конфликт между Польшей и Россией вполне возможен - 28.04.2023 Украина.ру
Конрад Рэнкас: Вооружённый конфликт между Польшей и Россией вполне возможен
Польский политический аналитик считает, что Польша может атаковать Белоруссию или ввести войска на Западную Украину, что в результате означало бы создание... Украина.ру, 28.04.2023
2023-04-28T05:11
2023-04-28T05:11
2023-04-28T12:28
интервью
польша
украина
россия
сша
великобритания
война
зерновая сделка
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/0c/1039637672_74:26:855:465_1920x0_80_0_0_38e8ff5f963e476517d268d21c7982fc.jpg
Польский политический аналитик считает, что Польша может атаковать Белоруссию или ввести войска на Западную Украину, что в результате означало бы создание польско-российского фронта.Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру.— Господин Рэнкас, почему Польша начала «зерновую войну» с Украиной только сейчас? Ведь негативные последствия бесконтрольного ввоза украинского продовольствия в ЕС для стран Восточной Европы были очевидны и до отмены пошлин на него, а польские фермеры начали акции протеста против этого ещё осенью?— С моей точки зрения, Польша ничего и не начинала. Просто лидер правящей партии «Право и Справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский и правительство Польши уже не могли игнорировать протесты фермеров, особенно учитывая подтвержденную информацию об участии политиков ПиС в поставках токсичного украинского зерна, эвфемистически называемого промышленным, на польский внутренний рынок. Ситуация была настолько критической, что грозила срывом визита Зеленского в Варшаву. Поэтому было решено сделать шумные, но наигранные жесты, вроде увольнения министра сельского хозяйства и издания — в нарушение даже польского законодательства — приказа о якобы остановке импорта украинского продовольствия.Однако на самом деле ни Ярослав Качиньский (формально являющийся лишь рядовым депутатом Сейма), ни правительство Матеуша Моравецкого ничего не сделали. Во-первых, оказалось, что запрет не действует, потому что... украинская сторона на это не согласна. Затем была сделана отсылка к предупреждению Еврокомиссии о том, что Общая торговая политика является прерогативой ЕС, а не стран-членов. Наконец, была объявлена мнимая победа, т. е. формальная замена импорта на транзит через Польшу. Однако украинское зерно и начало поступать на наш рынок в прошлом году якобы транзитом, как «замена черноморских портов», «помощь голодающей Африке» и т. д., но в итоге все равно заполнило польские зернохранилища.Это отнюдь не новая проблема, ведь беспошлинная квота на украинскую сельхозпродукцию была введена ЕС ещё в 2014 году, когда после Евромайдана на рынке Украины начали работать западные компании. Сначала они занимались оптовой торговлей аграрной продукцией, а затем взялись и за масштабное сельскохозяйственное производство, изначально замаскированное, разумеется, под «арендаторов» и СП с участием украинских олигархов.Также совершенно очевидно, что если польские фермеры проигрывают в зерновой конкуренции с Украиной, то украинские производители на этом вообще не зарабатывают, — потому что все прибыли от производства, а особенно от торговли и посреднических операций, потом переводятся на Запад, на счета международных корпораций.— По вашим прогнозам, удастся ли Польше и примкнувшим к ней Венгрии, Словакии, Румынии и Болгарии, добиться запрета на импорт украинской сельхозпродукции хотя бы до конца этого года, или Брюссель добьётся продления беспошлинного ввоза этих товаров?— На национальном уровне это, наверное, удастся Венгрии, возможно, словакам, если они сделают разумный выбор в сентябре 2023 года, болгары же должны сначала выйти из парламентского кризиса. А вот поляки и румыны при нынешнем или даже каком-то альтернативном правительственно-оппозиционном раскладе имеют мало шансов на принятие решений, отвечающих национальным интересам, как установка барьеров для западного капитала, работающего в конкурентных для нас отраслях Украины.Это вопрос не формального спора с ЕС по поводу полномочий, а политической воли. Даже при существующих правилах, согласованных действий польской таможенной службы и агропродовольственной инспекции было бы достаточно, чтобы практически парализовать импорт сельскохозяйственной продукции с Украины. Однако такое решение не может быть принято ни в Варшаве, ни в Бухаресте, ведь его не поддержат ни в Вашингтоне, ни в Лондоне.Польша и Украина должны оставаться музеем под открытым небом для западного гегемона, житницей, резервуаром дешевой рабочей силы и источником набора рекрутов. Фактически поэтому обе наши нации отброшены к реальности Брестского мира 1918 года, только с англосаксами на месте кайзеровской Германии и с идущей на Востоке войной.— Последствия конфликта на Украине за последний год больше всех ощутили на себе жители ЕС и Великобритании, однако массовых протестов против политики властей по поддержке Киева и санкций против Москвы в этих странах нет. Как долго истеблишменту удастся удерживать недовольство под контролем?— На самом деле волна антивоенных протестов на Западе растёт. Я только что вернулся с недели массовых антивоенных протестов в Лондоне, в которых участвовали борцы за мир из разных стран, в том числе депутаты национальных и Европарламента из Германии и Ирландии. Была создана широкая коалиция No2NATO-No2War, проведены пикеты против отправки на Украину боеприпасов с обедненным ураном, а также демонстрации у посольства США и Минобороны против того, что называлось «украинской оккупацией британской политической реальности». И, наконец, начался сбор подписей под петицией о выходе Великобритании из НАТО.После 10 000 подписей она должна быть официально рассмотрена британским правительством, а после 100 000 — стать предметом дебатов в Палате общин. Для «контролируемого недовольства» — неплохо, я полагаю. Тем более что подобные инициативы появляются по всей Европе. Так, в Германии более 783 000 человек уже подписали «Манифест мира» Алисы Шварцер и Сары Вагенкнехт.Антивоенные лозунги присутствуют и очень заметны во время протестов во Франции. Антивоенные марши и конференции прошли также в Ирландии (даже во время визита Джо Байдена), Австрии, Италии, Словакии. Так что военная пропаганда политиков и СМИ и антивоенное сознание простых людей — это два совершенно разных мира, противостояние которых кажется неизбежным, если человечество хочет выжить, а европейские нации — вернуть себе свою субъектность.Однако, конечно, антивоенному и антиимпериалистическому движению ещё есть к чему стремиться, поэтому русским не стоит надеяться, что кто-то выиграет за них войну, просто требуя мира на улицах Лондона или Берлина. Нет, русские должны решить этот вопрос сами, желательно на улицах Киева.— В Польше осенью этого года народ получит возможность выразить своё недовольство конвенциональным способом — на парламентских выборах. Стоит ли ожидать после них изменений внешней политики Варшавы, в частности, на украинском и российском направлениях?— Отвечу очень коротко: нет.— В последние дни российские и польские политики сделали ряд выпадов, соответственно, в адрес Польши и России. Как подобная «риторическая война» влияет на вероятность вооружённого конфликта между двумя странами?— Ну мы же славяне. Что на сердце, то и на языке, обычно без участия ума. Но стоит нам выкричаться, нас попускает, и если бы только была возможность вместе пировать, все грехи и слова, сказанные в гневе, легко бы забылись. Однако, поскольку большой пир между нашими народами пока вряд ли возможен, следует отметить, что если польско-российская война и произойдет, то не из-за «Твиттера», не потому, что российский экс-президент Медведев бывает злобно остроумным или польские политики как-то крайне оскорбительны.Приказ о войне не придет ни из Москвы, потому что она этого не хочет, ни из Варшавы, потому что она не отдает приказов, — только из Лондона и Вашингтона. И только тогда, когда это будет соответствовать интересам англосаксов. Риторическая неразбериха — это только дымовая завеса для реальных интересов, разыгрываемая поверх голов и против интересов всех вовлечённых в конфликт славянских народов.Именно поэтому я считаю возможным вооруженный конфликт между Польшей и Россией, т. е. очень легко могу себе представить нападение поляков на Белоруссию по приказу англосаксов, а также ввод польских войск во Львов «для защиты местного украинского населения от российской агрессии». Всё это в конечном счёте означало бы создание польско-российского фронта.Само собой разумеется, я бы считал такие действия польских властей катастрофой для Польши. Мы должны вернуться во Львов, но уже как хозяева, а не как телохранители бандеровцев. А с Белоруссией нас связывает не только история и взаимопроникновение наших культур, но также измеримые торгово-экономические отношения, которые, к сожалению, растрачиваются впустую.Наконец, Россия является нашим естественным экономическим партнером, а также может быть ценным союзником, если Польша, наконец, решит идти своим собственным геополитическим и цивилизационным путем, независимо от влияния Запада, который нас колонизирует. Конечно, в такие оптимистичные сценарии сейчас почти невозможно поверить. Поэтому альтернативой им, скорее всего, будет война.
https://ukraina.ru/20210119/1030289046.html
https://ukraina.ru/20230427/1045733350.html
https://ukraina.ru/20230427/1045657149.html
польша
украина
россия
сша
великобритания
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, польша, украина, россия, сша, великобритания, война, зерновая сделка
Польский политический аналитик считает, что Польша может атаковать Белоруссию или ввести войска на Западную Украину, что в результате означало бы создание польско-российского фронта.
Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру.
— Господин Рэнкас, почему Польша начала «зерновую войну» с Украиной только сейчас? Ведь негативные последствия бесконтрольного ввоза украинского продовольствия в ЕС для стран Восточной Европы были очевидны и до отмены пошлин на него, а польские фермеры начали акции протеста против этого ещё осенью?
— С моей точки зрения, Польша ничего и не начинала. Просто лидер правящей партии «Право и Справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский и правительство Польши уже не могли игнорировать протесты фермеров, особенно учитывая подтвержденную информацию об участии политиков ПиС в поставках токсичного украинского зерна, эвфемистически называемого промышленным, на польский внутренний рынок. Ситуация была настолько критической, что грозила срывом визита Зеленского в Варшаву. Поэтому было решено сделать шумные, но наигранные жесты, вроде увольнения министра сельского хозяйства и издания — в нарушение даже польского законодательства — приказа о якобы остановке импорта украинского продовольствия.
Однако на самом деле ни Ярослав Качиньский (формально являющийся лишь рядовым депутатом Сейма), ни правительство Матеуша Моравецкого ничего не сделали. Во-первых, оказалось, что запрет не действует, потому что... украинская сторона на это не согласна. Затем была сделана отсылка к предупреждению Еврокомиссии о том, что Общая торговая политика является прерогативой ЕС, а не стран-членов. Наконец, была объявлена мнимая победа, т. е. формальная замена импорта на транзит через Польшу. Однако украинское зерно и начало поступать на наш рынок в прошлом году якобы транзитом, как «замена черноморских портов», «помощь голодающей Африке» и т. д., но в итоге все равно заполнило польские зернохранилища.
Это отнюдь не новая проблема, ведь беспошлинная квота на украинскую сельхозпродукцию была введена ЕС ещё в 2014 году, когда после Евромайдана на рынке Украины начали работать западные компании. Сначала они занимались оптовой торговлей аграрной продукцией, а затем взялись и за масштабное сельскохозяйственное производство, изначально замаскированное, разумеется, под «арендаторов» и СП с участием украинских олигархов.
Также совершенно очевидно, что если польские фермеры проигрывают в зерновой конкуренции с Украиной, то украинские производители на этом вообще не зарабатывают, — потому что все прибыли от производства, а особенно от торговли и посреднических операций, потом переводятся на Запад, на счета международных корпораций.
— По вашим прогнозам, удастся ли Польше и примкнувшим к ней Венгрии, Словакии, Румынии и Болгарии, добиться запрета на импорт украинской сельхозпродукции хотя бы до конца этого года, или Брюссель добьётся продления беспошлинного ввоза этих товаров?
— На национальном уровне это, наверное, удастся Венгрии, возможно, словакам, если они сделают разумный выбор в сентябре 2023 года, болгары же должны сначала выйти из парламентского кризиса. А вот поляки и румыны при нынешнем или даже каком-то альтернативном правительственно-оппозиционном раскладе имеют мало шансов на принятие решений, отвечающих национальным интересам, как установка барьеров для западного капитала, работающего в конкурентных для нас отраслях Украины.
Это вопрос не формального спора с ЕС по поводу полномочий, а политической воли. Даже при существующих правилах, согласованных действий польской таможенной службы и агропродовольственной инспекции было бы достаточно, чтобы практически парализовать импорт сельскохозяйственной продукции с Украины. Однако такое решение не может быть принято ни в Варшаве, ни в Бухаресте, ведь его не поддержат ни в Вашингтоне, ни в Лондоне.
Польша и Украина должны оставаться музеем под открытым небом для западного гегемона, житницей, резервуаром дешевой рабочей силы и источником набора рекрутов. Фактически поэтому обе наши нации отброшены к реальности Брестского мира 1918 года, только с англосаксами на месте кайзеровской Германии и с идущей на Востоке войной.
— Последствия конфликта на Украине за последний год больше всех ощутили на себе жители ЕС и Великобритании, однако массовых протестов против политики властей по поддержке Киева и санкций против Москвы в этих странах нет. Как долго истеблишменту удастся удерживать недовольство под контролем?
— На самом деле волна антивоенных протестов на Западе растёт. Я только что вернулся с недели массовых антивоенных протестов в Лондоне, в которых участвовали борцы за мир из разных стран, в том числе депутаты национальных и Европарламента из Германии и Ирландии. Была создана широкая коалиция No2NATO-No2War, проведены пикеты против отправки на Украину боеприпасов с обедненным ураном, а также демонстрации у посольства США и Минобороны против того, что называлось «украинской оккупацией британской политической реальности». И, наконец, начался сбор подписей под петицией о выходе Великобритании из НАТО.
После 10 000 подписей она должна быть официально рассмотрена британским правительством, а после 100 000 — стать предметом дебатов в Палате общин. Для «контролируемого недовольства» — неплохо, я полагаю. Тем более что подобные инициативы появляются по всей Европе. Так, в Германии более 783 000 человек уже подписали «Манифест мира» Алисы Шварцер и Сары Вагенкнехт.
Антивоенные лозунги присутствуют и очень заметны во время протестов во Франции. Антивоенные марши и конференции прошли также в Ирландии (даже во время визита Джо Байдена), Австрии, Италии, Словакии. Так что военная пропаганда политиков и СМИ и антивоенное сознание простых людей — это два совершенно разных мира, противостояние которых кажется неизбежным, если человечество хочет выжить, а европейские нации — вернуть себе свою субъектность.
Однако, конечно, антивоенному и антиимпериалистическому движению ещё есть к чему стремиться, поэтому русским не стоит надеяться, что кто-то выиграет за них войну, просто требуя мира на улицах Лондона или Берлина. Нет, русские должны решить этот вопрос сами, желательно на улицах Киева.
— В Польше осенью этого года народ получит возможность выразить своё недовольство конвенциональным способом — на парламентских выборах. Стоит ли ожидать после них изменений внешней политики Варшавы, в частности, на украинском и российском направлениях?
— Отвечу очень коротко: нет.
— В последние дни российские и польские политики сделали ряд выпадов, соответственно, в адрес Польши и России. Как подобная «риторическая война» влияет на вероятность вооружённого конфликта между двумя странами?
— Ну мы же славяне. Что на сердце, то и на языке, обычно без участия ума. Но стоит нам выкричаться, нас попускает, и если бы только была возможность вместе пировать, все грехи и слова, сказанные в гневе, легко бы забылись. Однако, поскольку большой пир между нашими народами пока вряд ли возможен, следует отметить, что если польско-российская война и произойдет, то не из-за «Твиттера», не потому, что российский экс-президент Медведев бывает злобно остроумным или польские политики как-то крайне оскорбительны.
Приказ о войне не придет ни из Москвы, потому что она этого не хочет, ни из Варшавы, потому что она не отдает приказов, — только из Лондона и Вашингтона. И только тогда, когда это будет соответствовать интересам англосаксов. Риторическая неразбериха — это только дымовая завеса для реальных интересов, разыгрываемая поверх голов и против интересов всех вовлечённых в конфликт славянских народов.
Именно поэтому я считаю возможным вооруженный конфликт между Польшей и Россией, т. е. очень легко могу себе представить нападение поляков на Белоруссию по приказу англосаксов, а также ввод польских войск во Львов «для защиты местного украинского населения от российской агрессии». Всё это в конечном счёте означало бы создание польско-российского фронта.
Само собой разумеется, я бы считал такие действия польских властей катастрофой для Польши. Мы должны вернуться во Львов, но уже как хозяева, а не как телохранители бандеровцев. А с Белоруссией нас связывает не только история и взаимопроникновение наших культур, но также измеримые торгово-экономические отношения, которые, к сожалению, растрачиваются впустую.
Наконец, Россия является нашим естественным экономическим партнером, а также может быть ценным союзником, если Польша, наконец, решит идти своим собственным геополитическим и цивилизационным путем, независимо от влияния Запада, который нас колонизирует. Конечно, в такие оптимистичные сценарии сейчас почти невозможно поверить. Поэтому альтернативой им, скорее всего, будет война.
