Руководители ММК имени Ильича, «Запорожстали», «Азовстали» заявляют, что в случае окончания действия Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно уменьшения дефицита лома черных металлов на внутреннем рынке» уже осенью 2017 года ситуация с обеспечением металлургов стратегическим сырьем — металлоломом, резко ухудшится.
«Изготовление качественной металлопродукции невозможно без достаточного количества металлолома. Мы как никто знаем, насколько трудно поддерживать работу металлургического предприятия в условиях недостатка металлургического сырья, ведь почти два года наше предприятие страдало от недостатка металлолома — именно с того момента, когда в 2015 —16 годах было разрешено экспортировать большие объемы металлолома из Украины», — сказано в обращении гендиректора ММК имени Ильича Юрия Зинченко.
Как говорится в письме, ситуация с металлолом изменилась к лучшему только благодаря тому, что с сентября 2016 года была увеличена пошлина на экспорт металлолома. В этой связи металлурги просят поддержать продление срока действия экспортной пошлины на металлолом в размере 30 евро за тонну еще на два года.
По мнению металлургов, увеличение срока действия экспортной пошлины на два года позволит оставить на текущем уровне и даже увеличить производство металлопроката, сохранить тысячи рабочих мест и надлежащий уровень поступлений со стороны металлургической отрасли в государственного бюджета Украины.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Квоты гибнут за металл: между Киевом и Брюсселем назревает громкий скандал — Европейская правда
«Несмотря на положительные сдвиги в этом вопросе, обескровливания металлофонда Украины в период вымывания сырья с внутреннего рынка в пользу внешнего и потеря части территории Украины, оставляют свое негативное влияние на ситуацию», — отмечает в письме к руководству страны гендиректор «Запорожстали» Ростислав Шурма.
По состоянию на первые 4 месяца 2017 года дефицит металлолома на рынке Украины составляет более 200 тыс. тонн.
В ЕС выступают противниками повышения пошлин, поскольку это нарушает базовый принцип Соглашения об ассоциации с ЕС — увеличение пошлин противоречит базовому принципу этого договора: стороны должны проводить только либерализацию условий своей двусторонней торговли.
Экономический эксперт Александр Охрименко в комментарии Ukraina.ru пояснил суть конфликта в металлургической отрасли между Украиной и ЕС.
«Конкурентов никто не любит. Понятно, что есть конкурентные сферы между ЕС и Украиной. Европейские конкуренты хотят больше преференций, а украинцы хотят защитить свой рынок. То, что европейцы не довольны, можно было ожидать. Это формальная конкурентная борьба. Сказать, кто прав, Европа и Украина — невозможно, потому что во время конкурентной борьбы никто не соблюдает правила. Говорить о том, что Соглашение об Ассоциации предполагает льготы, или Европа обязана Украине, нельзя. Оно просто позволяет Украине сотрудничать с ЕС. Европейские предприятия не будут закрываться для того, чтобы украинские компании могли эту продукцию продавать на территории Европы и наоборот. Сам по себе рынок металлолома это мелкий вопрос. Есть часть европейских бизнесменов, которым этот рынок интересен. Но есть часть, которым вообще это не интересно. При производстве металла и стали очень хорошо, если используется металлолом. Ниже себестоимость продукции. Если пошлина низкая, больше металлолома будет уходить. Соответственно на Украине будет дефицит металлолома. В данном случае себестоимость стали и металла будет выше. С точки зрения конкуренции все справедливо. И украинские компании, и европейские хотят более дешевый металл. Это вечная борьба», — резюмировал он.
Вопрос пошлин на металлолом не первый раз становится проблемой между Украиной и ЕС. В апреле 2016 года Рада впервые повысила пошлины на экспорт лома черных металлов с 10 до 30 евро за тонну сроком на три года. Эта инициатива активно лоббировалась украинскими металлургами, которые заявляли, что экспорт металлолома существенно повышает себестоимость выплавки стали в Украине, а соответственно, снижает конкурентоспособность украинской стали на мировом рынке.
В ЕС эту инициативу восприняли негативно, заявив, что она нарушает Соглашение об ассоциации. В результате закон был ветирован президентом Украины Петром Порошенко. Он предложил изложить законопроект в другой редакции, согласованной с ЕС. В документ были внесены правки, которые стали компромиссом с ЕС. Компромисс заключался в том, что при сохранении предложенной ставки увеличения пошлин их действие было сокращено до одного года.
