Тут у нас и живой пример возник — парламент Каталонии нонче проголосовал за независимость от Испании. Каталонцы решили строить свою отдельную республику.

Вы как думаете — можно отпустить Каталонию в свободное плавание или надо бросить на Барселону танки, обстрелять Готический квартал, объявить голосовавших за независимость вне закона, а через несколько месяцев кровопролитных боев, когда аэропорт Барселоны будет лежать в руинах, подписать какие-нибудь «леонские соглашения»… в общем, оставить Испанию единой и неделимой. Как полагаете?

За и против незалежности

Вот смотрите, какой получается парадокс:

Если независимость — это правильно, если решение парламента как легитимного органа власти, представляющего народ, надо уважать — тогда следует признать, что Крым отделился вполне законно. Тем более что в Крыму целый референдум по этому поводу провели и даже наблюдателей приглашали, желающих убедиться, что голосование проводится честно.

И Донбассу надо такое же право предоставить. Тем более что в Донбассе тоже референдум был. А если у вас есть сомнения в качестве проведенного референдума — давайте проведем еще один, при участии международных наблюдателей, чтобы все было объективно.

Или вы не согласны?

Если вы не согласны — значит надо отменить результаты референдума 1991 года и признать решение руководства УССР объявить независимость Украины тоже незаконным. В общем, надо прийти к какому-то одному пониманию независимости.

Если Украина имела право выйти из состава СССР, значит, и Крым имел право выйти из состава Украины. И Донбасс имеет такое право. И Каталония соответственно тоже. Если Крым не имел такого права — значит, Украина тоже не имела права выходить из состава СССР.

Только не надо говорить, что Россия вышла из состава СССР первой, а Украина уже потом. Вопрос не в том, кто первым вышел, вопрос в том, правильно это или нет. Правильно или нет в одностороннем порядке объявлять независимость?

Если это неправильно, тогда и Россия в 1991 году была неправа. Так как? Если Крым надо вернуть в состав Украины, тогда и Украину надо вернуть в состав СССР. И Россию тоже. В общем, вернуть «как было» и жить вместе.

А если выход Украины из состава СССР отменять не хотите и считаете его правильным — тогда за Крымом соответствующее право признайте. И за Донбассом тоже. Единообразие какое-то должно быть. Иначе получается, что сами независимость хотим, а другим не дадим. Нечестно так. Несправедливо.

За и против незалежности

Россия вас отпустила в 1991 году? Отпустила. Танки на Киев посылала? Нет, не посылала. Вот и вы препятствий Крыму с Донбассом не чините.

Или тогда уж возвращаем все назад. Не хотите СССР — давайте вернемся к состоянию начала 1917 года. Будет Малороссия, Новороссия и Таврическая губерния. Польшу и Финляндию, так и быть, тревожить не станем, а Украину приведем к границам 1917 года. И будете свободно отдыхать в Крыму на правах граждан Российской империи.

Или Российскую империю тоже не хотите?

Российскую империю не хотите, Советский Союз не хотите… Республику хотите?

За и против незалежности

Вот и жители Донбасса республику хотят. Разойдитесь с ними по-человечески, и будет у вас своя республика, а у жителей Донбасса своя. И можете свободно ездить друг к другу в гости, покупать уголь, продавать вишню, учиться, жениться и просто жить. Как нормальные соседи. Вот Чехия и Словакия разошлись и живут — берите пример.

Но главное — определитесь, нужно ли давать народу и представляющим его парламентариям право на самоопределение.

Если вы поддерживаете право на самоопределение и выступаете за независимость — признайте такое право за Крымом и Донбассом. Если не поддерживаете право на самоопределение и выступаете против сепаратизма — тогда сами возвращайтесь обратно в Россию или Советский Союз.

А чтобы проще было ответить на поставленный вопрос — вот вам живой пример — Каталония.

Так как, по-вашему, надо Мадриду поступить с Барселоной — забросать «градом» или отпустить?

Александр Русин

Оригинал публикации