Сейчас ситуация значительно более стабильная, но Зеленскому явно нужно было бы проявить лидерские и прочие другие качества. Потому что в стране разгорается кризис, и нерешительность избранного президента способствует только его усилению…

Инаугурация

Как известно, президенту не удалось найти общего языка с депутатами. В поддержку самой по себе идеи согласования сроков инаугурации с президентом (а это согласование — обязательное условие) большинства собрать невозможно.

Вопрос сроков касается преимущественно самого Зеленского и судеб Рады. Уже понятно, что провести инаугурацию в сроки, которые позволили бы досрочно распустить Раду, невозможно.

Это значит, что:

а) президент Зеленский начнёт свою каденцию с провала;

б) ему придётся почти до конца года иметь дело со старым и к тому же оппозиционным к нему парламентом, что ставит под вопрос не только проведение какой-то осмысленной политической линии, но даже и просто выполнение прямых обязанностей (как провести через Раду глав Ммнобороны и МИД?).

Как он при таких условиях будет формировать большинство в будущей Раде, науке тоже неведомо.

Инаугурация президента Зеленского как объект политического торга
Инаугурация президента Зеленского как объект политического торга
© РИА Новости, Виталий Белоусов | Перейти в фотобанк

Для страны, однако, это тоже имеет значение — фактически будет продолжаться двоевластие. Даже когда Порошенко уйдёт с президентского поста, у него некоторое время будет сохраняться довольно существенное влияние на парламент. Сколько это влияние продлится и как Порошенко будет им пользоваться, пока непонятно. Но понятно, что оно есть и будет.

Да и вообще ситуация, когда большинство парламента находится в оппозиции к президенту, а юридически зафиксированного большинства в парламенте нет и правительство опирается неизвестно на кого… Это и есть — политический кризис.

Переворот в КС

Смещение председателя Конституционного суда Станислава Шевчука также ставит под вопрос своевременную инаугурацию президента — присягу ведь должен принимать председатель КС.

Нового председателя уже избрали, но сейчас начнётся процедурная волокита — Шевчук обратится в суд общей юрисдикции, суд приостановит решение об избрании нового председателя…

Собственно, именно этот вопрос вряд ли существенно отразится на сроках вступления Зеленского в должность. Надо думать, что махинация с отстранением главы КС вообще не была прямо связана с вопросом инаугурации. Более того, сейчас этот вариант не актуален и даже вреден — по слухам, в Госдепе согласовали дату инаугурации на 3 июня, и к этому моменту вопрос с председателем надо будет как-то разрулить.

С помощью компромата и интриг. Порошенко взял под контроль Конституционный суд Украины
С помощью компромата и интриг. Порошенко взял под контроль Конституционный суд Украины
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

Важнее другое. Шевчук был фигурой относительно независимой от президента, и его смещение означает, что КС находится под контролем Порошенко. Т.е. если Зеленский захочет что-то решать через КС, то ему придётся ждать вердикта очень долго, и не факт, что удастся дождаться. Вот, например, указ о роспуске парламента может зависнуть на неопределённый срок.

Это ещё один фактор неполноценности Зеленского как президента.

Закон о языке

С формальной точки зрения Рада подставила Зеленскому подножку — он ведь заявлял, что закон ему не очень-то нравится, и он сомневается, что подпишет его в качестве президента.

С фактической же точки зрения всё не так однозначно.

Зеленский явно пытается понравиться Галичине. Такое поведение можно только одобрить, потому что так поступали все его предшественники, избранные голосами Юго-Востока. И в этом контексте принятие и подписание закона до его вступления в должность очень правильно — так-то ему пришлось бы вступать в конфликт с Галичиной, опираясь на Юго-Восток (а он ничего такого не хочет), а тут можно развести руками и сказать — ну что ж, dura lex, sed lex. В крайнем случае, можно обратиться в КС (см. выше).

Сделать Зеленского английской королевой. Как США строят управляемую ими демократию

Разумеется, протесты Зеленского не просто так появились — закон помешает ему (пока он ещё не сдал свой «95 квартал» в управление «слепому трасту») делать бизнес. Тут нет никакой защиты прав граждан — чисто коммерческий расчёт.

Однако такой же расчёт должен был присутствовать в деятельности Кучмы и Януковича, но при них дерусификация успешно продолжалась. Да и сам Зеленский, судя по его заявлениям, делал ставки на то, что русского языка хватит до конца его карьеры, а там хоть трава не расти.

В чисто политическом плане, однако, это очередное проявление слабости избранного президента, который не выразил своей позиции относительно разблокирования языкового закона. Может, ждёт, пока Порошенко его подпишет? Так уже подписал…

Закон о языке приближает момент демонтажа украинской государственности
Закон о языке приближает момент демонтажа украинской государственности
© РИА Новости, Алексей Фурман | Перейти в фотобанк

Несостоявшийся визит Джулиани

У Джулиани нет никакого определённого дипломатического статуса. Он просто «особа, приближенная к императору». И именно поэтому он сделал скандальное заявление об окружении Зеленского.

Если бы это заявил действующий статусный политик, скандал бы не возник (где «сияющий город на холме», а где «европейский габон»?), но ценители дипломатического этикета поморщились бы. Так себя может вести только Климкин.

А в этом случае и информация донесена, и скандала не возникло. Откуда скандал, если речь идёт о частном мнении простого гражданина США? Это пусть Зеленский думает, как так получилось, что с ним, избранным президентом Украины, таким вот образом разговаривают американские граждане. Впрочем, граждане Украины с ним разговаривают ничуть не лучше…

Джулиани определил геополитическую позицию Украины
Джулиани определил геополитическую позицию Украины
© Sputnik | Перейти в фотобанк

Самое забавное, что к моменту заявления Джулиани Сергея Лещенко даже условно к членам команды избранного президента отнести было нельзя — его выгнали со скандалом, который проник за пределы узкого круга информированных лиц. Но оправдываться в этой ситуации тоже глупо.

Ну а вообще это проявление общего политического кризиса. Это ведь не просто троллинг, это совершенно определённо высказанное недовольство со стороны высокого вашингтонского начальства. Это сигнал и для политикума, и для региональных и бизнес-элит, и для части населения, что новоизбранный президент не вполне легитимен — в должность ещё не вступил, а уже успел проштрафиться перед Вашингтоном.

Правда, положение Порошенко тоже хуже губернаторского — скандал-то произошёл при его президентстве и с участием чиновников его администрации (Авакова прежде всего). И его генпрокурор Луценко в 2016 году не замечал поддержки американских демократов через структуры Злочевского, а тут вдруг прозрел. Но ему-то мозги не полощут!

Таким образом, США фактически поддерживают двоевластие на Украине…

Порошенко в Брюсселе

А вот европейцы, в отличие от американцев, ничего особенно не боятся — они приглашают Порошенко на празднование годовщины «Восточного партнёрства», а Зеленского не приглашают.

Формальные основания для такого поведения есть. Порошенко действительно является одним из основоположников «Восточного партнёрства», а Зеленский ещё не вступил в должность.

Зачем ЕС «плюёт в лицо» Владимиру Зеленскому?
Зачем ЕС «плюёт в лицо» Владимиру Зеленскому?
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

Интересная аналогия. В 2014 году Порошенко пригласили на праздничные мероприятия в Нормандии, несмотря на то что выборы состоялись всего за 12 дней до встречи, а инаугурация Порошенко вообще была после неё (встреча в Нормандии — 6 июня, а инаугурация — 7-го). Чем же Порошенко лучше Зеленского? Чем-то лучше… Кажется, европейцы тоже считают, что 25 > 73…

Резюме

Украинский политический кризис на данном этапе выглядит несколько однобоко. Зеленского не признают за президента не только в Верховной Раде Украины, но также в Вашингтоне и Брюсселе. Если поставить на место зарвавшихся депутатов он теоретически может (фактически не очень-то), то в случае с Вашингтоном и Брюсселем, как мы понимаем, руки коротки.

То, что происходит на украинском уровне, вызывает впечатление борьбы между Зеленским и Порошенко — своеобразного «третьего тура». Но участие в этой борьбе Запада явно не объясняется особыми симпатиями к Порошенко и антипатией к Зеленскому.

Скорее всего, «путь Порошенко» для Зеленского в смысле обеспечения собственного политического выживания идёт через отказ от части президентских полномочий и переход к парламентской республике.

А это именно то, что собираются продавить представители Вашингтона на Украине.