Какие выводы следует сделать из новой политической ситуации на Украине, задает вопрос известный немецкий политолог. Результаты прошедших президентских и парламентских выборов можно с полным на то основанием назвать историческими.

До Владимира Зеленского украинцы еще никогда не избирали президента с таким результатом (73%) и столь слабыми связями с традиционным политическим классом.

Кроме того, впервые с провозглашения независимости на Украине появляется парламент со столь выраженным доминированием одной партии, «Слуга народа» Зеленского, которая получила 250 мест из 450.

ЦИК официально объявил итоги выборов по партийным спискам
ЦИК официально объявил итоги выборов по партийным спискам
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Эти выборы стали настоящей волной, которая сметает старое политическое и чиновничье большинство с высших постов, из правительства, Верховной Рады и прокуратуры.

Такое сосредоточение власти в руках «Слуги народа» влечет за собой самые разные оценки на Украине и за границей в зависимости от точки зрения обозревателей. Многие отмечают авторитарные риски и угрозы для безопасности в связи с таким доминированием.

Как бы то ни было, в более позитивном ключе новый украинский политический пейзаж можно рассматривать с точки зрения британской демократической логики, в которой доминирует принцип «победитель получает все».

Такой подход к управлению частично отказывается от распределения власти и сопровождающих его предохранительных мер. Британская модель делает упор на четкой политической ответственности и проводит ясную черту между ролями большинства и оппозиции.

Украинские выборы повлекли за собой сосредоточение всей исполнительной и большей части законодательной власти в руках одной партии. Для «Слуги народа» недостижимы только поправки в Конституцию, которые требуют двух третей голосов в парламенте.

«Слуга народа» рассчитывает начать работу 3 сентября
«Слуга народа» рассчитывает начать работу 3 сентября
© РИА Новости, Михаил Маркив | Перейти в фотобанк

Поэтому изменение основного закона страны потребует поддержки определенного числа депутатов, которые были избраны без поддержки партии Зеленского.

Такая небывалая для Украины ситуация несет в себе огромные возможности и колоссальные риски. Подавляющее доминирование Зеленского в законодательной и исполнительной власти даст ему в ближайшие годы множество инструментов для быстрого претворения в жизнь его идей, какими бы они ни были.

В то же время она возлагает на его плечи ответственность за будущие успехи и неудачи Украины. Все это напоминает типичную ситуацию, которая складывалась (по крайней мере, до недавнего времени) в Великобритании после выборов в Палату общин, указывает автор.

Тем не менее, в отличие от британской парадигмы абсолютное большинство Зеленского в парламенте по большей части состоит из новичков, у которых нет ни малейшего опыта работы на официальных должностях.

Кроме того, новым парламентариям придется работать в нестабильной и сильно «монетизированной» политической среде. Они должны будут принимать и проводить решения в стране, где еще не в полной мере утвердилось правовое государство.

Стало известно, чего хочет партия «Слуга народа» от своих депутатов
Стало известно, чего хочет партия «Слуга народа» от своих депутатов
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Они также столкнутся с множеством политических и личных вызовов (в том числе соблазнительными предложениями от украинских олигархов), к которым могут быть не готовы.

В такой обстановке главный вопрос на ближайшие годы будет вовсе не в том, станет ли Украина авторитарной или пророссийской (или и тем и другим сразу), как предрекают панически настроенные обозреватели.

Дело в том, возьмет ли верх «поведенческая преемственность элиты», которую немецкий политолог Ингмар Бредис называет главным вызовом в украинской внутренней политике.

Как и после выборов в этом году, последовавшие за народными протестами выборы в 2014 и 2004 годах уже приводили к большим переменам на верхних этажах государственной службы.

Рудяков рассказал, чем может закончиться «кадровая революция» Зеленского
Рудяков рассказал, чем может закончиться «кадровая революция» Зеленского
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

Несмотря на частые и существенные изменения в среде высокопоставленных политиков, поведение украинской элиты по сути практически не изменилось за последние 30 лет, диагностирует эксперт.

Как и прочие институты, украинский парламент отличался поведенческой преемственностью элиты, то есть стабильным поведением украинских депутатов.

Парламентарии с завидным постоянством демонстрировали склонность к неформальному общению, коррупции, кумовству, фаворитизму, клиентелизму (система иерархических взаимоотношений между патроном и клиентом, подразумевающая предоставление доступа к экономическим благам. — Прим. редакции) и т.д.

Разумеется, все эти проблемы существуют и в развитых демократических системах, но с 1991 года (или еще более раннего периода) их присутствие гораздо более ярко выражено на Украине и в большей части других постсоветских республик, чем в западных государствах.

Ищенко рассказал, на что пойдут олигархи, чтобы вернуться во времена Януковича
Ищенко рассказал, на что пойдут олигархи, чтобы вернуться во времена Януковича
© РИА Новости, Алексей Куденко | Перейти в фотобанк

Другими словами, весь вопрос в том, поможет ли триумфальная победа Зеленского справиться с этими привычками. Избавится ли это новое переустройство политического класса от поведенческой преемственности украинской элиты?

Или же частные интересы вновь проникнут в процесс принятия решений, как это уже было в прошлом, несмотря на масштабное обновление лиц в парламенте и министерствах, задает автор вопрос, завершая публикацию.

Материал подготовлен на основе перевода сайта inosmi.ru