17 января начался Международный экономический форум в Давосе. В рамках форума в очередной раз пройдет украинский ланч. Однако в этом году он оказался омрачен скандалом: в СМИ попала информация о том, что президент Украины Петр Порошенко наотрез отказался посещать мероприятие, которое организовывает олигарх Виктор Пинчук.
«Президент будет иметь свою программу в Давосе, однако к Пинчуку после статьи он точно не пойдет», — сообщил источник в администрации президента украинскому порталу Lb.ua.
Позже слух подтвердился. Теперь уже пресс-секретарь главы государства Святослав Цеголко в Facebook заявил, что Порошенко не будет на мероприятии Пинчука.
«Президент Украины поедет в швейцарский Давос, где будет иметь широкую программу на Всемирном экономическом форуме. Но участвовать в завтраке, организованном Виктором Пинчуком, он не будет», — написал Цеголко.
В отличие от неназванного источника, он не указал причины игнорирования президентом важного мероприятия. Впрочем, случившаяся до этого реакция администрации Порошенко на статью Пинчука в иностранной прессе, где тот предлагает пойти на компромиссы по Крыму и Донбассу с Россией, чтобы обеспечить нормальное развитие Украины, была красноречивой — там жестко раскритиковали олигарха.
В игнорировании украинского ланча в Давосе Порошенко поддержала и вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе. Не смотря на порученное ей направление работы правительства, она вообще не поедет в Давос. От участия в украинском ланче отказались и депутаты — «еврооптимисты» Светлана Залищук и Мустафа Найем.
Зато ланч собрался посетить столичный градончальник Виталий Кличко.
«На украинский завтрак пойду. Легче всего, пожалуй, было бы отстраниться и не пойти. Я уверен, что должен как человек, которого знают во всем мире, доносить позицию — и как гражданина, и как представителя власти — по внешней политике Украины, о реформах, которые происходят. И каждый раз я использую такую возможность, ведь меня знают и слышат. Кроме того, есть риски, что кто-то будет доносить неправильные месседжи или будет спекулировать, в первую очередь, относительно нашей политики евроинтеграции», — рассказал он.
По мнению Кличко, для того, чтобы донести свою мысль, нужно использовать любую площадку.
Также на ланче появится соратник Залищук и Найема — народный депутат Сергей Лещенко.
Между тем, на ланче ожидается присутствие ряда американских политиков, которые могли бы способствовать налаживанию контакта Порошенко и новой президентской администрации США.
Лютая обида
Недовольство Порошенко вызвала статья Пинчука, в которой украинский олигарх предлагает пойти на компромиссы для спасения Украины.
« В то время как мы поддерживаем нашу позицию, что Крым является частью Украины и должен быть возвращен, он не должен стать на пути сделки (с Россией. — Ред.), которая положит конец войне на востоке », — писал Пинчук в статье для The Wall Street Journal.
По его словам, спустя 15-20 лет, когда Украина сгенерирует «достаточный экономический рост, стабилизирует инфраструктуру, систему социальной защиты и финансовую систему, каждый человек в Крыму захочет жить в этой Украине будущего, так же, как жители Восточной Германии захотели стать частью Западной Германии».
Также Пинчук выступил за выборы в Донбассе.
«Нам, возможно, придется… согласиться на местные выборы (в Донбассе. — ред.)… Если это то, что нужно сделать, чтобы продемонстрировать приверженность Украины к мирному воссоединению, то нам, возможно, придется пойти на этот компромисс, чтобы спасти тысячи жизней», — отмечал Пинчук.
По словам олигарха, Украине следует сосредоточиться на оказании помощи тем, кто был вынужден покинуть родные места, и не может вернуться жить в небезопасные условия.
Еще два постулата статьи, которые вызвали бурю негодования в украинском обществе, касаются евроинтеграционного и атлантического векторов внешней политики. Тут Пинчук категоричен: об этом направлении придется забыть. Украине нужно смириться с тем, что ее не примут ни в Евросоюз, ни в НАТО. Пинчук уверен, что страна сама должна «дотянуть» себя до европейского уровня.
Такая публикация в авторитетном издании одного из влиятельнейших людей Украины не могла остаться незамеченной.
В Администрации Президента Украины подготовили и направили в The Wall Street Journal ответную статью, автором которой был замглавы АП Константин Елисеев.
«Я согласен с его (Пинчука — ред.) благородным призывом к миру на Донбассе, но не могу согласиться с призывом к компромиссам на основе опасений. Страх и слабость — плохие советники», — заявил Елисеев.
По его словам, уступок по Крыму и Донбассу не будет, поскольку «эти территории не могут быть частью компромисса ради мира». А Украина выбрала свой вектор развития.
«Нет поворота обратно от европейской и евроатлантической интеграции Украины. Это был бы отказ от независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины. Это походило бы на возврат к советскому прошлому Украины», — подчеркнул Елисеев.
Отдельно Елисеев заявил о невозможности в нынешних условиях одобрить выборы в Донбассе. При этом вопрос местных выборов прописан в Минских соглашениях, исполнение которых отчасти и курирует Елисеев.
Параллельно с этим в ряде украинских СМИ развернулась настоящая травля Пинчука. Его обвиняли чуть ли не в предательстве, реализации «плана Медведчука» или наличии своего плана по сдаче Украины и указывали на его «пораженческие» настроения.
Как считает политтехнолог Андрей Золотарев, украинские политики сильно переоценили публикацию олигарха, а все обвинения — беспочвенны.
«Любой план предлагает алгоритм реализации. У Пинчука были лишь суждения на тему урегулирования ситуации с украинско-российскими отношениями, проблем в Донбассе», — отмечает Золотарев в комментарии Ukraina.ru.
По его словам, Администрация Президента довольно ревнива в том, что касается ее прерогатив.
«На Банковой достаточной болезненно воспринимают, когда кто-то вторгается в их парафию, кто-то покушается на монополию команды президента. Мы можем это видеть в случае с той же Надеждой Савченко и публикацией списка пленных. А положение дел с президентской командой далеко не радужное — как в песне: «Что они ни делают, не идут дела»», — отмечает эксперт.
С учетом этих обстоятельств, неудивительно, что реакция на публикацию украинского олигарха — раздражение.
В то же время, такая реакция бьет в первую очередь по самому президенту. Ведь он лишается возможности наладить связь с новой администрацией в США.
Упущенный шанс
Золотарев уверен — обида Порошенко больше всего вреда нанесет именно самому украинскому президенту.
«Такая постановка вопроса в корне неправильная. Завтрак у Пинчука в Давосе — это неформальное мероприятие, которое позволяет решать многие вопросы, в том числе и сверхактуальные для нынешней украинской власти», — подчеркивает эксперт.
Среди них первоочередным является налаживание отношений с избранным президентом США Дональдом Трампом, чья инаугурация состоится через несколько дней.
«Обратите внимание, на завтраке у Пинчука будет присутствовать господин Гейтс (Роберт Гейтс — экс-глава Пентагона и бывший директор ЦРУ — ред.) — это один из немногих несистемных политиков. Он достался администрации Обамы «в наследство» от администрации Буша-младшего. Он является одной из влиятельнейших фигур и поныне: говорят, что фигура Тиллерсона (Рекс Тиллерсон — бизнесмен, выдвинутый Трампом на пост Госсекретаря США — ред.) рекомендована Гейтсом. Тут бы и подсуетиться, попытаться выстроить неформальную коммуникацию, навести мосты. Однако предпочли стать в позу обиженного», — рассказывает Золотарев.
Что касается Кличко, то для него визит к Пинчуку на ланч — зондирование почвы по поводу его дальнейшей политической карьеры.
«Очевидно, Кличко думает о своем дальнейшем политическом самоопределении и перспективах. Возможно, он эти перспективы связывает не только с Порошенко и именно поэтому он и примет участие в мероприятии Пинчука несмотря на всю кампанию обструкции», — отмечает политтехнолог.
Он также отмечает, что нападки на Пинчука повлияли и на тех депутатов, которые по мнению Золотарева многие годы пользовались поддержкой олигарха — нардепов Найема и Залищук.
В итоге, проигнорировавшие ланч у Пинчука не приобрели, но потеряли. Вместо этого Порошенко тратит солидные деньги на американских лоббистов, чтобы те помогли наладить взаимодействия с новой администрацией.
Согласно информации на сайте отдела регистрации иностранных агентов Министерства юстиции США, Администрация президента Украины наняла компанию BGR Group, основанную губернатором штата Миссисипи Хейли Барбуром, для лоббирования интересов Киева после прихода к власти избранного президента США Дональда Трампа. Как минимум до конца года украинские власти будут платить компании $50 тысяч ежемесячно за разработку и имплементацию стратегии в сферах развития бизнеса и правительственных связей, а также за организацию встреч с американскими чиновниками.
И все бы хорошо, но Трамп уже заявил, что вступив в полномочия президента США он, среди прочих реформ, запретит лоббистским компаниям работать с иностранными заказчиками. Да и в нынешних условиях лоббисты Порошенко демонстрируют чудеса непрофессионализма, направляя просьбы о компромате на Пинчука в оппозиционные Администрации Президента Украины СМИ.
У Порошенко был шанс хотя бы попытаться исправить текущее положение дел, но он, как это часто бывает, предпочел сыграть на публику. Однако такая игра дорого обойдется украинскому президенту.
