«Опубликованное пояснение Конституционного суда говорит о том, что это не юридический документ, а скорее политическая публицистика. Там присутствует огромное количество определений, которых нет в теории государства и права вообще и использование Конституционным судом такой стилистики в выражении позиции КСУ меня наталкивает на вывод, что в этом вопросе судьи стали заложниками политической конъюнктуры», — рассказал политолог.

Бортник подчеркнул, что все определения, приведенные КСУ, не имеют юридической основы. Более того, по его словам, они крайне вредны для украинской государственности в целом.

КС Украины поддержал нацистов. И тем самым выбрал не закон, а идеологию
КС Украины поддержал нацистов. И тем самым выбрал не закон, а идеологию
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

При этом директор Украинского института анализа и менеджмента политики напомнил, что КСУ и раньше принимал крайне спорные решения.

Бортик рассказал, что сегодня в Конституционном суде доминируют люди Петра Порошенко, у которых политически мотивированная точка зрения доминирует над юридическими и правовыми знаниями.

«Мне кажется, что данное решение по закону о декоммунизации новым составом суда может быть пересмотрено, как в прочем, и некоторые другие постановления КСУ. Кроме того заключение о законе по декоммунизации может быть также обжаловано в международных судебных инстанциях», — уверен он.

Бортник подозревает, что целью подобных решений КСУ является желание прикрыть будущие более непопулярные вердикты, к примеру, об отмене люстрации.