Сайт Украина.ру уже рассказывал об уникальном и по-своему курьезном судебном деле, которое разворачивается в Москве. ФК «Спартак» удивил футбольную общественность и специализированную прессу, подав в суд на болельщика другого клуба. Красно-белые сформулировали свои претензии к Андрею Малосолову, одному из хранителей традиций фанатского движения ЦСКА.

Расовый скандал. Призрак бродит по футболу — призрак обезьяны
Расовый скандал. Призрак бродит по футболу — призрак обезьяны
© предоставлено автором

Понятно, что последнему таким образом была сделана бешеная реклама. Вряд ли среди российских футбольных болельщиков найдется теперь кто-то, более известный, чем Малосолов. Какие глубинные задумки двигали менеджерами «Спартака», запускавшими процесс — желание увести внимание публики от проблем своего клуба, которых, по чести сказать, хватает и на футбольном поле, и за его пределами, или что-то еще — сказать сложно. Понятно одно: акция проводится под благородным знаменем борьбы с расизмом. Что, конечно, очень современно, в духе идей УЕФА. Другое дело, что формы, которые применил «Спартак», вызвали реакцию, прямо скажем, неоднозначную.

Началось все с того, что один из эпизодов предсезонного контрольного матча между «Спартаком» и ЦСКА Андрей Малосолов прокомментировал в соцсетях. Не указывая имени участника эпизода со стороны оппонентов армейского клуба, болельщик назвал того «обезьяной спартаковской». Обзываться некрасиво — это факт. Но в «Спартаке» решили, что речь непременно идет о форварде Луисе Адриано, стало быть, в формулировке содержится откровенный расистский выпад. Был подан иск в суд. Знаменитый клуб против одного из армии болельщиков — это, знаете ли, не такое частое явление.

Пока интрига закручивалась, Луис Адриано завершил свои вступления в европейском футболе (кроме игры в «Спартаке» он прославился выступлениями за «Шахтер», где установил ряд бомбардирских рекордов, и даже мелькнул в итальянском первенстве), и уехал в Бразилию. Московский клуб взялся активно обижаться за своего экс-игрока, когда тот был ни сном ни духом, что оказался в эпицентре скандала. По словам генерального директора «Спартака» Томаса Цорна, бразильцу ничего не сообщали о судебном разбирательстве.

Луис Адриано: Я не говорил, что хочу играть за сборную Украины
Луис Адриано: Я не говорил, что хочу играть за сборную Украины
© РИА Новости, Александр Вильф | Перейти в фотобанк

Потом, правда, появилось довольно странное по компоновке и содержанию интервью Луиса Адриано, в самом конце которого тот возмущается твитом Малосолова. Надо думать, в клубе поняли нелепость ситуации, что в информационной среде не присутствует мнение главного героя скандала. Странно, что сразу не было организовано общение корреспондента с Луисом Адриано.

Впрочем, похоже, что в «Спартаке» не ожидали такого общественного выхлопа, который жахнул по поводу «дела Малосолова». Клуб не был морально поддержан болельщиками, в том числе и собственными. Трибуны увидели в этом процессе не борьбу с расизмом, важность которой нелепо оспаривать, и не наезд на конкретного болельщика. Публика опасается создания прецедента, после чего каждый матч впору будет завершать возбуждением десятков тысяч дел на фанатов, да еще и десятков — на игроков и тренеров команд. Футбольная среда специфична, подходить к ней с мерками норм поведения в оперном театре — рискованный эксперимент.

Суд по иску ФК «Спартак» вызвал не только столкновение мнений в футбольном сообществе, но и состязания экспертиз. Клуб привлек кандидатов наук, которые на многих страницах доказывали, что Андрей Малосолов — расист, и публикация его соответствующей окраски. С противоположной стороны выступила известная эксперт-культуролог, доктор филологии Капиталина Кокшенева.

Вообще-то, когда читаешь подобного рода документы, не устаешь восхищаться, какими красивыми, грамотными, высоколобыми словами поясняются явления, которые в быту звучат гораздо проще, не так изысканно. А на трибунах стадиона и того круче — образней, но рискованней, особенно если рядом находятся ответственные клубные работники с тонкой душевной организацией.

Сами судите. Отвечая на вопросы, поставленные в адвокатском запросе, Капиталина Кокшенева, «опираясь на методы лингвостилистического, семантического и дискурс-анализа, выявила: в твите Малосолова А.В. отсутствуют какие-либо семантические, коннотативные или иные особенности, характеризующие его, как направленный на возбуждение ненависти либо вражды в отношении кого-либо, в том числе как представителя какой-либо группы лиц (расовой, национальной), а также на оскорбление личности по расовым признакам».

А вот дальше, извольте видеть:

«1) В твите Малосолова нет «употребления бранных, непристойных, оскорбительных лексем, лексических конструкций с обсценной семантикой, которые были бы табуированы в русском языке»;

2) Использованная лексема «обезьяна спартаковская» обладает качествами сниженной семантики; «однако сниженная семантика при этом не переступает границ лингвистической и семантической нормы: слово «обезьяна» не сопровождается бранными или оскорбительными эпитетами, указывающими на личные негативные качества того, кто может ассоциироваться в данном случае со словом «обезьяна».

Бывший директор «Донбасс Арены» покидает «Спартак» - СМИ
Бывший директор «Донбасс Арены» покидает «Спартак» - СМИ
© РИА Новости, Ирина Александрова | Перейти в фотобанк
Доктор филологических наук Кокшенева решительно заявляет и такое: «В словосочетании «спартаковская обезьяна» слово «спартаковская» является коннотацией, то есть, словом, несущим дополнительные элементы. Коннотация «спартаковская» выражает эмоциональное высказывание, отражающее прагматическую информацию о состязающихся командах. Оно является, таким образом, отражением ситуации игровой культуры футбола, куда входит как сама игра, так и эмоциональное поведение болельщиков и фанатов, среди которых приняты сравнения с животным миром — при этом сравнения с сильными, ловкими, хитрыми, агрессивными животными, уподобление их качествам нередко в результате использования их образов из агрессивного контекста переводится в символы спортивной культуры, среди которых обезьяна, в частности, стала талисманом летней Олимпиады и Паралимпиады в Рио-де-Жанейро-2016».

В общем, эксперт полагает, что считать «автора сообщения в твиттере Малосолова А.В. расистом на основании данного текста нет никакой текстологической и семантической (смысловой) возможности. Данный текст «не отражает совокупной системы миропонимания, каковым является расизм». Кроме того, по мнению Капиталины Кокшеневой, «никаких признаков неравенства Луиса Адриано в сравнении с другими игроками, никаких примет, свидетельствующих о враждебно-негативном отношении к его свойствам, которые бы позволяли видеть его расовую неполноценность, текст-твит сообщения А.В. Малосолова не содержит».

Там еще много чего сказано, но самый общий вывод экспертизы таков: «Исследуемое сообщение-публикация, выраженное экспрессивно-эмоционально, с использованием лексики, входящей в употребительный и не табуированный состав русского литературного языка, не содержит презрительного отношения к спартаковскому игроку, как не содержит психолингвистических и семантических признаков унижения достоинства человека (игрока «Спартака» Луиса Адриано) по признакам расовой, культурной, политической, экономической или языковой дискриминации».

Короче говоря, Луис Адриано — человек как человек, футболист, причем небесталанный, хотя и жесткий. Малосолов — болельщик как болельщик, может быть, излишне невоздержанный, но не склонный к таким непристойным проявлениям, как расизм. Но это мнение эксперта.

А вот что появилось на странице околофутбольных новостей, в паблике OFNEWS, объединяющем болельщиков разных российских клубов:

Сборную Бразилии в Москве кормит шеф «Шахтёра»
Сборную Бразилии в Москве кормит шеф «Шахтёра»
© Chef Martin
«Администрация OFNEWS выражает Андрею (Малосолову. — Ред.) поддержку и желает удачи на суде. У нас с Малосоловым по многим вопросам расходятся мнения, но в одном мы уверены точно — судить болельщиков за проявление эмоций (тем более в интернете) неправильно. Любое наказание для Батумского (псевдоним Малосолова в фанатской среде. — Ред.) будет означать серьёзный прецедент для всего российского фанатского движения. Фактически любой неосторожный комментарий (даже у нас в паблике) может стать поводом для возбуждения дела по такой же статье».

Между прочим, на эту страницу подписано свыше 370 тысяч человек.

Но мнение экспертов, даже очень маститых, позиция фанатских объединений — это одно. Решение судьи — совсем иное. 27 сентября в Перовском районном суде Москвы состоится слушание дела, за которым, без преувеличения, следит вся футбольная Россия. Интересно, чем все это завершится? Будем наблюдать.