С самого начала шансы президента расценивались как преимущественные — просто по причине огромного ресурсного превосходства. Не смотря на не самую удачную кампанию, они остаются высокими.
Социология
Не смотря на появление самых удивительных рейтингов (в число лидеров, кажется, не попадали только Габер и Рыгованов), основные социологические службы демонстрируют картину достаточно ровную.
Вот, например, данные последней волны опроса группы «Рейтинг»: Зеленский — 26,6% активных избирателей, Порошенко — 17,2%, Тимошенко — 17,2%. Данные могут расходиться, но в целом тенденция одна и та же: впереди Зеленский с большим отрывом, далее следуют Порошенко и Тимошенко с однопорядковыми результатами.
Учитывая возможности для фальсификаций, которые имеет действующий президент, рейтинговое равенство — приговор для Тимошенко. Огромный отрыв Зеленского (по данным некоторых опросов он достигает 15%) позволяет ему гарантированно выйти во второй тур.
В общем, очень трудно представить себе развитие событий, при котором Порошенко не выходит во второй тур.
Однако, на этом хорошие новости для Петра Алексеевича заканчиваются.
Во втором туре, по данным всех без исключения социологических служб, его бьют все кандидаты, имеющие хоть какой-то шанс выйти туда попасть. Есть основание предполагать, что даже Юрий Бойко, если бы мог, создал бы ему очень большие проблемы.
Причин этого две.
Во-первых, всеобщая ненависть, которую заслужил нынешний президент. 50% антирейтинг (а по некоторым исследованиям даже 75%) — это не те люди, которые просто не будут за него голосовать. Это те, которые хотят подержать его за шею…
Во-вторых, ставка на националистический электорат. Он, вообще, хороший — дисциплинированный, активный, способный отстоять свой выбор на Майдане, находящийся в сложных отношениях с окружающей реальностью… Одно плохо — его мало. Порядка 13-15% всего. Нынешний электорат Порошенко — значительная часть националистов и несколько процентов избирателей, которые всегда голосуют за власть.
В общем, отрыв Зеленского от Порошенко во втором туре примерно двухкратный и как можно его компенсировать в рамках правовой процедуры — совершенно непонятно.
Неправовая процедура
Вообще, конечно, не похоже на то, что Порошенко собирается идти к победе по обходным технологиям. Во всяком случае, сейчас он работает именно на электорат.
Напрашиваются и очевидные сценарии для второго тура, например — проведение обязательных дебатов с Зеленским. По идее, Порошенко должен на них выиграть — он лучше говорит и лучше владеет материалом. Но ведь Зеленский, даже явившись на дебаты, совершенно не обязан серьёзно дебатировать — он может просто разыграть какую-то из своих миниатюр с «вечернего квартала» (например ту, где он использовал речь, подобную речи Парубия) и тем самым просто поднять Порошенко на смех.
Обычные инструменты подкупа и фальсификаций перед разверзшейся бездной пасуют. Напомню, что во втором туре выборов 2010 года приняли участие свыше 25 млн. избирателей. Двухкратный разрыв в такой ситуации — более 8 млн. избирателей. Понятно, что сейчас избирателей на Украине гораздо меньше, но «рисование» должно иметь совершенно беспредельные формы.
Собственно, в такой ситуации логично было бы вообще воздержаться от подсчёта голосов и сразу выдать протокол с готовыми цифрами (любой степени фантастичности).
Риски в таком поведении, разумеется, есть, и они велики.
Реакцию общественности можно смело игнорировать — т.н. «избиратели» проскакали свои выборы на Майдане и их мнение уже никого не интересует. Но вот если эта самая общественность начнёт бунтовать…
Политический класс относится к Зеленскому с опаской и, вполне вероятно, не будет его поддерживать. Правда, это допущение сильно хромает — та же Тимошенко ненавидит Порошенко гораздо больше, чем опасается Зеленского (собственно, она с ним конкурирует, а не опасается).
США и ЕС заинтересованы в том, чтобы выборы прошли в штатном режиме — без майданов и переворотов, а, значит, готовы будут признать даже «цельнорисованные» результаты выборов. Это тоже не обязательно и зависит от масштабов рисования и реакции политического класса и избирателей.
В общем, Порошенко важно будет отвлечь внимание и общественности, и политического класса, и Запада, и самого Зеленского. Учитывая полученные вводные, что воевать неправильно (это касалось, в основном, керченской авантюры, но сами по себе сигналы Волкера касались положения на фронте вообще), скорее всего, речь будет идти о терактах. Тем более, что сам Порошенко их уже презентовал: «украинская кровь на выборах — это сценарий русский». Да и, говорят, гибель в результате взрыва в Киеве гражданина РФ — не совсем случайность. В смысле — случайность конечно. Планировалось-то на попозже…
Второй срок — не лучше первого
Какими бы методами ни была достигнута победа Порошенко на выборах 2019 года, верить в неё не будет никто. Включая самого Порошенко.
Но, даже не затрагивая тонкой материи веры и неверия, Порошенко войдёт на второй срок в условиях не лучших, чем были в 2014 году.
Тогда он пришёл к власти в стране, в которой шла гражданская война и рухнула система власти, в которой большим весом обладали не советы и главы администраций, а полевые командиры Майдана. Тогда у него не было команды. Зато у него было позитивное отношение граждан, коалиция в парламенте, поддержка Запада и сдержанный оптимизм со стороны России.
Сейчас:
— войны, вроде бы, нет (во всяком случае, крупные войсковые операция не ожидаются);
— система власти находится в боле или менее рабочем состоянии;
— команда рассыпалась прямо перед выборами;
— избиратели его ненавидят и не верят, что он вообще президент;
— Запад поддерживает ровно настолько, чтобы не упал сразу;
— Россия — вне зоны доступа.
Совершенно непонятно, зачем Порошенко такое президентство? Но первый же раз он справился.
Логичный путь — найти возможность примирения с народом, политическим классом и Западом. Самый логичный — предложить проведение конституционной реформы, в результате которой Украина окончательно станет парламентской республикой.
Дело это нескорое и у Порошенко будет года два, а может даже больше, чтобы оставаться президентом, мстить предателям, создавать новую команду и увеличивать свои доходы. Это, если, конечно, его оппонентам не удастся протащить реформу ударными темпами (теоретически можно за год), но у президента будут возможности притормаживать процесс.
P.S.: Из Порошенко получился бы отличный диктатор страны третьего мира — ничуть не хуже Бокассы. Он мог бы соорудить замечательный неофашистский режим с концлагерями, блэкджеком и порохоботами… Увы, США, за каким-то чёртом, решили, что на Украине должна быть демократия и выборы. В результате, из всего что могло быть, получились только порохоботы.
