Лидер партии «Наши» Евгений Мураев убежден, что все последние социологические исследования сфальсифицированы.

«С начала этого года на социологию вообще не стоит обращать внимания. Все социологические агентства взяты под жесткий контроль Администрации президента. Зачем это делается? Причина первая — вам формируют ожидания. Вам показывают тройку лидеров — и вы понимаете, что они будут бороться за пост президента страны. То есть на остальных вы уже не обращаете внимания. Двигают Порошенко в первую двойку, тем самым выполняя еще и вторую задачу — формируют ожидание результата, чтобы оправдать масштабные фальсификации и скупку голосов, к которым он готовится», — заявил он в эфире телеканала «НАШ».

Копатько рассказал, сколько стоит первое место в президентском рейтинге на Украине
Копатько рассказал, сколько стоит первое место в президентском рейтинге на Украине
© РИА Новости, Александр Натрускин

Мураев отметил, что делаются такие фальсификации не из простого тщеславия. На самом деле у Порошенко есть четкий и продуманный план, связанный с выборами президента Украины.

«Если бы социологические исследования были честными и показывали его достойные 6%, то понятно, что сложно было бы в случае удавшихся фальсификаций оправдать результат. А так всему миру будут показывать: «Видите, я же был в двойке лидеров». Не обращайте на это внимания, это только сбивает вас», — рассказал Мураев.

Что же побудило политика сделать такое громкое заявление в отношении тех, кто зачастую и формирует электоральные симпатии украинцев — социологов? Виноват лишь один соцопрос. При этом в его адекватности сомневаются и сами социологи.

Драгоманы от социологии

Возмутивший Мураева опрос был проведен Центром имени Михаила Драгоманова. Данные этого исследовательского центра свидетельствовали: в избирательном рейтинге лидирует шоумен Владимир Зеленский, за которого готовы проголосовать 14,3%. А вот на втором месте не лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, как это показывали другие соцопросы, а внезапно — действующий президент Петр Порошенко. За него, по данным социологов, готовы проголосовать 12,3%, а вот за Тимошенко — только 10,6% избирателей.

На четвертом месте в рейтинге от Центра Драгоманова расположился Юрий Бойко, с 7% рейтинга, а на пятом — экс-министр обороны Анатолий Гриценко, у которого — 4,8% рейтинга.

«Точка зрения»: Социолог Копатько с прогнозами на выборы-2019 на Украине
«Точка зрения»: Социолог Копатько с прогнозами на выборы-2019 на Украине
©

Такие результаты ошеломили многих. Ведь действующий президент уже многие месяцы не попадает в двойку лидеров. У кого-то возникло недоверие к экспертам. Впрочем, и сами социологи скептически отнеслись к результатам исследования своих коллег.

«Ну, во первых, центр Драгоманова — знаете, когда столько лет проработаешь…» — не решился всерьез комментировать результаты опроса коллег социолог Евгений Копатько, большую часть своей жизни проработавший на Украине.

Его собеседник в программе «Киевский тупик», корреспондент из Киева Владимир Синельников, также признал, что эта социологическая служба еще не заслужила доверие экспертов.

«Те социологические службы, которые работают давно и которые дают прогнозы, которые потом оправдываются в виде результатов выборов, пользуются большим доверием, нежели прогнозы социологических центров, созданных специально под выборы, созданных недавно и не имеющих устойчивой репутации. Если говорить о Центре Драгоманова, то нельзя сказать, что у он дает сомнительную информацию, но у него нет устойчивой репутации», — отмечает Синельников.

Среди тех социологических служб, которым можно доверять, не назвал Центр Драгоманова и такой эксперт, как украинский политолог Михаил Погребинский.

«Надо смотреть данные от тех центров, которые имеют репутацию. Из последних данных доверять можно только данным «Рейтинга», — пояснял он в комментарии РИА Новости в начале февраля.

Самый честный кандидат: Социологи определили, кому из политиков украинцы верят больше
Самый честный кандидат: Социологи определили, кому из политиков украинцы верят больше
© РИА Новости, Максим Блинов | Перейти в фотобанк

Тогда же Погребинский оговорился, что можно доверять и Киевскому международному институту социологии, но лишь в том случае, если он готовил опрос отдельно.

Впрочем, второе место в свежих рейтингах Порошенко присудил не только Центр Драгоманова, но и ряд других исследовательских групп, опубликовавших свои исследования чуть позже. Среди них и КМИС.

Да и до этого Центр Драгоманова и «Социс» уже публиковали исследования, которые указывали: Порошенко — второй по популярности политик на Украине.

Однако Копатько в радужные перспективы действующего президента не верит.

«По-белому он (Порошенко. — Ред.) не выигрывает. Но они пошли в последний решительный бой — команда Порошенко работает с фанатизмом в хорошем смысле слова, профессионально, грамотно, дерзко. Они используют все: конституционные, неконституционные, правовые, неправовые методы, но другого выхода у них нет: «либо в ЗАГС, либо к прокурору», — категоричен социолог.

Дмитрий Скворцов: Размахивание томосом уже понизило рейтинг Порошенко
Дмитрий Скворцов: Размахивание томосом уже понизило рейтинг Порошенко
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

А другие эксперты предупреждают: заигрывания с соцопросами могут не только не помочь, а и вовсе навредить власти.

Гвоздь в крышку гроба

Политолог Дмитрий Корнейчук уверен: народ не простит власти поддельных соцопросов.

«На самом деле эту власть погубит ее жадность и тупость. А фейковая «социология» станет одним из ключевых «гвоздей» в крышку «гроба». Почему? Нельзя до конца декабря, в течение нескольких лет, во всех социологиях показывать лидерство Тимошенко с огромным отрывом. Показывать победу Тимошенко на всех выборах в ОТГ. А потом вдруг с января, скупив соцкомпании, опустить ее рейтинг на третье место. После повышения цены на газ и стоимости отопления. Украинцы прекрасно отдают отчет, что имеют дело с фейковыми «рейтингами». И понимают, что их считают «лохами». А наш народ такое не любит», — предупреждает власть имущих Корнейчук.

Кстати, он также уверен и в фейковости высоких рейтингов Зеленского. По его словам, заведомо непроходного Зеленского специально ставят на первое место, чтобы затем, когда он проиграет второму в рейтинге — Порошенко — ни у кого не возникло сомнений в честности выборов.

«Если уж мухлевать с социологией, то надо иметь меру. А этого у власти нет. Ну, нарисуйте там в конце марта Зеленского вплотную к Тимошенко. И с небольшим отставанием Порошенко на третьем месте. А потому во второй тур вышли бы Тимошенко и Порошенко. И люди поверили, поскольку у Зеленского избиратели не пришли на выборы. Нет, на Банковой не могут остановиться в своем мифотворчестве. Больше треша и угара. Больше процентов Зеленскому и Порошенко. Ясное дело, что это вызывает подозрение у людей в честности таких «соцопросов», — описывает политолог политику Администрации президента.

Правоту тех, кто усмотрел «хитрый план Порошенко» в результатах недавних социологических опросов, косвенно подтверждает и поведение окружения украинского президента. Заместитель председателя фракции БПП Сергей Березенко, которого некоторые украинские СМИ называют ответственным за избирательную кампанию Порошенко, начал оправдываться от обвинений в подкупе избирателей ссылками на рост рейтинга президента.

Абзалов: У Зеленского высокие рейтинги только потому, что он еще не был у власти
Абзалов: У Зеленского высокие рейтинги только потому, что он еще не был у власти
© Facebook, Владимир Зеленский

«Президент и его команда являются объектами атак политических оппонентов. И причина этих атак кроется в росте политического рейтинга президента Петра Порошенко за последние месяцы <…> Cегодня уже все, без исключения, социологические компании говорят, что поддержка составляет порядка 13-14% от всех избирателей, а если считать процент от тех, кто заявляет, что намерен прийти на избирательные участки — то показатель приближается к 17-20%», — заявил Березенко, комментируя скандал с «Сеткой», о котором писало издание Украина.ру.

По его словам, оппоненты не могут противостоять победной триаде «армия-вера-язык», которую использует Порошенко в избирательной кампании и которая повлияла на рост его рейтинга. При этом данную триаду неоднократно критиковали украинские политологи за оторванность от насущных проблем украинцев.

Таким образом, ситуация с социологическими опросами на Украине свидетельствует: чем ближе выборы, тем грязнее будут применяться технологии и тем невероятнее будут результаты некоторых соцопросов. Реальную цену последним можно будет узнать в первые дни апреля, когда подведут итоги голосования 31 марта.