Обама уходит — санкции остаются

13 января президент США Барак Обама подписал указ о продлении действия ограничительных мер в отношении России, введенных в 2014 году из-за якобы вмешательства Москвы во внутренние дела Украины и «аннексии Крыма».

«Действия и политика, на которые отвечает этот указ, продолжают представлять необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США», — говорится в документе.

Срок действия антироссийских санкций истекал 6 марта 2017 года, решение об их дальнейшей судьбе должен был Дональд Трамп как президент США. Однако уходящая администрация Белого дома стремится всеми доступными способами закрепить итоги своей 8-летней деятельности, а заодно и осложнить работу команде республиканца. В качестве своеобразного новогоднего подарка действующий глава государства преподнес своему преемнику включение в «черный список» еще 23 российских предприятий, в том числе исследовательских институтов и предприятий, портов и железных дорог Крыма; запрет на военное сотрудничество Вашингтона и Москвы, а также высылку из страны 23 российских дипломатов.

«Было бы странно, если бы Обама этого не сделал — не потому, что этого требует ситуация по существу, но потому, что санкционная политика стала единственным и весьма беспомощным ответом уходящей администрации на собственные роковые ошибки, совершенные во внешней политике в целом и на российско-украинском направлении в частности. Политика самоуверенной некомпетентности, уходящая в прошлое», — заявил председатель комитета по международным делам Совета Федерации РФ Константин Косачев.

Ранее соратник избранного президента США Ньют Гингрич заявил, что новая администрация Белого дома аннулирует до 70% указов действующего президента страны Барака Обамы. Ни для кого не секрет, что взгляды 44-го и 45-го президентов на внутри- и внешнеполитические вопросы кардинально отличаются.

В интервью изданию Wall Street Journal Трамп прокомментировал будущее санкций:  «(Ограничительные меры будут сохраняться — ред.) по крайней мере, на протяжении какого-то времени. Если вы поладили и Россия помогает нам, зачем тогда кому-нибудь сохранять санкции, если кто-то делает прекрасные дела вместе».

Даже если Трамп решит начать процесс по отмене санкций, то рискует столкнуться с серьезным сопротивлением со стороны Конгресса. Несмотря на то, что обе палаты контролируются республиканцами, среди однопартийцев нового американского президента немало сторонников сохранения антироссийских санкций.

Компромат на Трампа

Телеканал CNN сообщил со ссылкой на неназванных американских чиновников, что спецслужбы США сообщили уходящему президенту страны Бараку Обаме и избранному президенту Дональду Трампу о своих подозрениях относительно того, что якобы российские агенты обладают компрометирующей информацией о миллиардере, но точных подтверждений этих предположений у американского разведывательного сообщества нет.

«Разведка не должна была дать просочиться фальшивым новостям в информационное пространство. Последний выстрел в меня. Неужели мы живем в нацистской Германии?» — написал Трамп в своем микроблоге Twitter.

Политик подчеркнул, что не имеет абсолютно никаких связей с Россией, а Москва никогда не пыталась использовать рычаги воздействия на него.

«35-страничный файл, опубликованный BuzzFeed по поводу Трампа, не является докладом разведки. Стиль, факты и даты не демонстрируют никакой достоверности», — заявили представители WikiLeaks.

Позже издание The Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники сообщило, что автором анонимного доклада, опубликованного на сайте BuzzFeed и содержащего неподтвержденные сведения, был 52-летний британец Кристофер Стил. Раньше он работал на британскую разведку, а сейчас руководит лондонской фирмой Orbis Business Intelligence, специализирующейся на сборе информации. 

Украинка в ответе за внешнюю политику Канады

Христя Фриланд, руководившая Министерство международной торговли Канады, назначена главой внешнеполитического ведомства. Казалось бы кадровые перестановки в правительствах разных стран — это рядовое явление, однако в этом случае есть интересный нюанс: если министр иностранных дел Канады захочет посетить Россию, то может столкнуться с проблемой, поскольку включена в санкционные списки Москвы.

После вхождения Крыма в состав РФ Фриланд заняла сторону сторонников введения ограничительных мер в отношении Москвы, а также не стеснялась выступать с жесткой критиков позиции России. В конечном результате в 2014 году ее имя внесли в «черный список», составленный российскими властями в ответ на аналогичные меры Оттавы.

«Президент Порошенко направил Христи Фриланд поздравления. За все время своего пребывания в должности он впервые реагирует таким образом на назначение иностранного министра. И это показательно — Христю Фриланд в Киеве хорошо помнят и обоснованно считают своей. Мы надеемся, что теперь с ее помощью в мире будет гораздо более активно формироваться проукраинское лобби», — заявил политтехнолог Виктор Уколов, близкий к Администрации президента Украины.

Неудивительно, что в Киеве к дипломату питают теплые чувства. Христя Фриланд родилась в семье украинских иммигрантов и всячески подчеркивает свои корни: дома со своими тремя детьми говорит по-украински и до последнего времени регулярно посещала Киев, в том числе в разгар противостояния на Майдане зимой 2013-2014 годов.

Шеф-редактор издания «Хвиля» призывает украинских политиков не питать иллюзий относительно смены главы канадского МИД: «Радостные вопли, что украинка возглавила МИД Канады — еще один пример той инфантильной дурости, что сидит в головах у наших соотечественников. Чуть более года назад та же публика радостно вопила по поводу того, что Украина стала непостоянным членом Совбеза ООН. Наивные душеньки думали, что этот статус позволит нам чуть ли не судьбы человечества решать. А потом оказалось, что членство в СБ ООН требует способности принимать решения. Принимать решения исходя из понимания контекста процессов в многих регионах планеты. А там где есть решения, есть и последствия решений. Что мы и наблюдали с израильской резолюцией. Пора взрослеть, чтобы не привязываться к чужим решениям и ожидать, что чужие решения нас спасут».