https://ukraina.ru/20260824/1082687568.html
Ростислав Ищенко: Европа одержит победу в случае поражения Украины, если успеет перейти на сторону России
Ростислав Ищенко: Европа одержит победу в случае поражения Украины, если успеет перейти на сторону России - 24.08.2026 Украина.ру
Ростислав Ищенко: Европа одержит победу в случае поражения Украины, если успеет перейти на сторону России
Выборы на Украине будут только в одном случае – если Зеленский капитулирует. Теоретически он может согласиться с российскими требованиями, в которые включено проведение выборов и легитимация всех договоренностей уже новой украинской властью. Во всех остальных случаях они продолжат воевать, теряя людей и территории.
2026-08-24T07:00
2026-08-24T07:00
2026-08-24T07:00
интервью
украина
россия
ростислав ищенко
владимир зеленский
нато
михаил федоров
рада
выборы
европа
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0b/07/1040547115_35:6:866:473_1920x0_80_0_0_8c9c06e906c3f9c6301c2f3b60588d1f.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав ИщенкоРанее отправленный в отставку с поста министра обороны Украины Михаил Федоров заявил о кризисе управления в стране и высказался за проведение выборов даже в условиях боевых действий. По его словам, киевский режим должен найти законный, безопасный и реалистичный механизм, который "позволит Украине возобновить полноценный демократический процесс".- Ростислав Владимирович, что вы по этому поводу думаете? Федоров действует самостоятельно, или это чей-то проект? Все-таки сейчас нужно иметь какое-то прикрытие, чтобы открыто выступать против Зеленского?- Не знаю, нужно ли иметь для этого какое-то прикрытие.Конечно, Федоров мальчик амбициозный. Но и Зеленский был амбициозным мальчиком. Да, его подкармливал один известный днепропетровский олигарх. Ну и где этот олигарх теперь? Дело в том, что Бог дал человеку свободу воли. Ты сам решаешь, будешь ли ты чьим-то проектом, а если будешь, то до какого момента. То есть для того, чтобы кому-то противостоять, надо, прежде всего, иметь собственные амбиции. У Федорова амбиции есть. Вот он и пытается коряво противостоять Зеленскому.Кстати, в Федорова вкладываются не очень большие деньги. Все эти картонные майданы и заказные статьи в прессе – это смешной результат, которого можно добиться при бюджете в 1,5 миллионов долларов в месяц. Видимо, на Украине есть молчаливая олигархическая оппозиция, которая недовольна, что во время правления Зеленского она потеряла значительную часть состояния и контроль над властью.Раньше олигархи власть полностью контролировали. Вопрос заключался только в том, какая группа будет контролировать власть. А сейчас власть не контролирует никто. Вы же понимаете, что все эти "слуги народа", которых Зеленский по помойкам собирал, полностью от него зависят. В том смысле, что они пришли в Раду на основе тогдашней харизмы своего лидера. А если парламент распустить и назначить новые выборы, то 99% из них в следующий состав парламента не попадут. И они это прекрасно знают.Конечно, кто-то из них может рассказывать, какой Зеленский неэффективный. Но открыто выступать против него они боятся.С другой стороны, эти же люди обеспечивают Зеленскому законодательную легитимность: контроль над законодательным органом, а, следовательно, контроль над исполнительной властью. Благодаря ним Зеленский в любой момент может поменять правительство. Рада примет отставку одного правительства и проголосует за другое. Так что Федоров может прыгать сколько угодно, но новое правительство работает.То же самое касается Залужного. Сколько его пытались запихнуть в оппозицию, но так запихнуть и не смогли. Да, сейчас он с британской подачи выступает с заявлениями о прозрении ("Никто никого в НАТО не примет"). Но, мне кажется, что он сам не воспринимает эти заявления как заявку на участие в выборах.А выборы на Украине будут только в одном случае – если Зеленский капитулирует. Теоретически он может согласиться с российскими требованиями, в которые включено проведение выборов и легитимация всех договоренностей уже новой украинской властью. Во всех остальных случаях они продолжат воевать, теряя людей и территории. Какие тут выборы?Можно, конечно, дождаться момента, когда Зеленский останется единственным и проголосует сам за себя. Но какой в этом смысл?- Также у вас недавно было интересное выступление на тему "Кто станет следующим прифронтовым государством НАТО". Вы говорили, что сначала это была Германия, пока она не разделилась на ФРГ и ГДР, а теперь это будет Польша. Почему именно она? Ведь та же Финляндия относительно недавно в НАТО вступила.- Разумеется, что прифронтовыми государствами НАТО уже стала и Финляндия, и Прибалтика. Но я имел в виду именно позицию поляков, которые рассуждали с точки зрения своих национальных интересов.У Польши есть граница с Калининградской областью и Белоруссией, где российский контингент тоже размещен. И поляки говорили, что хотели бы иметь между собой и Россией общий буфер. Объясняли они это следующим образом:"Для всех остальных членов НАТО Украина нужна в качестве не члена альянса, а в качестве прокси-силы для войны с Россией. А мы рассматриваем Украину как потенциального члена НАТО, чтобы отодвинуть границу НАТО с восточной границы Польши на восточную границу Украины. Не хотим мы представлять интересы Альянса в непосредственном контакте с Россией".Повторюсь, в этой терминологии Прибалтика и Финляндия уже прифронтовые государства НАТО. Просто поляки рассуждают, исходя из своих национальных интересов, а не исходя из финских и прибалтийских планов.- А в целом как вам видится судьба Европы, когда закончится украинская часть глобального противостояния Востока и Запада? Если США еще могут отойти в сторону и сказать, что они тут не при чем, то у Европы так уже точно не получится. Что конкретно она потеряет?- Почему обязательно потеряет? Европа как раз собирается найти.Для того, чтобы Европа потеряла, нужно две вещи. Во-первых, нам надо выиграть. А, во-вторых, после нашей победы Европа должна остаться в американской коалиции. А если к тому моменту, когда мы выиграем, Европа вовремя станет частью Большой Евразии в экономическом плане, она от этого только приобретет. У нее появятся новые торгово-экономические возможности и более надежное военное прикрытие двух ядерных держав.Другое дело, что для этого Европе надо переориентировать свои экономические и политические приоритеты. Это непросто. Европа до сих пор с США, несмотря на все американо-европейские противоречия. Почему они остаются единой системой? Потому что эта система понятна и худо-бедно работает. И Европа еще надеется, что эта система позволит ей выйти из нынешней ситуации с победой, которая даст им больше, чем простое примирение с Востоком с интеграцией в евразийские структуры.И Украина в качестве инструмента, который еще позволяет Европе на что-то надеяться, будет работать. Пока не помрет окончательно. Стоит Украина относительно недорого, а воевать готова до последнего.
https://ukraina.ru/20230227/1043912675.html
украина
россия
европа
сша
китай
польша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, украина, россия, ростислав ищенко, владимир зеленский, нато, михаил федоров, рада, выборы, европа, сша, китай, польша
Ростислав Ищенко: Европа одержит победу в случае поражения Украины, если успеет перейти на сторону России
корреспондент издания Украина.ру
Выборы на Украине будут только в одном случае – если Зеленский капитулирует. Теоретически он может согласиться с российскими требованиями, в которые включено проведение выборов и легитимация всех договоренностей уже новой украинской властью. Во всех остальных случаях они продолжат воевать, теряя людей и территории.
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко
Ранее отправленный в отставку с поста министра обороны Украины Михаил Федоров заявил о кризисе управления в стране и высказался за проведение выборов даже в условиях боевых действий. По его словам, киевский режим должен найти законный, безопасный и реалистичный механизм, который "позволит Украине возобновить полноценный демократический процесс".
- Ростислав Владимирович, что вы по этому поводу думаете? Федоров действует самостоятельно, или это чей-то проект? Все-таки сейчас нужно иметь какое-то прикрытие, чтобы открыто выступать против Зеленского?
- Не знаю, нужно ли иметь для этого какое-то прикрытие.
Конечно, Федоров мальчик амбициозный. Но и Зеленский был амбициозным мальчиком. Да, его подкармливал один известный днепропетровский олигарх. Ну и где этот олигарх теперь? Дело в том, что Бог дал человеку свободу воли. Ты сам решаешь, будешь ли ты чьим-то проектом, а если будешь, то до какого момента. То есть для того, чтобы кому-то противостоять, надо, прежде всего, иметь собственные амбиции. У Федорова амбиции есть. Вот он и пытается коряво противостоять Зеленскому.
Кстати, в Федорова вкладываются не очень большие деньги. Все эти картонные майданы и заказные статьи в прессе – это смешной результат, которого можно добиться при бюджете в 1,5 миллионов долларов в месяц. Видимо, на Украине есть молчаливая олигархическая оппозиция, которая недовольна, что во время правления Зеленского она потеряла значительную часть состояния и контроль над властью.
Раньше олигархи власть полностью контролировали. Вопрос заключался только в том, какая группа будет контролировать власть. А сейчас власть не контролирует никто. Вы же понимаете, что все эти "слуги народа", которых Зеленский по помойкам собирал, полностью от него зависят. В том смысле, что они пришли в Раду на основе тогдашней харизмы своего лидера. А если парламент распустить и назначить новые выборы, то 99% из них в следующий состав парламента не попадут. И они это прекрасно знают.
Конечно, кто-то из них может рассказывать, какой Зеленский неэффективный. Но открыто выступать против него они боятся.
С другой стороны, эти же люди обеспечивают Зеленскому законодательную легитимность: контроль над законодательным органом, а, следовательно, контроль над исполнительной властью. Благодаря ним Зеленский в любой момент может поменять правительство. Рада примет отставку одного правительства и проголосует за другое. Так что Федоров может прыгать сколько угодно, но новое правительство работает.
То же самое касается Залужного. Сколько его пытались запихнуть в оппозицию, но так запихнуть и не смогли. Да, сейчас он с британской подачи выступает с заявлениями о прозрении ("Никто никого в НАТО не примет"). Но, мне кажется, что он сам не воспринимает эти заявления как заявку на участие в выборах.
А выборы на Украине будут только в одном случае – если Зеленский капитулирует. Теоретически он может согласиться с российскими требованиями, в которые включено проведение выборов и легитимация всех договоренностей уже новой украинской властью. Во всех остальных случаях они продолжат воевать, теряя людей и территории. Какие тут выборы?
Можно, конечно, дождаться момента, когда Зеленский останется единственным и проголосует сам за себя. Но какой в этом смысл?
- Также у вас недавно было интересное выступление на тему "Кто станет следующим прифронтовым государством НАТО". Вы говорили, что сначала это была Германия, пока она не разделилась на ФРГ и ГДР, а теперь это будет Польша. Почему именно она? Ведь та же Финляндия относительно недавно в НАТО вступила.
- Разумеется, что прифронтовыми государствами НАТО уже стала и Финляндия, и Прибалтика. Но я имел в виду именно позицию поляков, которые рассуждали с точки зрения своих национальных интересов.
У Польши есть граница с Калининградской областью и Белоруссией, где российский контингент тоже размещен. И поляки говорили, что хотели бы иметь между собой и Россией общий буфер. Объясняли они это следующим образом:
"Для всех остальных членов НАТО Украина нужна в качестве не члена альянса, а в качестве прокси-силы для войны с Россией. А мы рассматриваем Украину как потенциального члена НАТО, чтобы отодвинуть границу НАТО с восточной границы Польши на восточную границу Украины. Не хотим мы представлять интересы Альянса в непосредственном контакте с Россией".
Повторюсь, в этой терминологии Прибалтика и Финляндия уже прифронтовые государства НАТО. Просто поляки рассуждают, исходя из своих национальных интересов, а не исходя из финских и прибалтийских планов.
- А в целом как вам видится судьба Европы, когда закончится украинская часть глобального противостояния Востока и Запада? Если США еще могут отойти в сторону и сказать, что они тут не при чем, то у Европы так уже точно не получится. Что конкретно она потеряет?
- Почему обязательно потеряет? Европа как раз собирается найти.
Для того, чтобы Европа потеряла, нужно две вещи. Во-первых, нам надо выиграть. А, во-вторых, после нашей победы Европа должна остаться в американской коалиции. А если к тому моменту, когда мы выиграем, Европа вовремя станет частью Большой Евразии в экономическом плане, она от этого только приобретет. У нее появятся новые торгово-экономические возможности и более надежное военное прикрытие двух ядерных держав.
Другое дело, что для этого Европе надо переориентировать свои экономические и политические приоритеты. Это непросто. Европа до сих пор с США, несмотря на все американо-европейские противоречия. Почему они остаются единой системой? Потому что эта система понятна и худо-бедно работает. И Европа еще надеется, что эта система позволит ей выйти из нынешней ситуации с победой, которая даст им больше, чем простое примирение с Востоком с интеграцией в евразийские структуры.
И Украина в качестве инструмента, который еще позволяет Европе на что-то надеяться, будет работать. Пока не помрет окончательно. Стоит Украина относительно недорого, а воевать готова до последнего.
