https://ukraina.ru/20260806/1082254350.html
Рустем Клупов: Россия близка к тому, чтобы изолировать поле боя на Украине без ударов по мостам на Днепре
Рустем Клупов: Россия близка к тому, чтобы изолировать поле боя на Украине без ударов по мостам на Днепре - 06.08.2026 Украина.ру
Рустем Клупов: Россия близка к тому, чтобы изолировать поле боя на Украине без ударов по мостам на Днепре
Машина уже вытесняет человека с поля боя: на море, на земле, в воздухе. Да, пока мы говорим: "Земля не может считаться твоей, пока там не ступил сапог солдата". Но через какое-то время несколько дронов смогут контролировать эту территорию. А потом придут роботы, которые будут добывать там полезные ископаемые
2026-08-06T19:45
2026-08-06T19:45
2026-08-06T19:45
интервью
украина
запад
россия
владимир путин
пво
робот
дроны
порты
донбасс
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e9/0c/12/1073324745_256:61:1711:879_1920x0_80_0_0_bd0be5998add2d774e976068122c3e5b.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал Герой России, полковник, ветеран военной разведки Рустем КлуповРанее президент Владимир Путин объявил о кадровых перестановках в российском военном руководстве.Во-первых, Александр Санчик и Валерий Солодчук теперь будут отвечать за оснащение армии. Санчик займется заказами техники и вооружения, а Солодчук – поставкой на фронт военных расходников.Во-вторых, новым командующим группировкой "Центр" назначен Андрей Иванаев, который ранее командовал группировкой "Восток" и показал серьезные результаты.В-третьих, Денис Лямин, которого во время работы в группировке "Центр" хвалили за то, что он поспособствовал массовому применению ФАБов и поставил на поток ремонт бронетехники, возглавил еще только формирующиеся Войска беспилотных систем.- Рустем Максович, как вы в целом это оцениваете? Это попытка усилить позитивные тенденции, которые наметились в нашей системе управления? Или это попытка срочно залатать прорехи?- Во-первых, главное отличие нашей кадровой политики от кадровой политики противника состоит в том, что никто из этих офицеров не был снят и изгнан в отставку: все пошли на повышение. Во-вторых, тут надо сравнивать не личности, а должности. Возьмем те же Войска беспилотных систем."Мадьяр" на Украине действительно создал эффективную структуру. Он подходил к этому вопросу как бизнесмен, который старается сделать бизнес максимально эффективным. А Лямин – это военный человек, который всю жизнь прослужил в армии. Понятно, что у того, и у другого есть свои сильные и слабые стороны. Но несмотря на то, что наши Войска беспилотных систем долго были без "папы", они не ударили в грязь лицом.Когда я бываю на фронте, то часто слышу жалобы от наших бойцов: "Нас достают украинские беспилотники". И каждому из них приходится объяснять: "Ребята, это не из-за того, что у нас их меньше или мы их как-то неправильно используем. Просто наши дроны висят над их передним краем, украинские дроны висят над нашим передним краем. Поэтому всегда складывается впечатление, что у противника их больше. Украинцы тоже воют, что русские беспилотники их просто задрали".Что касается генерала Иванаева, то будем ожидать от "машиниста Дальневосточного экспресса" активных наступательных действий в зоне ответственности группировки "Центр". Это значит, что мы переносим свои усилия с Южного направления на Центральное, которое имеет главную задачу – освобождение ДНР.Перед группировкой стоит очень мощный укрепрайон – Славянско-Краматорский. Противник постоянно надеется, что мы об него сточим зубы. Но зубы у нас пока на месте. Кусаться можем.- В чем для нас состоит главная трудность в формировании Войск беспилотных систем? Пилоты, сами изделия или высокие технологии (связь, искусственный интеллект)?- Все вместе. Это комплексная проблема инженерной мысли страны. Мы сейчас переживаем последствия 1990х годов. Если бы тогда мы не разрушили наш научно-производственный потенциал, нам было бы проще выходить на этот уровень без помощи Китая. Не секрет, что мы многое тянем оттуда, потому что у нас нет технологий, которые мы могли бы применять для создания беспилотных систем.С другой стороны, все, что придумывают наши "кулибины" и более серьезные инженеры, притворяется в жизнь там. То есть идеи все равно наши. Просто саму схему отдают в Китай, чтобы они железно произвели. Хотя, конечно, много вопросов по ценообразованию.Развитие БПЛА вытеснило армейскую авиацию по многим задачам. Огневое поражение, поддержка войск, транспорт и специальные задачи (РЭБ, разведка, ретрансляция, корректировка огня). Беспилотники пока только транспортом не занимаются. В том смысле, что пока еще не придумали мощные гексакоптеры для эвакуации раненых воздушным способом. Тут должен пройти очередной этап технического развития. Что-то должно выстрелить.Впрочем, НРТК тоже заняли свою нишу. И в области огневого поражения, и по всестороннему обеспечению, и по ретрансляторам, и по минированию местности. Они уже во многих местах заменили человека. Не говоря уже о море. Сами видите, как наши воздушные дроны наносят удары по судам и портовой инфраструктуре Украины.У меня часто спрашивают: "Почему мы не используем подводные лодки и не занимаемся сплошным минированием?". Именно для того, чтобы суда не затонули, потому что это будет серьезный удар по экологии Черного моря. Особенно, если утонет какой-то "наливник". Поэтому достаточно обездвижить сухогруз, обесточив управление. В этом случае его можно куда-то отбуксировать. А вот если его будут в сторону Украины буксировать, то тогда, конечно, надо топить.- Народ еще часто спрашивает: "Нужно ли бить торпедами по портовой инфраструктуре Украины"?- Применение силы должно быть соразмерным. Любая война – это техническая возможность и политическая целесообразность. У нас есть возможность стереть Украину с лица земли, применив ядерное оружие. Но зачем нам это надо?То же самое касается ударов по мостам через Днепр: "Мост в Затоке мы разрушили. Почему по ним не бьем?". Может быть, по ним мы тоже бить будем. А есть ли смысл, если мы с помощью тех же высокоточных ударов дронами близки к тому, чтобы изолировать зону боевых действий?Другое дело, что надо было бы это делать активнее и сразу. Но не мне судить, почему мы только сейчас этим занялись.- Вернемся к беспилотникам. У кого сейчас лучше получается применять их в рамках общевойскового боя?- Одинаково. Я не считаю, что у нас или у них есть какой-то прорыв. Везде используются элементы искусственного интеллекта. Везде улучшается аэродинамика и аккумуляторы. Сначала у нас технологическая революция, потом – у них. Поставщик-то у всех один – Китай. К тому же, обе стороны слизывают друг у друга. У нас появились дроны на оптоволокне – у них появились. У нас появилась тактика инфильтрации малыми группами – у них она появилась. Пока никто не обладает перевесом в технических возможностях и в масштабах.- Кто же тогда победит, если у всех все примерно одинаково?- Тот, кто грамотнее использует ресурсы и быстрее развивается.Вот все говорят: "Палантир, Палантир". А суть его в чем? Он только предоставляет возможность быстрее принимать решения. Это как боксерский поединок. Первый двигается быстрее второго, а второй слегка заторможенный. Пока он подумает, как ему действовать, его уже в нокаут отправят.А от чего зависит скорость принятия решений? От сбора информации из всех каналов. От солдата, который что-то напечатал у себя в Телеграм-канале, до космических спутников. "Палантир" как раз и создан для того, чтобы собирать это, обобщать и выдавать готовое решение.- Мы чем-то можем компенсировать свое отставание от Запада по боевой кибернетике?- Непростой вопрос. Я не знаю всего нашего потенциала страны. Я могу только верить, что мы это преодолеем. Вдруг у нас появится свой "Палантир". У нас же появляются свои низкоорбитальные спутники, которые обеспечивают нам связь. Они будут развиваться. Это, кстати, то, что мы перехватили у них. Тем более, ни у одной страны Запада нет такого опыта современной войны, как у России и Украины.- А с ПВО что будем делать? Нужно ли его выделять из состава ВКС, как об этом многие говорят?- ПВО страны должно иметь несколько другой облик. Не тот, что был в 1970е-1980е годы. Она должна опираться на дроны и анти-дроны. В любом случае это будущее. Машина уже вытесняет человека с поля боя: на море, на земле, в воздухе. Да, пока мы говорим: "Земля не может считаться твоей, пока там не ступил сапог солдата". Но через какое-то время несколько дронов смогут контролировать эту территорию. А потом придут роботы, которые будут добывать там полезные ископаемые.- Вы не верите, что со временем появятся технологии, которые полностью нивелируют фактор БПЛА? Например, лазерное или микроволновое оружие.- Почему же? Если есть яд, найдется противоядие. На Западе очень переживают по этому поводу. Они тоже ищут технические и тактические решения по защите от дронов. Да и наши танкостроительные заводы не прекратили выпускать танки. Да на Западе их продолжают производить.Кстати, эффективность дронов уже сейчас упала. Из 68% попаданий только 2-3% уничтожения целей (штатного срабатывания дронов). Я имею в виду дроны коптерного типа в мало небе над полем боя. У большого неба другие цифры. А когда это все начиналось, было так. Один – дрон одна цель. Потом – два-три дроны – одна цель. Потом – пять-шесть.Да, 68% - это больше половины попаданий. Но поскольку беспилотник несет боеприпасы низкого могущества, это не приводит к гарантированному уничтожению целей. Это не сравнить со 152-мм артиллерийским снарядом. Именно поэтому артиллерия не отпадает. Она могущественная. Все разносит. А дрон, даже залетая внутри блиндажа, такой эффективности не имеет.Хотя в этом плане очень хорошо себя зарекомендовала "Молния". Она поднимает до 10 килограммов взрывчатки и даже больше. Украинцы их очень боятся. А завтра появится еще какая-то более мощная машина. И артиллерия рано или поздно отомрет, если не найдет комплексного применения в связке с дронами.Как это может быть? Артиллерия выстреливает снаряд. Дрон в снаряде перелетает зону РЭБ, а потом раскрывается и выполняет задачу.- И все-таки, на что надо сейчас настраиваться: на войну роботов или на проверенные средства?- Настраиваться надо на войну роботов, но от старых технологий отказываться преждевременно. Как боец носил нож в древние времена, так он носит его сейчас.
https://ukraina.ru/20251219/1073328550.html
https://ukraina.ru/20260805/1082213817.html
https://ukraina.ru/20260805/1082151416.html
украина
запад
россия
донбасс
запорожье
днепр
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, украина, запад, россия, владимир путин, пво, робот, дроны, порты, донбасс, запорожье, днепр, мост, сво, китай
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал Герой России, полковник, ветеран военной разведки Рустем Клупов
Ранее президент Владимир Путин объявил о кадровых перестановках в российском военном руководстве.
Во-первых, Александр Санчик и Валерий Солодчук теперь будут отвечать за оснащение армии. Санчик займется заказами техники и вооружения, а Солодчук – поставкой на фронт военных расходников.
Во-вторых, новым командующим группировкой "Центр" назначен Андрей Иванаев, который ранее командовал группировкой "Восток" и показал серьезные результаты.
В-третьих, Денис Лямин, которого во время работы в группировке "Центр" хвалили за то, что он поспособствовал массовому применению ФАБов и поставил на поток ремонт бронетехники, возглавил еще только формирующиеся Войска беспилотных систем.
- Рустем Максович, как вы в целом это оцениваете? Это попытка усилить позитивные тенденции, которые наметились в нашей системе управления? Или это попытка срочно залатать прорехи?
- Во-первых, главное отличие нашей кадровой политики от кадровой политики противника состоит в том, что никто из этих офицеров не был снят и изгнан в отставку: все пошли на повышение. Во-вторых, тут надо сравнивать не личности, а должности. Возьмем те же Войска беспилотных систем.
"Мадьяр" на Украине действительно создал эффективную структуру. Он подходил к этому вопросу как бизнесмен, который старается сделать бизнес максимально эффективным. А Лямин – это военный человек, который всю жизнь прослужил в армии. Понятно, что у того, и у другого есть свои сильные и слабые стороны. Но несмотря на то, что наши Войска беспилотных систем долго были без "папы", они не ударили в грязь лицом.
Когда я бываю на фронте, то часто слышу жалобы от наших бойцов: "Нас достают украинские беспилотники". И каждому из них приходится объяснять: "Ребята, это не из-за того, что у нас их меньше или мы их как-то неправильно используем. Просто наши дроны висят над их передним краем, украинские дроны висят над нашим передним краем. Поэтому всегда складывается впечатление, что у противника их больше. Украинцы тоже воют, что русские беспилотники их просто задрали".
Что касается генерала Иванаева, то будем ожидать от "машиниста Дальневосточного экспресса" активных наступательных действий в зоне ответственности группировки "Центр". Это значит, что мы переносим свои усилия с Южного направления на Центральное, которое имеет главную задачу – освобождение ДНР.
Перед группировкой стоит очень мощный укрепрайон – Славянско-Краматорский. Противник постоянно надеется, что мы об него сточим зубы. Но зубы у нас пока на месте. Кусаться можем.
- В чем для нас состоит главная трудность в формировании Войск беспилотных систем? Пилоты, сами изделия или высокие технологии (связь, искусственный интеллект)?
- Все вместе. Это комплексная проблема инженерной мысли страны. Мы сейчас переживаем последствия 1990х годов. Если бы тогда мы не разрушили наш научно-производственный потенциал, нам было бы проще выходить на этот уровень без помощи Китая. Не секрет, что мы многое тянем оттуда, потому что у нас нет технологий, которые мы могли бы применять для создания беспилотных систем.
С другой стороны, все, что придумывают наши "кулибины" и более серьезные инженеры, притворяется в жизнь там. То есть идеи все равно наши. Просто саму схему отдают в Китай, чтобы они железно произвели. Хотя, конечно, много вопросов по ценообразованию.
Развитие БПЛА вытеснило армейскую авиацию по многим задачам. Огневое поражение, поддержка войск, транспорт и специальные задачи (РЭБ, разведка, ретрансляция, корректировка огня). Беспилотники пока только транспортом не занимаются. В том смысле, что пока еще не придумали мощные гексакоптеры для эвакуации раненых воздушным способом. Тут должен пройти очередной этап технического развития. Что-то должно выстрелить.
Впрочем, НРТК тоже заняли свою нишу. И в области огневого поражения, и по всестороннему обеспечению, и по ретрансляторам, и по минированию местности. Они уже во многих местах заменили человека. Не говоря уже о море. Сами видите, как наши воздушные дроны наносят удары по судам и портовой инфраструктуре Украины.
У меня часто спрашивают: "Почему мы не используем подводные лодки и не занимаемся сплошным минированием?". Именно для того, чтобы суда не затонули, потому что это будет серьезный удар по экологии Черного моря. Особенно, если утонет какой-то "наливник". Поэтому достаточно обездвижить сухогруз, обесточив управление. В этом случае его можно куда-то отбуксировать. А вот если его будут в сторону Украины буксировать, то тогда, конечно, надо топить.
- Народ еще часто спрашивает: "Нужно ли бить торпедами по портовой инфраструктуре Украины"?
- Применение силы должно быть соразмерным. Любая война – это техническая возможность и политическая целесообразность. У нас есть возможность стереть Украину с лица земли, применив ядерное оружие. Но зачем нам это надо?
То же самое касается ударов по мостам через Днепр: "Мост в Затоке мы разрушили. Почему по ним не бьем?". Может быть, по ним мы тоже бить будем. А есть ли смысл, если мы с помощью тех же высокоточных ударов дронами близки к тому, чтобы изолировать зону боевых действий?
Другое дело, что надо было бы это делать активнее и сразу. Но не мне судить, почему мы только сейчас этим занялись.
- Вернемся к беспилотникам. У кого сейчас лучше получается применять их в рамках общевойскового боя?
- Одинаково. Я не считаю, что у нас или у них есть какой-то прорыв. Везде используются элементы искусственного интеллекта. Везде улучшается аэродинамика и аккумуляторы. Сначала у нас технологическая революция, потом – у них. Поставщик-то у всех один – Китай. К тому же, обе стороны слизывают друг у друга. У нас появились дроны на оптоволокне – у них появились. У нас появилась тактика инфильтрации малыми группами – у них она появилась. Пока никто не обладает перевесом в технических возможностях и в масштабах.
- Кто же тогда победит, если у всех все примерно одинаково?
- Тот, кто грамотнее использует ресурсы и быстрее развивается.
Вот все говорят: "Палантир, Палантир". А суть его в чем? Он только предоставляет возможность быстрее принимать решения. Это как боксерский поединок. Первый двигается быстрее второго, а второй слегка заторможенный. Пока он подумает, как ему действовать, его уже в нокаут отправят.
А от чего зависит скорость принятия решений? От сбора информации из всех каналов. От солдата, который что-то напечатал у себя в Телеграм-канале, до космических спутников. "Палантир" как раз и создан для того, чтобы собирать это, обобщать и выдавать готовое решение.
- Мы чем-то можем компенсировать свое отставание от Запада по боевой кибернетике?
- Непростой вопрос. Я не знаю всего нашего потенциала страны. Я могу только верить, что мы это преодолеем. Вдруг у нас появится свой "Палантир". У нас же появляются свои низкоорбитальные спутники, которые обеспечивают нам связь. Они будут развиваться. Это, кстати, то, что мы перехватили у них. Тем более, ни у одной страны Запада нет такого опыта современной войны, как у России и Украины.
- А с ПВО что будем делать? Нужно ли его выделять из состава ВКС, как об этом многие говорят?
- ПВО страны должно иметь несколько другой облик. Не тот, что был в 1970е-1980е годы. Она должна опираться на дроны и анти-дроны. В любом случае это будущее. Машина уже вытесняет человека с поля боя: на море, на земле, в воздухе. Да, пока мы говорим: "Земля не может считаться твоей, пока там не ступил сапог солдата". Но через какое-то время несколько дронов смогут контролировать эту территорию. А потом придут роботы, которые будут добывать там полезные ископаемые.
- Вы не верите, что со временем появятся технологии, которые полностью нивелируют фактор БПЛА? Например, лазерное или микроволновое оружие.
- Почему же? Если есть яд, найдется противоядие. На Западе очень переживают по этому поводу. Они тоже ищут технические и тактические решения по защите от дронов. Да и наши танкостроительные заводы не прекратили выпускать танки. Да на Западе их продолжают производить.
Кстати, эффективность дронов уже сейчас упала. Из 68% попаданий только 2-3% уничтожения целей (штатного срабатывания дронов). Я имею в виду дроны коптерного типа в мало небе над полем боя. У большого неба другие цифры. А когда это все начиналось, было так. Один – дрон одна цель. Потом – два-три дроны – одна цель. Потом – пять-шесть.
Да, 68% - это больше половины попаданий. Но поскольку беспилотник несет боеприпасы низкого могущества, это не приводит к гарантированному уничтожению целей. Это не сравнить со 152-мм артиллерийским снарядом. Именно поэтому артиллерия не отпадает. Она могущественная. Все разносит. А дрон, даже залетая внутри блиндажа, такой эффективности не имеет.
Хотя в этом плане очень хорошо себя зарекомендовала "Молния". Она поднимает до 10 килограммов взрывчатки и даже больше. Украинцы их очень боятся. А завтра появится еще какая-то более мощная машина. И артиллерия рано или поздно отомрет, если не найдет комплексного применения в связке с дронами.
Как это может быть? Артиллерия выстреливает снаряд. Дрон в снаряде перелетает зону РЭБ, а потом раскрывается и выполняет задачу.
- И все-таки, на что надо сейчас настраиваться: на войну роботов или на проверенные средства?
- Настраиваться надо на войну роботов, но от старых технологий отказываться преждевременно. Как боец носил нож в древние времена, так он носит его сейчас.
