https://ukraina.ru/20260728/dmitriy-krasnov-zelenskiy-v-ssha-vtyagivaet-trampa-v-avantyuru-ispolzuya-udary-po-rossii-kak-argument-1081940659.html
Дмитрий Краснов: Зеленский в США втягивает Трампа в авантюру, используя удары по России как аргумент
Дмитрий Краснов: Зеленский в США втягивает Трампа в авантюру, используя удары по России как аргумент - 28.07.2026 Украина.ру
Дмитрий Краснов: Зеленский в США втягивает Трампа в авантюру, используя удары по России как аргумент
Боюсь, в этот раз громкая публичная риторика Трампа и Зеленского будет стоить дешевле перешептывания их команд в кулуарах – там, на втором плане будут решаться практические вопросы, от которых зависят и жизни тысяч людей, и ситуация на поле боя, и геополитические расклады.
2026-07-28T20:27
2026-07-28T20:27
2026-07-28T20:33
интервью
дональд трамп
россия
сша
украина
владимир зеленский
владимир путин
нато
казахстан
встреча
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/02/1c/1043942966_69:4:838:437_1920x0_80_0_0_239be2912eb3b89cf75188e33c77bba2.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал кандидат исторических наук, почетный адвокат России и эксперт Госдумы РФ Дмитрий Краснов.В США 28 июля завершилась встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа, которая прошла в закрытом режиме, как сообщили мировые СМИ. – Дмитрий Анатольевич, как прокомментируете визит Зеленского в США и его цели? Главная, как мне кажется, закончить то, что было начато на саммите НАТО в Анкаре — перетянуть Трампа на свою сторону окончательно. – Говорят, нет ничего более постоянного, чем временное, и это весьма неплохо описывает логику нынешнего американского президента. Перетянув его на свою сторону окончательно и бесповоротно, можно быть уверенным, что он не замедлит изменить мнение. И это не хаотические скачки в разные стороны, как кажется обывателям, а продуманная стратегия. Согласитесь, быстрее по МКАД проедет тот, кто меняет скорость и полосу, а не упрямо стремящийся держаться в объявленных однажды рамках.Что же до целей Зеленского, у него их множество. Это не только встреча с Трампом, но и ведение бесед с его администрацией, американскими сенаторами. Тем для обсуждения – вагон и маленькая тележка: противоракетная оборона Украины, дополнительные перехватчики Patriot, реализация обещания о лицензированном производстве Patriot на Украине, соглашение о сотрудничестве в области беспилотников, санкции против России, возможное возобновление переговоров о прекращении войны.Представьте, что встречи с Трампом не было, а слова Wildberries и Тегеран даже не прозвучали, но хотя бы один из перечисленных выше вопросов будет решен в пользу Украины – это уже будет победа для Зеленского и неприятность для нас.Боюсь, в этот раз громкая публичная риторика Трампа и Зеленского будет стоить дешевле перешептывания их команд в кулуарах – там, на втором плане будут решаться практические вопросы, от которых зависят и жизни тысяч людей, и ситуация на поле боя, и геополитические расклады.– Тем временем армия России продолжает наносить удары по кораблям, идущим в украинские порты с грузом для ВСУ. Как вы оцениваете жизнеспособность "морского коридора" Украины в долгосрочной перспективе?– В конце мая у берегов Украины были поражены три иностранных торговых судна, возникшие пожары экипажи потушили, никто ко дну не пошёл. В июле одно тяжело повреждённое судно действительно затонуло – оно шло с Украины в Румынию. После этого, правда, у Индии, чьи граждане погибли, и у Турции, которой принадлежало судно, "возникли вопросики" – неприятные для России.Готова ли Россия бить по собственности и гражданам если не ситуативных союзников, то уж торговых партнеров? Нужно ли это России? У меня нет ответа на этот вопрос. Надеюсь, те, кто выбирают цели, видят в свой перископ не только кусок изъеденного морской солью ржавого железа, но и сложную, глобальную паутину интересов вокруг него.Что же до механизма перекрытия морского коридора, то он не военный а финансовый: эскалация увеличивает расходы на страхование и сокращает число доступных судов – если прибыль от рейса невелика, то судовладельцы предпочитают не рисковать.Значит, если интенсивные удары продлятся несколько недель, коридор, вероятно, возобновит работу с более дорогой страховкой, меньшим числом судов и периодическими остановками. Если же атаки на суда и портовые терминалы будут систематически продолжаться месяцами, объём перевозок резко сократится, а часть экспорта будет вынужденно переведена на более дорогие и менее "вместительные" маршруты – на дунайские "коридоры солидарности".– Владимир Путин встретился с Касым-Жомарт Токаевым, после - российский президент и Никол Пашинян обсудили проведение в Армении референдума о вступлении в ЕС. Не хочется обсуждать действия нашего президента, но... как расценивать такое взаимодействие, особенно на фоне еврокурса указанных стран СНГ?– Встреча Владимира Путина с Касым-Жомартом Токаевым, главой страны-партнёра по ЕАЭС и ОДКБ – это обычное, немного даже рутинное, союзническое взаимодействие. Если бы не формат Форума, то переговоры можно было назвать "рабочей встречей по текущим вопросам" – обсуждали совместную работу в энергетике, фармацевтике, транспорте и логистике. Замечу, что Владимир Владимирович напомнил о росте товарооборота и подчеркнул, что Россия – крупнейший инвестор в экономику Казахстана.Боюсь разочаровать конспирологов, но эта встреча про укрепление связей России и Казахстана, а не про "отход" Казахстана от евразийской интеграции.Разговор с Пашиняном – совсем другое, ведь парламент Армении принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС. И Путин акцентировал необходимость "в возможно короткие сроки" провести референдум, чтобы Армения окончательно определилась между ЕС и ЕАЭС – на двух стульях усидеть не получится.И тут лично для меня показательным стал один нюанс: Пашинян не назвал конкретных сроков референдума. Мол, вот когда Армения официально подаст заявку в ЕС, тогда и появится предмет для разговора, а пока давайте решать вопрос через открытый партнерский диалог. То есть, Армения уходит от России, но медленно-медленно и зазывно оборачиваясь, к тому же. Ничего не напоминает? Да, это же не уход! Это торг, это "набивание цены".Но набить цену не очень-то получается. Россия не ставит палки в колеса. Она, как хозяин кошки, задумавшейся перед открытой дверью, по-доброму предлагает: "Ты уж определись – туда или сюда".– Иран и США. Трамп несколько дней назад принял решение возобновить большую войну против Ирана и перебросить в регион много войск. Но после обмены ударами были приостановлены по приказу Трампа. Почему? Что там происходит? У вас есть своя версия? (Есть разные предположения: Трамп решил не тратить ракеты, которых у США мало; Трамп хитрит и удар будет нанесен неожиданно; Трамп торгуется с союзниками в регионе)– Бесконечно долго можно смотреть на огонь, воду и смену решений Трампа по Ирану. Когда был подписан меморандум о перемирии и многие эксперты выражали оптимизм, я уверенно спрогнозировал, что он не остановит войну. И сейчас я придерживаюсь того же мнения: сколько бы переключений рубильника "бьем/не бьем" мы ни наблюдали, война продолжится, потому что её причины не устранены. Интересы Ирана и США остались прежними.А каждое внезапное замирение лишь ухудшает прогноз. Все эти "я передумал" позволяют США усилить группировку. И не только людьми, техникой, боеприпасами, но и разведданными, выстраиванием боевых порядков и логистики. Поэтому чем больше отказов от анонсированных атак, тем более страшную атаку можно ожидать в будущем. Предполагаю, что Пентагон уже достаточно подробно проработал даже наземную операцию.– Тема ядерных вооружений все чаще всплывает в разговорах и уже не только европейских держав. Например, Япония обсуждает снятие табу на обсуждение ядерного оружия. С другой стороны, Саудовская Аравия подписала с США договор о ядерном сотрудничестве, не говоря об оборонном соглашении с Пакистаном, где подразумевается, что в случае чего пакистанский "ядерный зонтик" прикроет саудитов. Франция, Германия, Дания тоже выступают на эту тему. То есть в целом такие разговоры — опасная тенденция, она расшатывает фундамент нераспространения ядерного оружия. Останется ли в такой конфигурации место для классических договоров о контроле над вооружениями (крах режима нераспространения)? Значит ли это, что теперь любые переговоры возможны только тогда, когда все страны до предела будут вооружены?– Любые переговоры возможны всегда. Но переговоры с исполнимыми и исполняемыми сторонами договоренностями станут возможны только после выстраивания новой системы международного права вместо растоптанного ныне.Человечество с 1648 года, как минимум, стремилось заменить право сильного и принцип "каждый за себя" единой системой. Сначала была Вестфальская, затем – Венская, Версальско-Вашингтонская. Дольше всех продержалась Ялтинско-Потсдамская, построенная на памяти о страшной войне. Теперь же мир катится в первобытный хаос многополярности, и будущим поколениям – если не дойдёт до тотальной ядерной войны – придётся, как Сизифу, начинать с нуля.Но не подумайте, что путь в тартарары предопределен и неизбежен. Остановиться можно в любой точке. Для этого достаточно, чтобы двое слабых поступились своей независимостью и объединились против сильного. Как только какие-то государства решатся на жесткий, обязывающий союзнический договор и его исполнение, это станет прецедентом. И к такому "союзу слабых" станут примыкать другие – также соглашаясь на утрату части суверенитета ради приобретения стократ большей свободы – свободы жить и не быть ограбленным.По этой технологии из стада возникло и человеческое общество, и международное сообщество. И альтернативы этому пути я не вижу. Только сильные союзы вместо самостийности многополярных слабаков смогут стать противовесом сильному, но безумному.Мы не должны воспринимать нынешнюю модель ведения конфликта на Украине как что-то само собой разумеющееся. На самом деле это очень опасный кризис. Об этом - в интервью Василий Кашин: Россия продолжит удары по Украине, которые наносят ущерб арсеналам США и финансам Европы.
https://ukraina.ru/20230228/1043951241.html
https://ukraina.ru/20260605/aleksandr-ananev-esli-pashinyan-pobedit-na-vyborakh-armeniya-riskuet-stat-vtorym-frontom-es-protiv-1079837329.html
россия
сша
украина
казахстан
иран
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, дональд трамп, россия, сша, украина, владимир зеленский, владимир путин, нато, казахстан, встреча, валберис, ракетные удары по украине, удары, всу, ядерное оружие, переговоры по украине 2026, чем закончится война на украине, новости сво россия, пэтриот (зенитный ракетный комплекс ), зрк patriot, пво, иран, удар по ирану, война на украине
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал кандидат исторических наук, почетный адвокат России и эксперт Госдумы РФ Дмитрий Краснов.
В США 28 июля завершилась встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа, которая прошла в закрытом режиме, как сообщили мировые СМИ.
– Дмитрий Анатольевич, как прокомментируете визит Зеленского в США и его цели? Главная, как мне кажется, закончить то, что было начато на саммите НАТО в Анкаре — перетянуть Трампа на свою сторону окончательно.
– Говорят, нет ничего более постоянного, чем временное, и это весьма неплохо описывает логику нынешнего американского президента. Перетянув его на свою сторону окончательно и бесповоротно, можно быть уверенным, что он не замедлит изменить мнение. И это не хаотические скачки в разные стороны, как кажется обывателям, а продуманная стратегия. Согласитесь, быстрее по МКАД проедет тот, кто меняет скорость и полосу, а не упрямо стремящийся держаться в объявленных однажды рамках.
Что же до целей Зеленского, у него их множество. Это не только встреча с Трампом, но и ведение бесед с его администрацией, американскими сенаторами. Тем для обсуждения – вагон и маленькая тележка: противоракетная оборона Украины, дополнительные перехватчики Patriot, реализация обещания о лицензированном производстве Patriot на Украине, соглашение о сотрудничестве в области беспилотников, санкции против России, возможное возобновление переговоров о прекращении войны.
Представьте, что встречи с Трампом не было, а слова Wildberries и Тегеран даже не прозвучали, но хотя бы один из перечисленных выше вопросов будет решен в пользу Украины – это уже будет победа для Зеленского и неприятность для нас.
Боюсь, в этот раз громкая публичная риторика Трампа и Зеленского будет стоить дешевле перешептывания их команд в кулуарах – там, на втором плане будут решаться практические вопросы, от которых зависят и жизни тысяч людей, и ситуация на поле боя, и геополитические расклады.
– Тем временем армия России продолжает наносить удары по кораблям, идущим в украинские порты с грузом для ВСУ. Как вы оцениваете жизнеспособность "морского коридора" Украины в долгосрочной перспективе?
– В конце мая у берегов Украины были поражены три иностранных торговых судна, возникшие пожары экипажи потушили, никто ко дну не пошёл. В июле одно тяжело повреждённое судно действительно затонуло – оно шло с Украины в Румынию. После этого, правда, у Индии, чьи граждане погибли, и у Турции, которой принадлежало судно, "возникли вопросики" – неприятные для России.
Готова ли Россия бить по собственности и гражданам если не ситуативных союзников, то уж торговых партнеров? Нужно ли это России? У меня нет ответа на этот вопрос. Надеюсь, те, кто выбирают цели, видят в свой перископ не только кусок изъеденного морской солью ржавого железа, но и сложную, глобальную паутину интересов вокруг него.
Что же до механизма перекрытия морского коридора, то он не военный а финансовый: эскалация увеличивает расходы на страхование и сокращает число доступных судов – если прибыль от рейса невелика, то судовладельцы предпочитают не рисковать.
Значит, если интенсивные удары продлятся несколько недель, коридор, вероятно, возобновит работу с более дорогой страховкой, меньшим числом судов и периодическими остановками. Если же атаки на суда и портовые терминалы будут систематически продолжаться месяцами, объём перевозок резко сократится, а часть экспорта будет вынужденно переведена на более дорогие и менее "вместительные" маршруты – на дунайские "коридоры солидарности".
– Владимир Путин встретился с Касым-Жомарт Токаевым, после - российский президент и Никол Пашинян обсудили проведение в Армении референдума о вступлении в ЕС. Не хочется обсуждать действия нашего президента, но... как расценивать такое взаимодействие, особенно на фоне еврокурса указанных стран СНГ?
– Встреча Владимира Путина с Касым-Жомартом Токаевым, главой страны-партнёра по ЕАЭС и ОДКБ – это обычное, немного даже рутинное, союзническое взаимодействие. Если бы не формат Форума, то переговоры можно было назвать "рабочей встречей по текущим вопросам" – обсуждали совместную работу в энергетике, фармацевтике, транспорте и логистике. Замечу, что Владимир Владимирович напомнил о росте товарооборота и подчеркнул, что Россия – крупнейший инвестор в экономику Казахстана.
Боюсь разочаровать конспирологов, но эта встреча про укрепление связей России и Казахстана, а не про "отход" Казахстана от евразийской интеграции.
Разговор с Пашиняном – совсем другое, ведь парламент Армении принял законопроект о начале процесса вступления в ЕС. И Путин акцентировал необходимость "в возможно короткие сроки" провести референдум, чтобы Армения окончательно определилась между ЕС и ЕАЭС – на двух стульях усидеть не получится.
И тут лично для меня показательным стал один нюанс: Пашинян не назвал конкретных сроков референдума. Мол, вот когда Армения официально подаст заявку в ЕС, тогда и появится предмет для разговора, а пока давайте решать вопрос через открытый партнерский диалог. То есть, Армения уходит от России, но медленно-медленно и зазывно оборачиваясь, к тому же. Ничего не напоминает? Да, это же не уход! Это торг, это "набивание цены".
Но набить цену не очень-то получается. Россия не ставит палки в колеса. Она, как хозяин кошки, задумавшейся перед открытой дверью, по-доброму предлагает: "Ты уж определись – туда или сюда".
– Иран и США. Трамп несколько дней назад принял решение возобновить большую войну против Ирана и перебросить в регион много войск. Но после обмены ударами были приостановлены по приказу Трампа. Почему? Что там происходит? У вас есть своя версия? (Есть разные предположения: Трамп решил не тратить ракеты, которых у США мало; Трамп хитрит и удар будет нанесен неожиданно; Трамп торгуется с союзниками в регионе)
– Бесконечно долго можно смотреть на огонь, воду и смену решений Трампа по Ирану. Когда был подписан меморандум о перемирии и многие эксперты выражали оптимизм, я уверенно спрогнозировал, что он не остановит войну. И сейчас я придерживаюсь того же мнения: сколько бы переключений рубильника "бьем/не бьем" мы ни наблюдали, война продолжится, потому что её причины не устранены. Интересы Ирана и США остались прежними.
А каждое внезапное замирение лишь ухудшает прогноз. Все эти "я передумал" позволяют США усилить группировку. И не только людьми, техникой, боеприпасами, но и разведданными, выстраиванием боевых порядков и логистики. Поэтому чем больше отказов от анонсированных атак, тем более страшную атаку можно ожидать в будущем. Предполагаю, что Пентагон уже достаточно подробно проработал даже наземную операцию.
– Тема ядерных вооружений все чаще всплывает в разговорах и уже не только европейских держав. Например, Япония обсуждает снятие табу на обсуждение ядерного оружия. С другой стороны, Саудовская Аравия подписала с США договор о ядерном сотрудничестве, не говоря об оборонном соглашении с Пакистаном, где подразумевается, что в случае чего пакистанский "ядерный зонтик" прикроет саудитов. Франция, Германия, Дания тоже выступают на эту тему. То есть в целом такие разговоры — опасная тенденция, она расшатывает фундамент нераспространения ядерного оружия. Останется ли в такой конфигурации место для классических договоров о контроле над вооружениями (крах режима нераспространения)? Значит ли это, что теперь любые переговоры возможны только тогда, когда все страны до предела будут вооружены?
– Любые переговоры возможны всегда. Но переговоры с исполнимыми и исполняемыми сторонами договоренностями станут возможны только после выстраивания новой системы международного права вместо растоптанного ныне.
Человечество с 1648 года, как минимум, стремилось заменить право сильного и принцип "каждый за себя" единой системой. Сначала была Вестфальская, затем – Венская, Версальско-Вашингтонская. Дольше всех продержалась Ялтинско-Потсдамская, построенная на памяти о страшной войне. Теперь же мир катится в первобытный хаос многополярности, и будущим поколениям – если не дойдёт до тотальной ядерной войны – придётся, как Сизифу, начинать с нуля.
Но не подумайте, что путь в тартарары предопределен и неизбежен. Остановиться можно в любой точке. Для этого достаточно, чтобы двое слабых поступились своей независимостью и объединились против сильного. Как только какие-то государства решатся на жесткий, обязывающий союзнический договор и его исполнение, это станет прецедентом. И к такому "союзу слабых" станут примыкать другие – также соглашаясь на утрату части суверенитета ради приобретения стократ большей свободы – свободы жить и не быть ограбленным.
По этой технологии из стада возникло и человеческое общество, и международное сообщество. И альтернативы этому пути я не вижу. Только сильные союзы вместо самостийности многополярных слабаков смогут стать противовесом сильному, но безумному.
Мы не должны воспринимать нынешнюю модель ведения конфликта на Украине как что-то само собой разумеющееся. На самом деле это очень опасный кризис. Об этом - в интервью Василий Кашин: Россия продолжит удары по Украине, которые наносят ущерб арсеналам США и финансам Европы. 
