https://ukraina.ru/20240202/1053038067.html
Петр Скоробогатый: Россия провела несколько хитрых спецопераций, а ВСУ нашли новое направление для удара
Петр Скоробогатый: Россия провела несколько хитрых спецопераций, а ВСУ нашли новое направление для удара - 02.02.2024 Украина.ру
Петр Скоробогатый: Россия провела несколько хитрых спецопераций, а ВСУ нашли новое направление для удара
Для нас вроде бы нет ничего хорошего в том, что Европа и дальше поддерживает Украину. Но это хорошо, потому что это зачатки суверенизации Европы. Она начинает думать о своем собственном будущем без американского зонтика. Это то, чего мы долго добивались, чтобы Европа заботилась о себе сама
2024-02-02T04:18
2024-02-02T04:18
2024-02-02T10:07
интервью
всу
россия
владимир путин
сво
европа
сша
дональд трамп
джо байден
владимир зеленский
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e8/0a/12/1058198923_0:140:1280:860_1920x0_80_0_0_f64f1a35c1c17ab41604e05c9c60ff4d.jpg
Может быть, до нее дойдет, что с Россией надо не воевать, а договариваться, считает редактор отдела политики журнала «Монокль» Петр Скоробогатый.Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.Ранее Владимир Путин заявил, что демилитаризованная зона на Украине пройдет таким образом, чтобы обезопасить ключевые российские города от дальнобойного западного оружия. В российском медийном сообществе на него отреагировали по-разному. «Караул-патриоты» усмотрели в этом «зраду», поскольку демилитаризованная зона может быть установлена в рамках временного перемирия с Киевом. А «ура-патриоты» тут же стали строить планы наступления на Харьков и вообще на все Левобережье.— Петр, президент выступал с этой позицией и раньше, но теперь его заявления по поводу зоны безопасности стали звучать гораздо чаще. Почему?— Это пожелания на большой промежуток времени (на ближайшую кампанию или даже две). Вряд ли мы в ближайшие дни увидим наступление на каком-то из направлений. Тут ничего не меняется. Подобные пожелания отодвинуть украинских военных от наших границ звучали и раньше.Почему-то считают, что отодвигать ВСУ надо от «старых» регионов или от Донбасса. Но, вообще-то, есть еще большой «хвостик» Херсонской области, которая не под нами. Если так рассуждать, то чертить стрелки на карте придется аж до границ с НАТО. Да, тут можно много чего домыслить. Но надо побеждать и исключить любые возможности противника наступать.Я бы отметил интересный момент. Когда мы говорим о больших наступательных операциях, мы имеем в виду Харьковское, Сумское и Черниговское направления, исходя из очень простого соображения — все остальные направления довольно хорошо прикрыты ВСУ. Там строится довольно крепкая оборона. На севере Украины наступать проще, потому что киевский режим построил там меньше укреплений. Но для этого надо создать крупную наступательную группировку.За последнее время мы видели несколько случаев, когда это удавалось сделать скрытно. Поэтому я бы не стал говорить, что мы не готовимся к чему-то большому. Просто мы этого не видим.Насколько эта гипотетическая операция лежит в политической плоскости – вопрос. Совершенно необязательно идти на Харьков, потому что попытка взять его под контроль потребует много сил. С другой стороны, и под Артемовском, и под Авдеевкой мы реализуем тактику центра притяжения для большого количества украинских войск, из-за чего противнику не удается прикрыть все направления.Пока у нас тоже не хватает сил, чтобы на других направлениях оказывать одинаковое давление. Это займет время. Для этого нужно провести еще несколько кампаний.— Может быть, нам сейчас не нужно наступать, учитывая интервью Буданова, где он раскрыл подробную статистику о производстве на Украине дронов и заявил, что они снова собираются наступать на Запорожье?— Тут возможна масса вариантов. Мы сейчас продолжаем повторять мантру про отбитый контрнаступ, как будто мы продолжаем находиться в осени 2023 года. Но я считаю, что сейчас логично говорить о новой кампании.Во-первых, стороны согласились воевать еще минимум год до выборов в США. Во-вторых, Украина продолжает получать достаточно вооружений, чтобы удерживать фронт и что-то накапливать у себя в глубине.Удастся ли им накопить достаточно сил и средств, чтобы взломать нашу оборону на одном из рубежей – большой вопрос. Другое дело, что Белгородская, Курская и Брянская области тоже могут показаться интересными направлениями для ВСУ, потому что там собрано меньше наших боеспособных частей. Это очень опасное направление для партизанского рейда вновь собранных украинских частей.Кроме того, Киеву передают внушительные партии ракет и старой советской техники. Греция и арабские страны передали им 100 танков.Наша задача — продолжать давить на разные участки фронта, чтобы эти новые поступления были раздерганы и использованы в защите.Да, Украина вынашивает планы на новую наступательную операцию. Может быть, для того, чтобы сбить нашу наступательную операцию, которая тоже готовится.— Стоит ли нам рассчитывать на слабость киевского режима? В Кремле вроде бы обратили внимание на бардак вокруг Залужного. Но было бы неверно считать, что мы можем наступать в тот момент, как только его сместят с должности главкома ВСУ, чтобы воспользоваться грядущим хаосом.— Я бы не использовал слово «бардак». У меня эта история с Залужным не вызвала никаких эмоций, потому что она не дала никаких новых вводных для анализа.Особых разногласий между Зеленским и Залужным нет. Есть острая политическая борьба рейтингов. Если мы посмотрим на последнюю социологию, то у Зеленского особых конкурентов нет, но рейтинг его падает. Единственная фигура, которая может оппонировать ему в политическом ключе, — Залужный. Хотя он этого не делает.Сейчас для Зеленского открыто определенное окошко. Он может апеллировать к тому, что Залужный не справился с контрнаступом и давлением российских войск, которые продолжают занимать новые территории.Критическая фаза давления на Зеленского прошла. Да, США давили на него, чтобы он рассмотрел возможность заморозки фронта. Но теперь флаг американцев по обеспеченью Украины перехватывает Европа и Киев может чувствовать себя чуть-чуть спокойнее. А поскольку тревог особых нет, Зеленский может расправиться со своим главным политическим оппонентом.И я вполне допускаю, что в ближайшее время Залужный будет снят.— Выгодно нам это или невыгодно?— Залужный — это авторитетная фигура среди военных. Он провалил наступательные кампании. Но до сих пор все помнят полупартизанские вылазки, благодаря которым ВСУ удалось взять под контроль часть Харьковской области (под Херсоном немного по-другому было сделано). Он дока в плане таких операций.— В плане кавалеристских наскоков?— Нет. Для организации этой операции была вложена серьезная наука и грамотно использованы данные разведки. Так что в «партизанку» ВСУ играют хорошо.Противник так же хорошо играет в оборону. Можно сколько угодно говорить, что это стало возможно благодаря большому количеству мобилизованных. Но надо уметь сделать так, чтобы эти мобилизованные не разбежались. Они не бегут.Мы видим, как ВСУ сейчас используют дроны. Это не новация. Просто они ушли в оборону, у них меньше снарядов и они их используют чаще. Какого-то перелома не произошло. Но поскольку мы наступаем, нам чаще приходится идти по открытой местности с техникой, поэтому по нам чаще прилетает.Так что отставка Залужного — это относительная потеря. Его найдут кем заменить. Потому что ВСУ руководит коллективный разум. Они с 2014 года наладили механизм, который позволяет армии воевать и без главнокомандующего.— Вопрос в том, куда Зеленский отправит Залужного? Просто уволит? Или назначит командовать каким-нибудь проблемным направлением?— Куда бы Зеленский не отправил Залужного, Залужный немного потеряет свой вес.Да, сейчас идут слухи, что его пытаются сделать послом. Его хотят выпереть из страны, чтобы он не обладал достаточной легитимностью и не мог высказываться по внутренним проблемам. Если просто уволить Залужного, он будет обладать статусом экс-главкома ВСУ, и его будут спрашивать по поводу действий нового командования.Более того, от этого Залужный может извлечь огромную выгоду. Одно дело, когда ты находишься в системе и не можешь о чем-то сказать, потому что это одна команда. А если ты уходишь в сторону, ты получаешь полный карт-бланш на оппозиционные высказывания.Поэтому Зеленскому надо устранить Залужного таким образом, чтобы он не стал для него головной болью.— Сохраняется ли опасность, что из-за кадровых перестановок украинское общество забудет о проблемах с мобилизацией и экономикой?— Эти проблемы невозможно забыть. Они будут только нарастать, потому что Украина уже сняла всю достойную пену. Всех, кого можно было мобилизовать добровольно, уже мобилизовали. А дальше каждая мобилизация будет сопровождаться конфликтами. И не только личностными.На Украине полно людей, которые заняты на важных должностях и работают на важных предприятиях. Каждый отправленный на фронт — это рана на теле социума. А Киеву надо выдернуть из мирной жизни сотни тысяч человек. Это очень серьезный вызов. Неслучайно украинцы так бодаются по поводу мобилизации.Пока киевский режим может выгрести сельские территории. Потом дело дойдет до городов, а города — это немножко другие сообщества и другие связи. Конфликтов и скандалов будет больше.Это будет бить по рейтингу Зеленского. Неслучайно он думает о том, чтобы перевести этот удар на Раду и военных.— Можем ли мы сломать две установки, которые засели в украинском обществе («Украина воюет за свое будущее, Россия за свое прошлое» и «Мы не проиграем, потому что Запад продолжит воевать с Россией»)?— По этому поводу уже все сыграно. Все в руках военных. Важно лишь выбрать правильную тактику.После провала контрнаступа не получилось перейти хотя бы к переговорам. В том числе потому, что у России слишком большие козыри на руках. Сложно разговаривать со стороной, которая может потребовать того, что ты совсем не можешь дать.Украину и дальше будут накачивать. Но не для победы. А для того чтобы нанести России ущерб вдолгую и обескровить ее вооруженные силы, чтобы она как можно дольше восстанавливалась.В ближайшее время Запад намерен завести боевые действия в тупик, чтобы заморозить фронт и прийти на переговоры, показав, что Россия не может добиться своего, — как минимум отодвинуть ВСУ на дистанцию, чтобы они не могли обстреливать наши города.А наша задача — таким образом рассчитать людские и материальные ресурсы, чтобы играть вдолгую и не расходовать все быстро.Я бы хотел вернуться к заявлениям Буданова, что ВСУ будут наступать. Понятно, что это пропагандист, который играет на западную аудиторию. Он еще рассказывает, как они героически отбивают большое наступление российских войск. Хотя никакого большого наступления нет. Это просто давление на всех участках фронта для раздергивания сил противника.Хотя это приносит результат. За последний месяц мы добились значительных территориальных приобретений, которых не было со времен Артемовска и Соледара. Так сильно мы еще не отодвигали Украину.— За счет чего нам удалось это сделать?— Боевые действия разбились на серию спецопераций. Нам удалось добиться успехов не благодаря силовому давлению в лоб, а в результате хитрых и продуманных действий. На каждую операцию тратится три-четыре недели: собирается группировка, они смотрят позиции, разбивают их, выявляют минные поля и выясняют, как бы красиво туда зайти, чтобы заставить врага врасплох.Главный пример — это операция в Авдеевке. Что в промзону мы зашли через подкоп, что в «Царскую охоту» мы зашли через трубу. Еще село Веселое на Северском выступе мы взяли хитрым способом. Да и на Купянском направлении на Табаевку удар был внезапный.Но там, где мы играм в давление (Бердычи, Новомихайловка и Богдановка), мы пробиваем определенные позиции, берем часть серой зоны, а потом утыкаемся в следующий укрепрайон, и все останавливается.Так что либо мы собираем большое количество войск на каком-то из направлений, закладываясь на то, что большая операция приведет к большим потерям. Либо мы действуем небольшими скачками и хитростью, малыми группами поджимая серую зону.Пока только так.— Вы сказали, что боевые действия будут вестись минимум до выборов в США. Сможем ли мы с новым американским президентом договориться о главной цели СВО, чтобы отодвинуть инфраструктуру НАТО от наших границ?— Пока решения будущего президента США для нас покрыты туманом.Штаты больше сфокусированы на внутриполитической борьбе. Это судьбоносная штука. Не только из-за ценности президентского поста. А потому, что победа любой из сторон принесет оппоненту большое количество проблем судебного характера. Это битва не на жизнь, а на смерть.Я не знаю, как поведут себя США после выборов не только в отношении Украины, но и в отношении Европы и НАТО. Я уже говорил, что преждевременно с большой надеждой полагаться на Трампа и ожидать от него судьбоносных решений в пользу России. Скорее, мы придем к формату эскалации ради расторговки.Можно даже конспирологически представить, что Россия не форсирует ситуацию по Украине, чтобы не получить слишком много карт на руки и ей было проще разговаривать. Потому что баланс переговоров должен быть соблюден. А Трамп любит резкими ходами забирать себе переговорное преимущество. Например, с военной поддержкой Украины или даже с ядерными силами.С Байденом в этом смысле немного попроще. Все-таки он не ставил задачу победить Россию. Если бы он хотел достичь этой цели, он мог бы давать Украине больше денег и оружия, несмотря на проблемы в Конгрессе. Тот же Израиль сейчас получает достаточно. Так что Байден будет для нас интересным вариантом.Я бы больше обратил внимание на ситуацию в самой Европе. Европа оказывается в очень интересной ситуации. Европа тоже смотрит на выборы в США и понимает, что приход Трампа к власти может привести к ослаблению поддержки Вашингтона. Европа понимает, что украинский кризис переходит в ее зону ответственности. Да и вопрос переговоров с Россией может перейти к Европе. Вопрос о стратегической безопасности на континенте встанет во весь рост.А Европа понесла большие потери в части экономики и военного потенциала. Сейчас там звучат все больше призывов разгонять ОПК, потому что Россия якобы нападет на Европу. Эти страшилки работают в контексте того, что Европа думает о собственной безопасности и самостоятельной политики в военной сфере.ЕС согласовал большой пакет помощи Украине в 50 миллиардов евро на ближайшие 4-5 лет. Это как раз об этом. Ставка на заморозку пока отодвигается. Потому что Киев пока сломить не удалось, а Европе нужно время на перевооружение и понимание того, как будут выстраиваться отношения США и НАТО.Поэтому Европа сделает все, чтобы Украина не рухнула. Это вопрос не только фронта, но и украинского бюджета, который испытывает сейчас определенные проблемы.— Что нам делать с такой Европой?— Для нас вроде бы нет ничего хорошего в том, что Европа и дальше поддерживает Украину. Но это хорошо, потому что это зачатки суверенизации Европы. Она начинает думать о своем собственном будущем без американского зонтика. Это то, чего мы долго добивались, чтобы Европа заботилась о себе сама. Может быть, до нее дойдет, что с Россией надо не воевать, а договариваться. И тут надо дождаться момента, когда переговорные позиции будут примерно идентичны.
https://ukraina.ru/20240126/1052910137.html
https://ukraina.ru/20240201/1053014294.html
https://ukraina.ru/20240131/1053008889.html
https://ukraina.ru/20240130/1052970165.html
россия
европа
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2024
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, всу, россия, владимир путин, сво, европа, сша, дональд трамп, джо байден, владимир зеленский, валерий залужный
Может быть, до нее дойдет, что с Россией надо не воевать, а договариваться, считает редактор отдела политики журнала «Монокль» Петр Скоробогатый.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
Ранее
Владимир Путин заявил, что демилитаризованная зона на Украине пройдет таким образом, чтобы обезопасить ключевые российские города от дальнобойного западного оружия. В российском медийном сообществе на него отреагировали по-разному. «Караул-патриоты» усмотрели в этом «зраду», поскольку демилитаризованная зона может быть установлена в рамках временного перемирия с Киевом. А «ура-патриоты» тут же стали строить планы наступления на Харьков и вообще на все Левобережье.
— Петр, президент выступал с этой позицией и раньше, но теперь его заявления по поводу зоны безопасности стали звучать гораздо чаще. Почему?
— Это пожелания на большой промежуток времени (на ближайшую кампанию или даже две). Вряд ли мы в ближайшие дни увидим наступление на каком-то из направлений. Тут ничего не меняется. Подобные пожелания отодвинуть украинских военных от наших границ звучали и раньше.
Почему-то считают, что отодвигать ВСУ надо от «старых» регионов или от Донбасса. Но, вообще-то, есть еще большой «хвостик» Херсонской области, которая не под нами. Если так рассуждать, то чертить стрелки на карте придется аж до границ с НАТО. Да, тут можно много чего домыслить. Но надо побеждать и исключить любые возможности противника наступать.
Я бы отметил интересный момент. Когда мы говорим о больших наступательных операциях, мы имеем в виду Харьковское, Сумское и Черниговское направления, исходя из очень простого соображения — все остальные направления довольно хорошо прикрыты ВСУ. Там строится довольно крепкая оборона. На севере Украины наступать проще, потому что киевский режим построил там меньше укреплений. Но для этого надо создать крупную наступательную группировку.
За последнее время мы видели несколько случаев, когда это удавалось сделать скрытно. Поэтому я бы не стал говорить, что мы не готовимся к чему-то большому. Просто мы этого не видим.
Насколько эта гипотетическая операция лежит в политической плоскости – вопрос. Совершенно необязательно идти на Харьков, потому что попытка взять его под контроль потребует много сил. С другой стороны, и под Артемовском, и под Авдеевкой мы реализуем тактику центра притяжения для большого количества украинских войск, из-за чего противнику не удается прикрыть все направления.
Пока у нас тоже не хватает сил, чтобы на других направлениях оказывать одинаковое давление. Это займет время. Для этого нужно провести еще несколько кампаний.
— Может быть, нам сейчас не нужно наступать, учитывая интервью Буданова, где он раскрыл подробную статистику о производстве на Украине дронов и заявил, что они снова собираются наступать на Запорожье? — Тут возможна масса вариантов. Мы сейчас продолжаем повторять мантру про отбитый контрнаступ, как будто мы продолжаем находиться в осени 2023 года. Но я считаю, что сейчас логично говорить о новой кампании.
Во-первых, стороны согласились воевать еще минимум год до выборов в США. Во-вторых, Украина продолжает получать достаточно вооружений, чтобы удерживать фронт и что-то накапливать у себя в глубине.
Удастся ли им накопить достаточно сил и средств, чтобы взломать нашу оборону на одном из рубежей – большой вопрос. Другое дело, что Белгородская, Курская и Брянская области тоже могут показаться интересными направлениями для ВСУ, потому что там собрано меньше наших боеспособных частей. Это очень опасное направление для партизанского рейда вновь собранных украинских частей.
Кроме того, Киеву передают внушительные партии ракет и старой советской техники. Греция и арабские страны передали им 100 танков.
Наша задача — продолжать давить на разные участки фронта, чтобы эти новые поступления были раздерганы и использованы в защите.
Да, Украина вынашивает планы на новую наступательную операцию. Может быть, для того, чтобы сбить нашу наступательную операцию, которая тоже готовится.
— Стоит ли нам рассчитывать на слабость киевского режима? В Кремле вроде бы обратили внимание на бардак вокруг Залужного. Но было бы неверно считать, что мы можем наступать в тот момент, как только его сместят с должности главкома ВСУ, чтобы воспользоваться грядущим хаосом. — Я бы не использовал слово «бардак». У меня эта история с Залужным не вызвала никаких эмоций, потому что она не дала никаких новых вводных для анализа.
Особых разногласий между
Зеленским и Залужным нет. Есть острая политическая борьба рейтингов. Если мы посмотрим на последнюю социологию, то у Зеленского особых конкурентов нет, но рейтинг его падает. Единственная фигура, которая может оппонировать ему в политическом ключе, — Залужный. Хотя он этого не делает.
Сейчас для Зеленского открыто определенное окошко. Он может апеллировать к тому, что Залужный не справился с контрнаступом и давлением российских войск, которые продолжают занимать новые территории.
Критическая фаза давления на Зеленского прошла. Да, США давили на него, чтобы он рассмотрел возможность заморозки фронта. Но теперь флаг американцев по обеспеченью Украины перехватывает Европа и Киев может чувствовать себя чуть-чуть спокойнее. А поскольку тревог особых нет, Зеленский может расправиться со своим главным политическим оппонентом.
И я вполне допускаю, что в ближайшее время Залужный будет снят.
— Выгодно нам это или невыгодно?
— Залужный — это авторитетная фигура среди военных. Он провалил наступательные кампании. Но до сих пор все помнят полупартизанские вылазки, благодаря которым ВСУ удалось взять под контроль часть Харьковской области (под Херсоном немного по-другому было сделано). Он дока в плане таких операций.
— В плане кавалеристских наскоков?
— Нет. Для организации этой операции была вложена серьезная наука и грамотно использованы данные разведки. Так что в «партизанку» ВСУ играют хорошо.
Противник так же хорошо играет в оборону. Можно сколько угодно говорить, что это стало возможно благодаря большому количеству мобилизованных. Но надо уметь сделать так, чтобы эти мобилизованные не разбежались. Они не бегут.
Мы видим, как ВСУ сейчас используют дроны. Это не новация. Просто они ушли в оборону, у них меньше снарядов и они их используют чаще. Какого-то перелома не произошло. Но поскольку мы наступаем, нам чаще приходится идти по открытой местности с техникой, поэтому по нам чаще прилетает.
Так что отставка Залужного — это относительная потеря. Его найдут кем заменить. Потому что ВСУ руководит коллективный разум. Они с 2014 года наладили механизм, который позволяет армии воевать и без главнокомандующего.
— Вопрос в том, куда Зеленский отправит Залужного? Просто уволит? Или назначит командовать каким-нибудь проблемным направлением?
— Куда бы Зеленский не отправил Залужного, Залужный немного потеряет свой вес.
Да, сейчас идут слухи, что его пытаются сделать послом. Его хотят выпереть из страны, чтобы он не обладал достаточной легитимностью и не мог высказываться по внутренним проблемам. Если просто уволить Залужного, он будет обладать статусом экс-главкома ВСУ, и его будут спрашивать по поводу действий нового командования.
Более того, от этого Залужный может извлечь огромную выгоду. Одно дело, когда ты находишься в системе и не можешь о чем-то сказать, потому что это одна команда. А если ты уходишь в сторону, ты получаешь полный карт-бланш на оппозиционные высказывания.
Поэтому Зеленскому надо устранить Залужного таким образом, чтобы он не стал для него головной болью.
— Сохраняется ли опасность, что из-за кадровых перестановок украинское общество забудет о проблемах с мобилизацией и экономикой?
— Эти проблемы невозможно забыть. Они будут только нарастать, потому что Украина уже сняла всю достойную пену. Всех, кого можно было мобилизовать добровольно, уже мобилизовали. А дальше каждая мобилизация будет сопровождаться конфликтами. И не только личностными.
На Украине полно людей, которые заняты на важных должностях и работают на важных предприятиях. Каждый отправленный на фронт — это рана на теле социума. А Киеву надо выдернуть из мирной жизни сотни тысяч человек. Это очень серьезный вызов. Неслучайно украинцы так бодаются по поводу мобилизации.
Пока киевский режим может выгрести сельские территории. Потом дело дойдет до городов, а города — это немножко другие сообщества и другие связи. Конфликтов и скандалов будет больше.
Это будет бить по рейтингу Зеленского. Неслучайно он думает о том, чтобы перевести этот удар на Раду и военных.
— Можем ли мы сломать две установки, которые засели в украинском обществе («Украина воюет за свое будущее, Россия за свое прошлое» и «Мы не проиграем, потому что Запад продолжит воевать с Россией»)?
— По этому поводу уже все сыграно. Все в руках военных. Важно лишь выбрать правильную тактику.
После провала контрнаступа не получилось перейти хотя бы к переговорам. В том числе потому, что у России слишком большие козыри на руках. Сложно разговаривать со стороной, которая может потребовать того, что ты совсем не можешь дать.
Украину и дальше будут накачивать. Но не для победы. А для того чтобы нанести России ущерб вдолгую и обескровить ее вооруженные силы, чтобы она как можно дольше восстанавливалась.
В ближайшее время Запад намерен завести боевые действия в тупик, чтобы заморозить фронт и прийти на переговоры, показав, что Россия не может добиться своего, — как минимум отодвинуть ВСУ на дистанцию, чтобы они не могли обстреливать наши города.
А наша задача — таким образом рассчитать людские и материальные ресурсы, чтобы играть вдолгую и не расходовать все быстро.
Я бы хотел вернуться к заявлениям Буданова, что ВСУ будут наступать. Понятно, что это пропагандист, который играет на западную аудиторию. Он еще рассказывает, как они героически отбивают большое наступление российских войск. Хотя никакого большого наступления нет. Это просто давление на всех участках фронта для раздергивания сил противника.
Хотя это приносит результат. За последний месяц мы добились значительных территориальных приобретений, которых не было со времен Артемовска и Соледара. Так сильно мы еще не отодвигали Украину.
— За счет чего нам удалось это сделать?
— Боевые действия разбились на серию спецопераций. Нам удалось добиться успехов не благодаря силовому давлению в лоб, а в результате хитрых и продуманных действий. На каждую операцию тратится три-четыре недели: собирается группировка, они смотрят позиции, разбивают их, выявляют минные поля и выясняют, как бы красиво туда зайти, чтобы заставить врага врасплох.
Главный пример — это операция в Авдеевке. Что в промзону мы зашли через подкоп, что в «Царскую охоту» мы зашли через трубу. Еще село Веселое на Северском выступе мы взяли хитрым способом. Да и на Купянском направлении на Табаевку удар был внезапный.
Но там, где мы играм в давление (Бердычи, Новомихайловка и Богдановка), мы пробиваем определенные позиции, берем часть серой зоны, а потом утыкаемся в следующий укрепрайон, и все останавливается.
Так что либо мы собираем большое количество войск на каком-то из направлений, закладываясь на то, что большая операция приведет к большим потерям. Либо мы действуем небольшими скачками и хитростью, малыми группами поджимая серую зону.
— Вы сказали, что боевые действия будут вестись минимум до выборов в США. Сможем ли мы с новым американским президентом договориться о главной цели СВО, чтобы отодвинуть инфраструктуру НАТО от наших границ?
— Пока решения будущего президента США для нас покрыты туманом.
Штаты больше сфокусированы на внутриполитической борьбе. Это судьбоносная штука. Не только из-за ценности президентского поста. А потому, что победа любой из сторон принесет оппоненту большое количество проблем судебного характера. Это битва не на жизнь, а на смерть.
Я не знаю, как поведут себя США после выборов не только в отношении Украины, но и в отношении Европы и НАТО. Я уже говорил, что преждевременно с большой надеждой полагаться на
Трампа и ожидать от него судьбоносных решений в пользу России. Скорее, мы придем к формату эскалации ради расторговки.
Можно даже конспирологически представить, что Россия не форсирует ситуацию по Украине, чтобы не получить слишком много карт на руки и ей было проще разговаривать. Потому что баланс переговоров должен быть соблюден. А Трамп любит резкими ходами забирать себе переговорное преимущество. Например, с военной поддержкой Украины или даже с ядерными силами.
С
Байденом в этом смысле немного попроще. Все-таки он не ставил задачу победить Россию. Если бы он хотел достичь этой цели, он мог бы давать Украине больше денег и оружия, несмотря на проблемы в Конгрессе. Тот же Израиль сейчас получает достаточно. Так что Байден будет для нас интересным вариантом.
Я бы больше обратил внимание на ситуацию в самой Европе. Европа оказывается в очень интересной ситуации. Европа тоже смотрит на выборы в США и понимает, что приход Трампа к власти может привести к ослаблению поддержки Вашингтона. Европа понимает, что украинский кризис переходит в ее зону ответственности. Да и вопрос переговоров с Россией может перейти к Европе. Вопрос о стратегической безопасности на континенте встанет во весь рост.
А Европа понесла большие потери в части экономики и военного потенциала. Сейчас там звучат все больше призывов разгонять ОПК, потому что Россия якобы нападет на Европу. Эти страшилки работают в контексте того, что Европа думает о собственной безопасности и самостоятельной политики в военной сфере.
ЕС согласовал большой пакет помощи Украине в 50 миллиардов евро на ближайшие 4-5 лет. Это как раз об этом. Ставка на заморозку пока отодвигается. Потому что Киев пока сломить не удалось, а Европе нужно время на перевооружение и понимание того, как будут выстраиваться отношения США и НАТО.
Поэтому Европа сделает все, чтобы Украина не рухнула. Это вопрос не только фронта, но и украинского бюджета, который испытывает сейчас определенные проблемы.
— Что нам делать с такой Европой?
— Для нас вроде бы нет ничего хорошего в том, что Европа и дальше поддерживает Украину. Но это хорошо, потому что это зачатки суверенизации Европы. Она начинает думать о своем собственном будущем без американского зонтика. Это то, чего мы долго добивались, чтобы Европа заботилась о себе сама. Может быть, до нее дойдет, что с Россией надо не воевать, а договариваться. И тут надо дождаться момента, когда переговорные позиции будут примерно идентичны.
