https://ukraina.ru/20230516/1046261383.html
Коррупция и "пророссийские агенты". Как украинцев заставляют ненавидеть вымышленных врагов
Коррупция и "пророссийские агенты". Как украинцев заставляют ненавидеть вымышленных врагов - 28.11.2023 Украина.ру
Коррупция и "пророссийские агенты". Как украинцев заставляют ненавидеть вымышленных врагов
Жители Украины назвали опаснейшими внутренними врагами коррупционеров во власти и разнообразных агентов влияния России в спецслужбах и органах власти
2023-05-16T16:59
2023-05-16T16:59
2023-11-28T13:20
коррупция
медиа
украина
эксклюзив
олигарх
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/05/10/1046262158_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_c1d7dd7e1316d7a5337753b27ebfd3f5.jpg
Власти же удовлетворяют спрос населения на борьбу с этими врагами шоу-программой в медиасфере в виде обысков, не заканчивающихся подозрениями, и в виде подозрений, не заканчивающихся арестами.Кругом сплошные заговорыЦентр Разумкова провел большое исследование по всей Украине в целях выявить, кого граждане считают внутренними врагами. У респондентов была возможность выбрать три варианта из девяти. В итоге 53% главным внутренним врагом назвали коррупционеров во власти, 47% — «агентурную сеть РФ в украинских спецслужбах и органах власти», 46,8% — «политиков и пропагандистов, призывающих к единству Украины с Россией».Нужно отметить, что борьба с коррупцией и внутренним врагом — две основные конспирологические стратегии ультраправого популизма, которые вполне в рамках теории культурной гегемонии население приняло, как свои собственные. На какие ультраправые партии и организации в мире ни посмотри, в своей риторике они опираются именно на эти два момента — заговор олигархов в темные для страны времена и удар в спину от вражеских агентов (Кремля, масонов, сионистов, англосаксов, мигрантов и т. д.).Интересно, что много людей проголосовало за «пророссийских политиков и пропагандистов», которых еще теоретически можно было найти до закрытия телеканалов Медведчука и других санкций против СМИ. Но откуда им взяться после начала СВО и тотальной зачистки информационного поля? Гипотеза заключается в том, что их и нет как общественного явления, но есть постоянный медиадискурс об их присутствии и влиянии, что и формирует мнение граждан. Как бы там ни было, суммарно в категории «враг государства» побеждают «российские агенты».Что касается коррупции, то 84% респондентов убеждены, что коррупционные дела должны становиться достоянием общественности, как будто это влияет на их результат. Причем так называемая низовая коррупция мало кого волнует — лишь двое из пяти граждан вообще замечают коррупцию в повседневной жизни, несмотря на то, что на 20,7% выросли взятки сотрудникам военкоматов (и граждане наверняка рады, что их можно дать), на 16% — врачам (по тем же вопросам), на 14% — местным чиновникам, на 13% — таможенникам.КвазиучастиеСудя по этой статистике, в головах у народа сидят бесконечные «агенты Кремля», но бороться с ними, рискуя собственной жизнью, многие не желают, стремясь различными способами уклониться от мобилизации. Читая в СМИ про коррупцию и агентов, люди как бы приобщаются к общенациональной борьбе, но как к эрзац-политической, создавая у самих себя иллюзию участия в политике без подлинного участия. Медиатеоретики неоднократно обращали внимание на магическую веру в то, что технологии все сделают сами — достаточно подписать электронную петицию или поучаствовать в электронном опросе, чтобы изменить реальность. Реальность так, конечно, не меняется, но зато блокируется сама возможность подлинного политического участия — уже как бы больше ничего и надо, галочку же в голосовании поставил. И только непосредственная опасность попадания на реальный фронт, где можно лишиться здоровья или жизни, в некоторой степени отрезвляет, заставляет по-настоящему предметно-практически заняться вопросом уклонения от мобилизации. Но отрезвляет только на конкретном участке, на котором появляется жизненная необходимость предметно действовать. В остальном представления остаются теми же: кругом одни пророссийские агенты и коррупционеры, играющие на руку пророссийским агентам.Формальная логика здесь убийственна и слабо перекрывается сложными доводами. Если у «нас» идет война с Россией, а коррупционеры во власти ослабляют «нашу» экономику во время войны, значит, они действуют в интересах врага. Главное — дискурсивно отделить этих коррупционеров от абстрактного «нашего» государства, у которого есть какие-то свои отдельные от управляющих им людей интересы. Иначе говоря, это не государство такое (оно хорошее, потому что «наше»), это просто враг пробрался на командные высоты, и мы с удовольствием последим за медиасюжетами разоблачения разнообразных врагов, посмотрим шоу. Причем чаще всего это шоу ничем не заканчивается.Судьба резидентовПосмотрим на конкретные примеры. С осени 2021 г. члена фракции «Слуга народа» Александра Юрченко и его помощника Ивана Фещенко обвиняют в требовании более 200 тысяч долларов взятки у иностранной компании за внесение поправок в закон о переработке бытовых отходов и за голосование внесенных поправок на комитете. С тех пор суд продолжает неспешно исследовать доказательства. Примерно тогда же «слугу народа» Сергея Кузьминых поймали на вероятном получении 558 тысяч гривен за помощь в заключении контрактов с больницей в Житомирской области. Рассмотрение дела по существу назначено только в этом году. Нардепа из группы «Довира» Сергея Шахова уже год как обвиняют в сокрытии имущества на 88 миллионов гривен, но большая часть назначенных заседаний не состоялась из-за болезней и командировок, в результате чего в марте этого года нардепа даже объявили в розыск. Киевского депутата Владислава Трубицына обвиняют в получении более 1,2 миллиона гривен за разрешения на размещение мобильных точек торговли в семи районах столицы. А вот дело депутата Ярослава Дубневича касательно присвоения 93,2 миллиона гривен филиала «Укрзализныци» (закупка деталей по завышенным ценам) просто закрыли. Закрыли и уголовное производство против замглавы Офиса президента Олега Татарова, которого подозревали в даче взятки за фальсификацию экспертизы в эпизоде о завладении 80 миллионами гривен средств Нацгвардии при строительстве жилкомплекса в Киеве.А ведь, казалось бы, это гораздо более вредоносные враги, чем бабушки, ставящие лайк в «Одноклассниках» под картинками со знаменем Победы, но от бабушек быстро добиваются самооговоров и дают судимости, а с депутатами почему-то так не получается.Куда делся экс-глава департамента государственных закупок Министерства обороны Украины Богдан Хмельницкий, подозреваемый по делу о растрате средств на закупку бронежилетов низкого качества для украинских военных, а также в попытке «распилить» около 4 миллиардов гривен на коррупционных закупках продовольствия для военных (знаменитое дело о «золотых яйцах» по 17 гривен за штуку)? Никуда, просто уволен.Куда делись глава Запорожской ОВА Александр Старух, его заместитель Злата Некрасова, депутат облсовета Виктор Щербина и секретарь горсовета Анатолий Куртев, которых в 2022 году обвинили в хищении сотен тонн гуманитарных грузов? Некоторые продолжают находиться на своих местах, дело зачахло.Чем закончились обыски экс-заместителя министра энергетики и советника министра Галущенко Максима Немчинова, который предположительно направлял дешевый уголь с государственных шахт частным потребителям, тем самым заставив государственные ТЭС покупать дорогой уголь у Ахметова? Немчинову даже не выдвинули подозрения. Не говоря уже об Ахметове, которому замечательно сошла с рук давно разоблаченная схема «Роттердам +».А как дела у Игоря Коломойского, которого в начале года обыскали в рамках расследования растраты нефтепродуктов и уклонении от уплаты таможенных пошлин в компаниях «Укрнафта» и «Укртатнафта»? Уже в СИЗО? Или, может быть, что-то серьезное грозит находящемуся в Австрии Дмитрию Фирташу за газовые схемы, нанесшие государству ущерб на 18 миллиардов гривен? Что будет с главой Верховного суда Всеволодом Князевым, которого только-только задержали за получение взятки от структур олигарха Константина Жеваго?Шоу должно продолжатьсяВ том-то и дело, что совершенно неважно, что с ними будет (с большинством, скорее всего, ничего). Важно поговорить об этом в медиа, показать массу недремлющих внутренних врагов, показать, что государство с ними борется, а затем оставить тему в небытии, найдя новых фигурантов для медиашоу. Или тех же по второму кругу — сколько раз уже обыскивали несчастного Коломойского? А Порошенко? Зато обыски бабушек, ставящих лайки в «Одноклассниках», железно заканчиваются арестами.Основным пафосом Майдана была борьба с пророссийскими коррумпированными олигархами и чиновниками (которые мешают светлому европейскому пути). Но с каждым новым правительством оказывается, что они почему-то никуда не делись, а либо непосредственно сидят в этих правительствах, либо оказывают на них влияние. В рамках того же дискурса это происходит как бы случайно, потому что еще не додавили, не забороли, не превозмогли, враг силен и коварен, союзники непоследовательны, надо просто поднажать в патриотизме, и все будет. А будет все то же самое, поскольку цель популизма — не в том, чтобы решить заявленные проблемы, а в том, чтобы иметь возможность бесконечно о них заявлять. И судя, по результатам исследования Центра Разумкова, схема работает.
https://ukraina.ru/20230401/1044915363.html
https://ukraina.ru/20230310/1044218066.html
https://ukraina.ru/20230406/1045059996.html
https://ukraina.ru/20230123/1042855120.html
https://ukraina.ru/20230516/1046250023.html
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Павел Волков
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/04/1b/1045733135_363:5:900:542_100x100_80_0_0_8d075e3ad6071fd31d6365e213903de4.jpg
коррупция, медиа, украина, эксклюзив, олигарх
Власти же удовлетворяют спрос населения на борьбу с этими врагами шоу-программой в медиасфере в виде обысков, не заканчивающихся подозрениями, и в виде подозрений, не заканчивающихся арестами.
Центр Разумкова провел большое исследование по всей Украине в целях выявить, кого граждане считают внутренними врагами.
У респондентов была возможность выбрать три варианта из девяти. В итоге 53% главным внутренним врагом назвали коррупционеров во власти, 47% — «агентурную сеть РФ в украинских спецслужбах и органах власти», 46,8% — «политиков и пропагандистов, призывающих к единству Украины с Россией».
Нужно отметить, что борьба с коррупцией и внутренним врагом — две основные конспирологические стратегии ультраправого популизма, которые вполне в рамках теории культурной гегемонии население приняло, как свои собственные.
На какие ультраправые партии и организации в мире ни посмотри, в своей риторике они опираются именно на эти два момента — заговор олигархов в темные для страны времена и удар в спину от вражеских агентов (Кремля, масонов, сионистов, англосаксов, мигрантов и т. д.).
Интересно, что много людей проголосовало за «пророссийских политиков и пропагандистов», которых еще теоретически можно было найти до закрытия телеканалов Медведчука и других санкций против СМИ. Но откуда им взяться после начала СВО и тотальной зачистки информационного поля?
Гипотеза заключается в том, что их и нет как общественного явления, но есть постоянный медиадискурс об их присутствии и влиянии, что и формирует мнение граждан.
Как бы там ни было, суммарно в категории «враг государства» побеждают «российские агенты».
Что касается коррупции, то 84% респондентов убеждены, что коррупционные дела должны становиться достоянием общественности, как будто это влияет на их результат.
Причем так называемая низовая коррупция мало кого волнует — лишь двое из пяти граждан вообще замечают коррупцию в повседневной жизни, несмотря на то, что на 20,7% выросли взятки сотрудникам военкоматов (и граждане наверняка рады, что их можно дать), на 16% — врачам (по тем же вопросам), на 14% — местным чиновникам, на 13% — таможенникам.
Судя по этой статистике, в головах у народа сидят бесконечные «агенты Кремля», но бороться с ними, рискуя собственной жизнью, многие не желают, стремясь различными способами уклониться от мобилизации.
Читая в СМИ про коррупцию и агентов, люди как бы приобщаются к общенациональной борьбе, но как к эрзац-политической, создавая у самих себя иллюзию участия в политике без подлинного участия.
Медиатеоретики неоднократно обращали внимание на магическую веру в то, что технологии все сделают сами — достаточно подписать электронную петицию или поучаствовать в электронном опросе, чтобы изменить реальность.
Реальность так, конечно, не меняется, но зато блокируется сама возможность подлинного политического участия — уже как бы больше ничего и надо, галочку же в голосовании поставил. И только непосредственная опасность попадания на реальный фронт, где можно лишиться здоровья или жизни, в некоторой степени отрезвляет, заставляет по-настоящему предметно-практически заняться вопросом уклонения от мобилизации.
Но отрезвляет только на конкретном участке, на котором появляется жизненная необходимость предметно действовать. В остальном представления остаются теми же: кругом одни пророссийские агенты и коррупционеры, играющие на руку пророссийским агентам.
Формальная логика здесь убийственна и слабо перекрывается сложными доводами.
Если у «нас» идет война с Россией, а коррупционеры во власти ослабляют «нашу» экономику во время войны, значит, они действуют в интересах врага. Главное — дискурсивно отделить этих коррупционеров от абстрактного «нашего» государства, у которого есть какие-то свои отдельные от управляющих им людей интересы.
Иначе говоря, это не государство такое (оно хорошее, потому что «наше»), это просто враг пробрался на командные высоты, и мы с удовольствием последим за медиасюжетами разоблачения разнообразных врагов, посмотрим шоу.
Причем чаще всего это шоу ничем не заканчивается.
Посмотрим на конкретные примеры.
С осени 2021 г. члена фракции «Слуга народа» Александра Юрченко и его помощника Ивана Фещенко обвиняют в требовании более 200 тысяч долларов взятки у иностранной компании за внесение поправок в закон о переработке бытовых отходов и за голосование внесенных поправок на комитете. С тех пор суд продолжает неспешно исследовать доказательства.
Примерно тогда же «слугу народа» Сергея Кузьминых поймали на вероятном получении 558 тысяч гривен за помощь в заключении контрактов с больницей в Житомирской области. Рассмотрение дела по существу назначено только в этом году.
Нардепа из группы «Довира» Сергея Шахова уже год как обвиняют в сокрытии имущества на 88 миллионов гривен, но большая часть назначенных заседаний не состоялась из-за болезней и командировок, в результате чего в марте этого года нардепа даже объявили в розыск.
Киевского депутата Владислава Трубицына обвиняют в получении более 1,2 миллиона гривен за разрешения на размещение мобильных точек торговли в семи районах столицы.
А вот дело депутата Ярослава Дубневича касательно присвоения 93,2 миллиона гривен филиала «Укрзализныци» (закупка деталей по завышенным ценам) просто закрыли.
Закрыли и уголовное производство против замглавы Офиса президента Олега Татарова, которого подозревали в даче взятки за фальсификацию экспертизы в эпизоде о завладении 80 миллионами гривен средств Нацгвардии при строительстве жилкомплекса в Киеве.
А ведь, казалось бы, это гораздо более вредоносные враги, чем бабушки, ставящие лайк в «Одноклассниках» под картинками со знаменем Победы, но от бабушек быстро добиваются самооговоров и дают судимости, а с депутатами почему-то так не получается.
Куда делся экс-глава департамента государственных закупок Министерства обороны Украины Богдан Хмельницкий, подозреваемый по делу о растрате средств на закупку бронежилетов низкого качества для украинских военных, а также в попытке «распилить» около 4 миллиардов гривен на коррупционных закупках продовольствия для военных (знаменитое дело о «золотых яйцах» по 17 гривен за штуку)?
Куда делись глава Запорожской ОВА Александр Старух, его заместитель Злата Некрасова, депутат облсовета Виктор Щербина и секретарь горсовета Анатолий Куртев, которых в 2022 году обвинили в хищении сотен тонн гуманитарных грузов? Некоторые продолжают находиться на своих местах, дело зачахло.
Чем закончились обыски экс-заместителя министра энергетики и советника министра Галущенко Максима Немчинова, который предположительно направлял дешевый уголь с государственных шахт частным потребителям, тем самым заставив государственные ТЭС покупать дорогой уголь у Ахметова? Немчинову даже не выдвинули подозрения.
Не говоря уже об Ахметове, которому замечательно сошла с рук давно разоблаченная схема «Роттердам +».
А как дела у Игоря Коломойского, которого в начале года обыскали в рамках расследования растраты нефтепродуктов и уклонении от уплаты таможенных пошлин в компаниях «Укрнафта» и «Укртатнафта»? Уже в СИЗО?
Или, может быть, что-то серьезное грозит находящемуся в Австрии Дмитрию Фирташу за газовые схемы, нанесшие государству ущерб на 18 миллиардов гривен? Что будет с главой Верховного суда Всеволодом Князевым, которого только-только задержали за получение взятки от структур олигарха Константина Жеваго?
В том-то и дело, что совершенно неважно, что с ними будет (с большинством, скорее всего, ничего). Важно поговорить об этом в медиа, показать массу недремлющих внутренних врагов, показать, что государство с ними борется, а затем оставить тему в небытии, найдя новых фигурантов для медиашоу.
Или тех же по второму кругу — сколько раз уже обыскивали несчастного Коломойского? А Порошенко? Зато обыски бабушек, ставящих лайки в «Одноклассниках», железно заканчиваются арестами.
Основным пафосом Майдана была борьба с пророссийскими коррумпированными олигархами и чиновниками (которые мешают светлому европейскому пути). Но с каждым новым правительством оказывается, что они почему-то никуда не делись, а либо непосредственно сидят в этих правительствах, либо оказывают на них влияние.
В рамках того же дискурса это происходит как бы случайно, потому что еще не додавили, не забороли, не превозмогли, враг силен и коварен, союзники непоследовательны, надо просто поднажать в патриотизме, и все будет.
А будет все то же самое, поскольку цель популизма — не в том, чтобы решить заявленные проблемы, а в том, чтобы иметь возможность бесконечно о них заявлять. И судя, по результатам исследования Центра Разумкова, схема работает.
