https://ukraina.ru/20221125/1041197794.html
Владимир Видеманн: На Западе на смену гиперцинизму идут постматериальные ценности
Владимир Видеманн: На Западе на смену гиперцинизму идут постматериальные ценности - 25.11.2022 Украина.ру
Владимир Видеманн: На Западе на смену гиперцинизму идут постматериальные ценности
Писатель Владимир Видеманн, живущий в Лондоне, в интервью изданию Украина.ру о последних антироссийских акциях Запада
2022-11-25T13:12
2022-11-25T13:12
2022-11-25T13:12
интервью
владимир видеманн
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/07/1039478770_26:0:857:467_1920x0_80_0_0_ea1e89b2041e87f524448cdb9fb4ec23.jpg
- Владимир, Европарламент принял резолюцию о том, что Россия является страной, спонсором терроризма. Зачем они приняли именно сейчас этот документ? Какие будут последствия для России после принятия такой резолюции?- Насколько я понимаю, Европарламент это все-таки не исполнительный орган в Европе, а это некий общесовещательный скорее, и его постановления не являются обязательными к исполнению национальных правительств.Европарламент обладает определенным авторитетом, и прежде всего, в глазах европейцев, которые живут в Евросоюзе, и у которых Европарламент работает. Тут можно сравнить с английской королевой или королем – он царствует, но не правит – одно без другого. Так в каком-то смысле и Европарламент.Это с точки зрения общественного мнения – да, сильное заявление, именно в Европе, прежде всего, безусловно, и под ним большинство европейцев все-таки подпишутся.Когда возникают следующего рода заявления, вводят санкции или предпринимают какие-то действия, связанные с инициативой национальных правительств, то тогда это начинает работать.Просто выстраивается определенная ассоциативная цепочка, выстраивается как в суде, до определенной последовательности рассуждений юридического толка, кто прав, кто виноват. Ну и пошло-поехало.Мы видим, что в современной политике сплошь и рядом распространена, поскольку общество информационное, уверенность: газета абы что не написала. Поэтому изложенное в СМИ считается уже вроде как фактом в сознании людей.То, что там какие-то компетентные органы, которые по сути дела должны факты проверять, это все уходит на базе эмоционального подхода куда-то в бессознательные пространства, и уже не вспоминается, не воспринимается.- Почему так?- Мы имеем сейчас то, что называется гибридной войной. Откуда такой термин – наверное, он тоже неспроста появился. Ведь не было объявления войны между противоборствующими сторонами. Поэтому и говорят: это гибридная война. Это что значит? Это вроде как война, а вроде как не война..- Украина потребовала от секретариата ООН, чтобы он прислал комиссию на Украину, посмотреть, как Россия бомбит гражданскую инфраструктуру с помощью иранских беспилотников. Предположим, если секретариат ООН решит прислать комиссию?А это будет иметь последствия, или это будет чем-то вроде заявления Европарламента? - По логике вещей – это должно бы как-то работать, но опять же это работать будет чисто пропагандистски и информационно. Потому что сама ООН, как мы видим, это уже совсем не та организация международная, на которую была надежда после Второй мировой войны, когда эту ООН организовывали.Мы помним историю с Лигой Наций, аналог ООН до Второй мировой войны. Она полностью развалилась, когда непримиримые противоречия начали выходить на первый план.ООН – это та же самая история, просто сейчас действительно с точки зрения международного спокойствия, так просто взять тупо ООН отменить – сложно, потому что начнется паника, и могут возникнуть турбулентности, и на рынке в том числе. А это наша святая святых, и во всех остальных делах.Мы же знаем примеры, когда без санкций ООН происходили бомбежки, в той же Югославии и другие страны подвергались ударам вооруженных сил. И ООН особенно ничего сказать не могла.Мы помним много таких прецедентов, поэтому сказать, что сейчас это как-то повлияет – я тоже думаю, что повлияет чисто пропагандистски и информационно: люди скажут – да, видите, ООН осудила. Хорошо, да, мы за ООН, мы против таких действий Москвы, если ее осудят. А с другой стороны, бывало, когда ООН ничего не осуждала.Сама по себе позиция Кремля – тоже не является ювелирно выверенной и адекватной в том плане, что такое место всеобщее вызывают споры – восемь лет войны в Донбассе, когда, с одной стороны, говорят – Россия напала на Украину, и соответственно, она агрессор.С другой стороны, например, Гаагский суд, который рассматривает дело с малайзийским самолетом, сбитым над Донбассом, считает, что это внутриукраинский конфликт, хотя и считает, что в нем участвуют "пророссийские боевики".Надо понимать, что нет однозначного, что называется, всеобщего бесспорного решения о том, что речь идет о военном столкновении двух государств, а не о военном конфликте в рамках одного государства. Тем более, что да, война не объявлена, по всем этим показателям техническим получается, что не совсем ординарная и однозначная ситуация.Вопрос в том, насколько ООН может что-то сделать? Да, она играет определенную роль, и с точки зрения международного общественного мнения, безусловно, идет накат на Москву.Эти восемь лет войны в Донбассе Россия не подавала ни в ООН, ни куда-то еще, ни какие-то международные комиссии не созывала по поводу бомбежки Донбасса. При этом какие-то комиссии от Евросоюза, еще от каких-то международных организаций периодически были.Москва систематически не звонила в колокол на международных площадках, чтобы обратить международное внимание на ситуацию на Донбассе.Может быть, она это делала, но делала слабо. Мне кажется, что не хотели ссориться, не хотели затягивать, думали, как-то разберемся, само собой пройдет.Тут получается, что оно само собой не рассасывается, и дальше уже закусили удила, и тут начинается игра нервов, уже можно сказать, эмоции пошли в ход сильные, как мне кажется. На эмоциях, конечно, в основном, я думаю, и проигрывают технически, потому что у кого слабее эмоции, тому сложнее сохранить, как в шахматах, ясную голову, начинается обвал. И пошло-поехало, с какой бы стороны это ни происходило.Так что мне кажется, что сейчас ситуация идет по нарастающей. Определяются новые параметры международных отношений, новые красные линии прочерчиваются.Все уже видят, что эти красные линии прочерчиваются в основном с точки зрения силы. Не зря сейчас все подсчитывают, стараются все свои ресурсы от и до сосчитать, и кто кому сколько должен, и кто на каком топливе работает, и кто кому какие минералы должен поставить.- Ходят разговоры о том, что Запад может передать Украине денежные активы, которые принадлежат России и находятся на Западе. Там серьезные цифры – несколько сотен миллиардов долларов. Это возможно или нет?- Думаю, чисто технически это вполне возможно, могут передать, хотя, конечно, авторитет этих банков, которые держат эти деньги, сильно упадет. Эту тему уже давно проехали – с банковскими тайнами и авторитетами, потому что швейцарцы выдавали секреты по вкладам в своих банках. Все эти оффшорные скандалы периодические всплывают.В наше время эти сотни миллиардов... Украина, насколько я представляю себе, где-то по сто миллиардов помощи от Запада в год получает на военные действия. Эти цифры в наше время, когда такой козырек долгов в мире нависает: речь идет о триллионах, если не квардильонах по некоторым подсчетам. До квадрильона долларов доходит сумма будущих фьючерсов в силу того, что глобальное казино это уже все расписало, и идет уже отыгрыш, кто куда, в какую сторону это получит.С точки зрения глобальной экономики это не такая уж большая сумма. Триста миллиардов – лежали на заграничных счетах РФ, ими население страны не пользовалось напрямую.Экономической катастрофы это не вызовет, но, безусловно, это как значок или сигнал очередной, что если кто-то проштрафится, у него могут и денежку отнять, и китайцам это то же самое – намек.Китайцы уже и так тревогу бьют, посмотрите, когда Си Цзиньпин с канадским лидером Трюдо общался, как он ему выговаривал, что не принято так у нас конфиденциальную информацию в дипломатических разговорах сливать в прессу.А Трюдо говорит, а что, у нас открытое общество, мы свободные люди, и никаких проблем. Он протупил и вообще не понял, о чем речь. Это мне напоминает сцену из американского фильма. Гонконгский боевик известный каратист, приехал в Америку, и американцу объясняет, послушайте, мы не можем так поступить, у нас культура пять тысяч лет, у нас свои правила, потеря лица. А этот ему отвечает: да я манал твои пять тысяч лет культуры, ты в Америке, человек, пофиг твои пять тысяч лет, это твои заморочки.Так и сейчас получается – китайцы со своим этикетом, да кого это волнует? В наше время, "Мы в Америке", у нас приоритеты американской валюты. И все!В этом отношении ожидать чего-то такого рационального не приходится, когда все удила закусили. Я знаю западное молодое поколение из первых рук, прежде всего, сын, дети наших знакомых, и я вижу, как западная молодежь растет, и какие есть плюсы и минусы. Минусов выше крыши, об этом речи нет, всякие банды, наркотики, оргии молодежные и прочее.Но не все этому поддаются, есть нормальные ребята, которые книжки читают, занимаются, курс физики, математики проходят. Они очень цинично относятся к современному гиперцинизму, который охватывает массовую культуру.Во многом это от обратного играет, так что не поддаются волне распада, а наоборот установка на сокращение материального потребления, что очень важно, именно в странах первого мира, наиболее развитых и богатых. Молодежь рассчитывает на сокращение материального потребления.Это не значит, что они готовы отказаться от больших сумм. Почему нет, если это можно на интересный проект запустить. Но в личном плане в три горла жрать не очень хотят.В этом смысле да, другие ценности приходят, постматериальные, как это сейчас принято называть, что бы это ни значило.
https://ukraina.ru/20221115/1040823540.html
https://ukraina.ru/20221030/1040249558.html
https://ukraina.ru/20221029/1040245984.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, владимир видеманн
- Владимир, Европарламент принял резолюцию о том, что Россия является страной, спонсором терроризма. Зачем они приняли именно сейчас этот документ? Какие будут последствия для России после принятия такой резолюции?
- Насколько я понимаю, Европарламент это все-таки не исполнительный орган в Европе, а это некий общесовещательный скорее, и его постановления не являются обязательными к исполнению национальных правительств.
Европарламент обладает определенным авторитетом, и прежде всего, в глазах европейцев, которые живут в Евросоюзе, и у которых Европарламент работает. Тут можно сравнить с английской королевой или королем – он царствует, но не правит – одно без другого. Так в каком-то смысле и Европарламент.
Это с точки зрения общественного мнения – да, сильное заявление, именно в Европе, прежде всего, безусловно, и под ним большинство европейцев все-таки подпишутся.
Когда возникают следующего рода заявления, вводят санкции или предпринимают какие-то действия, связанные с инициативой национальных правительств, то тогда это начинает работать.
Просто выстраивается определенная ассоциативная цепочка, выстраивается как в суде, до определенной последовательности рассуждений юридического толка, кто прав, кто виноват. Ну и пошло-поехало.
Мы видим, что в современной политике сплошь и рядом распространена, поскольку общество информационное, уверенность: газета абы что не написала. Поэтому изложенное в СМИ считается уже вроде как фактом в сознании людей.
То, что там какие-то компетентные органы, которые по сути дела должны факты проверять, это все уходит на базе эмоционального подхода куда-то в бессознательные пространства, и уже не вспоминается, не воспринимается.
- Мы имеем сейчас то, что называется гибридной войной. Откуда такой термин – наверное, он тоже неспроста появился. Ведь не было объявления войны между противоборствующими сторонами. Поэтому и говорят: это гибридная война. Это что значит? Это вроде как война, а вроде как не война.
- Украина потребовала от секретариата ООН, чтобы он прислал комиссию на Украину, посмотреть, как Россия бомбит гражданскую инфраструктуру с помощью иранских беспилотников. Предположим, если секретариат ООН решит прислать комиссию?А это будет иметь последствия, или это будет чем-то вроде заявления Европарламента?
- По логике вещей – это должно бы как-то работать, но опять же это работать будет чисто пропагандистски и информационно. Потому что сама ООН, как мы видим, это уже совсем не та организация международная, на которую была надежда после Второй мировой войны, когда эту ООН организовывали.
Мы помним историю с Лигой Наций, аналог ООН до Второй мировой войны. Она полностью развалилась, когда непримиримые противоречия начали выходить на первый план.
ООН – это та же самая история, просто сейчас действительно с точки зрения международного спокойствия, так просто взять тупо ООН отменить – сложно, потому что начнется паника, и могут возникнуть турбулентности, и на рынке в том числе. А это наша святая святых, и во всех остальных делах.
Мы же знаем примеры, когда без санкций ООН происходили бомбежки, в той же Югославии и другие страны подвергались ударам вооруженных сил. И ООН особенно ничего сказать не могла.
Мы помним много таких прецедентов, поэтому сказать, что сейчас это как-то повлияет – я тоже думаю, что повлияет чисто пропагандистски и информационно: люди скажут – да, видите, ООН осудила. Хорошо, да, мы за ООН, мы против таких действий Москвы, если ее осудят. А с другой стороны, бывало, когда ООН ничего не осуждала.
Сама по себе позиция Кремля – тоже не является ювелирно выверенной и адекватной в том плане, что такое место всеобщее вызывают споры – восемь лет войны в Донбассе, когда, с одной стороны, говорят – Россия напала на Украину, и соответственно, она агрессор.
С другой стороны, например, Гаагский суд, который рассматривает дело с малайзийским самолетом, сбитым над Донбассом, считает, что это внутриукраинский конфликт, хотя и считает, что в нем участвуют "пророссийские боевики".
Надо понимать, что нет однозначного, что называется, всеобщего бесспорного решения о том, что речь идет о военном столкновении двух государств, а не о военном конфликте в рамках одного государства. Тем более, что да, война не объявлена, по всем этим показателям техническим получается, что не совсем ординарная и однозначная ситуация.
Вопрос в том, насколько ООН может что-то сделать? Да, она играет определенную роль, и с точки зрения международного общественного мнения, безусловно, идет накат на Москву.
Эти восемь лет войны в Донбассе Россия не подавала ни в ООН, ни куда-то еще, ни какие-то международные комиссии не созывала по поводу бомбежки Донбасса. При этом какие-то комиссии от Евросоюза, еще от каких-то международных организаций периодически были.
Москва систематически не звонила в колокол на международных площадках, чтобы обратить международное внимание на ситуацию на Донбассе.
Может быть, она это делала, но делала слабо. Мне кажется, что не хотели ссориться, не хотели затягивать, думали, как-то разберемся, само собой пройдет.
Тут получается, что оно само собой не рассасывается, и дальше уже закусили удила, и тут начинается игра нервов, уже можно сказать, эмоции пошли в ход сильные, как мне кажется. На эмоциях, конечно, в основном, я думаю, и проигрывают технически, потому что у кого слабее эмоции, тому сложнее сохранить, как в шахматах, ясную голову, начинается обвал. И пошло-поехало, с какой бы стороны это ни происходило.
Так что мне кажется, что сейчас ситуация идет по нарастающей. Определяются новые параметры международных отношений, новые красные линии прочерчиваются.
Все уже видят, что эти красные линии прочерчиваются в основном с точки зрения силы. Не зря сейчас все подсчитывают, стараются все свои ресурсы от и до сосчитать, и кто кому сколько должен, и кто на каком топливе работает, и кто кому какие минералы должен поставить.
- Ходят разговоры о том, что Запад может передать Украине денежные активы, которые принадлежат России и находятся на Западе. Там серьезные цифры – несколько сотен миллиардов долларов. Это возможно или нет?
- Думаю, чисто технически это вполне возможно, могут передать, хотя, конечно, авторитет этих банков, которые держат эти деньги, сильно упадет. Эту тему уже давно проехали – с банковскими тайнами и авторитетами, потому что швейцарцы выдавали секреты по вкладам в своих банках. Все эти оффшорные скандалы периодические всплывают.
В наше время эти сотни миллиардов... Украина, насколько я представляю себе, где-то по сто миллиардов помощи от Запада в год получает на военные действия. Эти цифры в наше время, когда такой козырек долгов в мире нависает: речь идет о триллионах, если не квардильонах по некоторым подсчетам. До квадрильона долларов доходит сумма будущих фьючерсов в силу того, что глобальное казино это уже все расписало, и идет уже отыгрыш, кто куда, в какую сторону это получит.
С точки зрения глобальной экономики это не такая уж большая сумма. Триста миллиардов – лежали на заграничных счетах РФ, ими население страны не пользовалось напрямую.
Экономической катастрофы это не вызовет, но, безусловно, это как значок или сигнал очередной, что если кто-то проштрафится, у него могут и денежку отнять, и китайцам это то же самое – намек.
Китайцы уже и так тревогу бьют, посмотрите, когда Си Цзиньпин с канадским лидером Трюдо общался, как он ему выговаривал, что не принято так у нас конфиденциальную информацию в дипломатических разговорах сливать в прессу.
А Трюдо говорит, а что, у нас открытое общество, мы свободные люди, и никаких проблем. Он протупил и вообще не понял, о чем речь. Это мне напоминает сцену из американского фильма. Гонконгский боевик известный каратист, приехал в Америку, и американцу объясняет, послушайте, мы не можем так поступить, у нас культура пять тысяч лет, у нас свои правила, потеря лица. А этот ему отвечает: да я манал твои пять тысяч лет культуры, ты в Америке, человек, пофиг твои пять тысяч лет, это твои заморочки.
Так и сейчас получается – китайцы со своим этикетом, да кого это волнует? В наше время, "Мы в Америке", у нас приоритеты американской валюты. И все!
В этом отношении ожидать чего-то такого рационального не приходится, когда все удила закусили. Я знаю западное молодое поколение из первых рук, прежде всего, сын, дети наших знакомых, и я вижу, как западная молодежь растет, и какие есть плюсы и минусы. Минусов выше крыши, об этом речи нет, всякие банды, наркотики, оргии молодежные и прочее.
Но не все этому поддаются, есть нормальные ребята, которые книжки читают, занимаются, курс физики, математики проходят. Они очень цинично относятся к современному гиперцинизму, который охватывает массовую культуру.
Во многом это от обратного играет, так что не поддаются волне распада, а наоборот установка на сокращение материального потребления, что очень важно, именно в странах первого мира, наиболее развитых и богатых. Молодежь рассчитывает на сокращение материального потребления.
Это не значит, что они готовы отказаться от больших сумм. Почему нет, если это можно на интересный проект запустить. Но в личном плане в три горла жрать не очень хотят.
В этом смысле да, другие ценности приходят, постматериальные, как это сейчас принято называть, что бы это ни значило.
