Медведчук подчеркнул, что вносить изменения в Основной закон можно, но не таким образом, как это делает команда президента, так как это является «прямым и грубым нарушением закона о регламенте».
«Это может принести дисбаланс в соотношение полномочий отдельных ветвей власти, и наша страна сегодня с парламентско-президентской формой правления может преобразоваться <…> в президентскую… Это целенаправленная политика… Это политика по пути установления авторитаризма, если не сказать — а уже звучат такие оценки — узурпации власти», — заявил он.
По мнению Медведчука, если отменять неприкосновенность депутатов, то нужно забрать ее и у президента, чтобы сохранить баланс интересов и функционирования ветвей власти.
Об оборотной стороне отмены неприкосновенности ранее упоминал и политтехнолог, автор издания Украина.ру Василий Стоякин. Он обратил внимание на то, что, несмотря на то, что у депутатов сохраняется индемнитет, остается нераскрытым, привлекают ли депутата к ответственности за его хозяйственные нарушения или политическую позицию, на которую он имеет право.
В качестве примера эксперт привел слова Зеленского о Медведчуке. Президент признался, что оппозиционер беспокоит его как политический оппонент, а также у него вызывают сомнения способы финансирования его партии и телеканалов. По мнению Стоякина, новый закон позволяет легализовать политическое преследование.
