По словам Стоякина, это было сделано потому, что у Конституционного суда возникли вопросы касательно соответствия данного проекта Основному закону страны. Дело в том, что, согласно нему, у депутатов сохраняется индемнитет — они не несут ответственность за политические решения, голосования или любые публичные и политические выступления.
В связи с этим эксперт напомнил первое после 100 дней президента интервью Зеленского, в котором он заявил о том, что его беспокоит Виктор Медведчук. Во-первых, как политический оппонент, а во-вторых, способы финансирования его партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» и телеканалов.
«И тут возникает вопрос. Мы никогда не знаем в наших условиях, за что именно депутата привлекают к ответственности. За его хозяйственные нарушения или политическую позицию? Сам же президент в данном случае у нас сбил в один блок и те, и другие вопросы… То есть если Медведчука будут преследовать в соответствии с внесенными в Конституцию изменениями, не будут обращать внимание на депутатский иммунитет, — это будет, скорее всего, чистой воды политическое преследование», — пояснил Стоякин.
Впрочем, политтехнолог также не исключил, что в скором времени Конституционный суд может и вовсе признать данный закон неконституционным, так как Рада не имеет права принимать проекты, отозванные субъектом законодательного права.
