Поражение Петра Порошенко не было столь масштабным, как у его предшественника, Виктора Ющенко. Тем не менее, за пять лет победные 55% превратились в 25%, а победитель обогнал его почти в три раза.
Человек без шансов
Нельзя сказать, что в конце 2013 года Пётр Порошенко был человеком без имени. Вовсе нет. Он был известен и как бизнесмен, и как политик.
В качестве бизнесмена он состоялся как владелец кондитерской корпорации «Рошен», ряда машиностроительных активов (в частности — судостроительного завода «Ленинская кузня» и автомобильной группы «Богдан»), 5-го канала телевидения.
Не смотря на то, что он не имел отношения к наиболее «вкусным» направлениям бизнеса (торговля энергоносителями, металлургия и химия), он уверенно занимал место в первой десятке наиболее богатых людей страны (7-е место в 2013 году по версии «Форбс»).
Порошенко был и довольно заметным игроком в украинской политике. Впервые придя в украинский парламент в 1998 году (как член СДПУ(о), получившую не самую большую фракцию в парламенте), он занимал ряд высоких должностей — был секретарём СНБОУ, дважды становился министром (в том числе — главой МИД), его кандидатура рассматривалась при выборе премьер-министра.
Тем не менее, Порошенко считался фигурой третьестепенной (и в политике, и в бизнесе), не имеющей особых политических перспектив. Даже в 2004 году ему не удалось стать премьер-министром, не смотря на то, что он заручился поддержкой своего кума — действующего президента Виктора Ющенко. Тот, в конце концов, сделал выбор в пользу Юлии Тимошенко. Конфликт с ней привёл Порошенко к потере должности во время «коррупционного скандала» сентября 2005 года.
В 2013 году единым кандидатом от оппозиции был Виталий Кличко, а на посты глав исполнительной и законодательной властей претендовали Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, а вовсе не Порошенко.
Поэтому было несколько удивительно, когда осенью 2013 года в социальных сетях началась кампания по выдвижению Порошенко на пост президента в качестве «кандидата от Майдана». Инициаторами были лидеры мнений (в основном — журналисты, связанные с грантовыми конторами).
В результате, Порошенко отодвинул трёх лидеров Майдана, и был избран президентом Украины. Впрочем, стало это возможным только в силу устранения серьёзных оппонентов и конкурентов.
Порошенко — политик
Как бы не критиковали Петра Порошенко, надо признать, что он оказался одним из самых сильных политиков за всю современную историю Украины.
Именно как политик за три года он смог достичь трёх целей.
Во-первых, он выжил.
Выжил не только в политическом, но и в самом обычном, чисто физическом смысле слова. Порошенко пришёл к власти в стране, которая только что пережила государственный переворот, в которой продолжалась гражданская война и по улицам ходили толпы малоуправляемых боевиков с дрекольем, а то и с автоматами.
Тем не менее, ему удалось локализовать военный конфликт на Юго-Востоке и избежать государственного переворота. Разумеется, это всё не только его заслуга, но и следствие поддержки со стороны США, которые, собственно, и поставили его на президентский пост. Но недооценивать вклад самого Порошенко в стабилизацию ситуации в стране, пожалуй, не стоит.
И да, важный момент — Порошенко ухитрился влезть в избирательную кампанию в США на стороне проигравшего кандидата. После победы Дональда Трампа можно было ожидать, что украинский президент поплатится за неправильную ставку. Однако, ценой неимоверных усилий, ему удалось убедить нового хозяина Белого Дома в своей нужности.
Во-вторых, он сосредоточил в своих руках огромную власть.
Не смотря на то, что в 2014 году была возвращена Конституция в редакции 2004 года, сильно ограничивающая административные полномочия президента, ему постепенно удалось получить реальные возможности большие, чем были у Леонида Кучмы на пике его власти. Чисто политическими методами.
К концу 2018 года представлялось, что, не смотря на огромный антирейтинг, Порошенко всё же сможет передавить ситуацию и выйти на второй срок.
В-третьих, он мирно уступил свой пост.
Откровенно говоря — это совсем не его заслуга. Порошенко твёрдо двигался в направлении второго срока и намерен был его достичь не мытьём, так катанием. Ещё накануне начала избирательной кампании он спровоцировал военный конфликт в Керченском проливе, результатом которого должно было стать введение военного положения и отмена выборов.
Но, увы и ах, у США были другие планы. США было необходимо не только сохранить демократию, но и:
а) обеспечить мирный переход власти к своему новому ставленнику;
б) восстановить легитимность власти (Порошенко стал президентом неконституционным путём — при живом, не отстранённом в соответствии с Конституцией президенте Януковиче).
Порошенко как государственный деятель
Программу Петра Порошенко можно выразить четырьмя пунктами: реформы, евроинтеграция, мир, борьба с коррупцией.
1. Реформы при Порошенко действительно начались и даже дали некоторые результаты. Сейчас Украина действительно во многом иная страна, чем была в 2013 году.
Однако, проведение одновременно множества реформ привело к вполне предсказуемым последствиям.
Во-первых, все они не могли быть проведены синхронно и достаточно эффективно. Для этого просто не хватало ресурсов.
Во-вторых, за пять лет проведённые реформы не могли дать позитивных перемен, явно видных большинству избирателей (как правило, даже неправильные реформы, в конце концов, приводят к улучшению — если уж не происходит полного краха).
Собственно, Порошенко понимал эти риски и предупреждал о них. Но ухудшение ситуации в результате реформ было очевидно, а возможность улучшения — нет.
2. Евроинтеграция началась достаточно эффектно — с заключения Соглашения об ассоциации с ЕС. Большим успехом было получение безвиза. А потом всё встало.
Причины торможения были объективными — ЕС добился своих целей, не получил ожидаемого профита и счёл развитие проекта нецелесообразным. Тем более, что Порошенко и поставил Украину в ситуацию, когда она просто не могла ни на что претендовать, выполняя любые хотелки западных партнёров.
В результате, сроки подачи заявки на членство в ЕС были перенесены с 2020 на 2026 год. Морковка на удочке хорошо мотивирует ослика, но ослик устал…
К концу правления Порошенко евроинтеграция свелась к отдалению от России, которая только раздражала большинство граждан, запирая самого президента в галицкое электоральное гетто.
3. Мира достичь не удалось. То есть, Порошенко пытался в меру своих сил и возможностей, но как-то не сложилось.
На первом этапе Порошенко видел достижение мира в победе над сепаратистами и продолжил АТО. Потом, однако, подул «северный ветер» и с парадом победы в Донецке как-то не сложилось.
На втором этапе Порошенко подписал Минские соглашения и даже начал их реализацию (с риском быть люстрированным националистами), но его энтузиазм быстро иссяк.
С одной стороны, Россия хотела не просто мира, а масштабных политических уступок, которые, среди прочего, существенно ограничивали власть самого Порошенко.
С другой стороны, США вовсе не хотели ни выполнения Минских соглашений, ни, тем более, политической победы России на Украине. Они желали затянуть конфликт с тем, чтобы добиться полной победы над Россией. Россия, почему-то, не сдалась.
4. Борьба с коррупцией действительно была развёрнута масштабная и дорогостоящая, но её результатом стал рост коррупции.
Тут надо поминать, что США, которые опекали всё это дело, к коррупции на подвластных им территориях относятся безразлично. Система антикоррупционных органов должна была подчинить местную элиту США. Порошенко это понял, и перехватил управление.
Справедливости ради надо сказать, что успехи самого Порошенко в коррупции несколько преувеличены. В 2018 году он «выпал» из первой десятки самых богатых людей Украины, а его капитал оценивается всего в $ 0,5 млрд., что втрое меньше, чем в 2013 году (правда надо учесть, что и курс гривны к доллару за это время упал более чем в три раза).
Перспективы
Пётр Порошенко обещает вернуться на пост президента через пять лет, или даже раньше.
Сейчас эти перспективы выглядят очень сомнительными.
Во-первых, за последние пять лет он страшно надоел украинцам. Падение его рейтинга не столь значительно, как, допустим, у Арсения Яценюка, но он всё равно остаётся весьма токсичным персонажем. И ситуация будет меняться очень медленно (если вообще будет).
Во-вторых, к нему слишком много претензий чисто уголовного плана. Посадить его, может и не посадят, но сделать невыносимой жизнь на родине способны вполне.
В-третьих, сам по себе запрос на смену политической элиты, который привёл к власти Зеленского, не предполагает каких-либо возвращений, тем более — возвращения Порошенко.
Тем не менее — Пётр Алексеевич сильный политик, он будет бороться и кто его знает… Если США удастся выстроить на Украине двухпартийную систему, то Порошенко может получить второй шанс.
