Наипервейший пример такой управленческой селекции — тот еще президент Леонид Кравчук, который начинал преподавателем в Черновицком техникуме, а закончил вторым секретарем (по идеологии!) ЦК КПУ, спикером Верховного Совета УССР, спикером Верховной Рады Украины — и Украины же президентом. Еще пример нагляднее некуда — Арсений Яценюк, который с 18 лет на паях с сыном губернатора занимался юридическим обеспечением приватизации в Черновицкой области, а к нашим дням успел побывать министром экономики АР Крым, и.о. главы Нацбанка, министром экономики и иностранных дел Украины, а также спикером Верховной Рады и премьер-министром Украины. Про карьеру Петра Алексеевича при всех партиях и правительствах вообще — или хорошо, или никак, но лучше отдельно и обстоятельно, так как заслужил этого, вне всякого сомнения в политическом хамелеонстве.
Но какие же, может спросить уважаемый читатель, из Леонида Макаровича и прочих отроки? Вернее — чьи? И получит бездонный в своей аналитической глубине ответ: отроки авторитаризма. Ибо с Рюрика не было на Руси демократий (новгородское вече не в счет — его Иван Грозный за угрозу сепаратизма в сторону североатлантического союза обнулил), а была вера в доброго князя-воеводу-гетьмана-царя-генерального секретаря-президента-олигарха. Да и не только на Руси, но и на Окраинах Белых и Малых.
Возвращаясь к феномену Украинской Народной Республики, следует заметить: истинно народного в ней было не так и много (может, потому эти нынешние хотят к тем прежним).
Достаточно вспомнить, что отец господина Грушевского Сергей Федорович был автором учебника церковнославянского языка, принятого Министерством образования в качестве обязательного для всех школ от Польши до Камчатки. Что позволило семье жить на авторские отчисления за его переиздание, а юному Михаилу заниматься историческими студиями и писать в стиле краеведческого фэнтези. В результате такого обеспеченного царизмом свободного полета научной мысли и родилась у него идея восьмитомной «Истории Украины-Руси». Хотя логично было бы назвать ее историей Руси-Украины, но тогда надо было бы признать первенство Руси. Что и в то время, и сейчас совершенно немыслимо для претендентов на идеологическую монополию, что только подтверждает цикличность традиции национальной хореографии на фактологических граблях.
Особенность нынешнего политического перформанса в том, что фасады демократии — передвижные. Последнее (многие на это надеются) предвыборное турне Петра Алексеевича по городам и весям страны — тому подтверждение. Возникая по одному его предвыборному штабу известному сценарию абы где, эти сцены-фасады одновременно служили фоном (говоря родственным политическому языком шоу-бизнеса — задником) риторике уходящего светоча украинской олигархической демократии.
Наверное, есть еще одна причина, по которой не хочется нынешним боярам связывать свое время с эпохой княжеских междоусобиц: категорическое решение вопросов с соперниками по престолам. Иных тогда если и оставляли в живых после не телевизионных еще дебатов, то часто просто ослепляли. По нашим меркам совершенно бесчеловечное решение, которое лишает визави возможности увидеть начертанную на салфетке дорогого ресторана сумму за компромиссное решение. А многие ли договаривающиеся стороны способны изобразить предложение, от которого невозможно отказаться, шрифтом Брайля? Вот и проявляют чудеса живучести, берегут друг друга как залог будущего персонального благополучия. А для народа время от времени проводят публичную перекличку в живой очереди авторитарной демократии, выталкивая из нее тех, кто начинает шарить по карманам соседей.
Несмотря на занавешенные фасады, скрывать на задах электоральные разочарования становится все сложнее. Надежд на самородков в государственном управлении Украины — таких, чтобы, как говорит народ, «и сам жил, и другим давал» — все меньше. Упования на внешнее управление — все больше.
Кандидат Зе тому подтверждение: ни у кого нет сомнения в его несамостоятельности, однако же у большинства есть надежда на его, так сказать, правильную несамостоятельность. В голосовании слышится сильное историческое эхо, которое, видимо, вписано в ДНК нации. Потому и фонит «НАТО, приди» в каждой высоколобой дискуссии о балансировании между двумя полюсами геополитики. Но вот как между полюсами можно казаться на задворках — это украинское политическое шоу-хау, которое позволяет зарабатывать очень приличные персональные дивиденды на разнице политических деклараций и деклараций о доходах.
