Но уже 8 ноября Московский городской суд постановил отправить дело на пересмотр и отменить решение об аресте.
Официальной причиной возбуждения уголовного дела против Бакая Таганский районный суд указал хищение 630 млн. руб. «посредством получения займа» у крупной российской горнодобывающей компании «Металлоинвест», принадлежащей Алишеру Усманову. Как сообщил 31 октября (именно в этот день в СМИ появилась информация об аресте Бакая) украинский телеканал «1+1», «по данным источников, экс-чиновника обвиняют в том, что он обманным путем завладел финансами посторонних лиц. На него есть 10 заявлений от обманутых и среди них заявление от российского миллиардера Алишера Усманова, который якобы одолжил Бакаю 9 миллионов долларов». В публикации Интерфакса фигурирует сумма в 12 миллионов долларов, одолженная Бакаем у Усманова.
«Источники сообщают, что в последнее время Бакай жил, перемещаясь между ОАЭ и Москвой и постоянно занимал деньги у знакомых», — сообщил «1+1». «Нам Бакай тоже ничего не вернул», — заявил РИА Новости юрист Владислав Сайфуллин, представляющий компанию «Мартуна Холдингз Лимитед» (учредитель компании «Зодчий»), пытающуюся взыскать с Бакая деньги через суд. По данным арбитражных судов, 850 млн руб. Бакай должен был и компании Rodcroft Limited. Однако долгое время судебные тяжбы не приводили ни к каким печальным последствиям для экс-главы «Нафтогаза Украины».
В репортаже «1+1» упомянуто и то, что инкриминировалось бывшему высокопоставленному чиновнику на Украине: «Игорь Бакай после отставки обвинялся в превышении власти и злоупотреблении служебным положением, он с семьей бежал в Россию в конце 2004 года, где получил гражданство в 2005 году. Его даже подавали в международный розыск. В частности, Бакай подозревался в участии в незаконной продаже имущественных комплексов «Гостиница "Днепр"», «Отель "Украина"», а также недвижимости Национального комплекса «Экспоцентр Украины»… Были и менее серьезные обвинения, как например, в том, что в 2003 — 2004 годах Бакай издал распоряжение о выделении квартир своим заместителям с превышением жилищных норм. Однако, с приходом к власти Януковича, все дела против Бакая были закрыты Печерским судом (который 5 мая 2005 года выдал санкцию на его задержание и доставку на Украину, переданную в Интерпол. — ред.). 14 апреля 2010 года Апелляционный суд Киева признал законность закрытия всех дел».
В середине нулевых украинские СМИ писали о наличии у Бакая мощных связей в Москве, которые позволили ему остаться на свободе, несмотря на запрос в международные уголовные инстанции. «Именно Дмитрий Медведев (на тот момент руководитель Администрации Президента РФ, председатель совета директоров «Газпрома», партнера «Нафтогаза Украины», в том числе в период, когда его возглавлял Бакай. — ред.) воспрепятствовал аресту Игоря Бакая в Москве в июне с.г.», — утверждало 23 августа 2005 года издание «Главред», ссылаясь на свои источники. Что же изменилось сейчас?
Если предположить, что действительно от действий Бакая пострадал Алишер Усманов, то заслуги последнего выглядят более актуальными — это имевшие место летом этого года публичные выступления и успешное судебное преследование Алексея Навального по поводу упоминания бизнесмена в нашумевшем фильме-расследовании «Он вам не Димон», посвященного деятельности Дмитрия Медведева на посту премьер-министра.
Однако целый ряд обстоятельств указывает на «украинский след» в деле Бакая.
Настораживает, что как раз 8 ноября генеральный прокурор Украины Игорь Луценко заявил в Верховной Раде о передаче его ведомством в НАБУ материалов по ряду громких уголовных дел: «Огромное количество дел огромного объема уже сейчас комплектуется, сшивается, готовится к передаче в Национальное антикоррупционное бюро. В частности, это, например, дело Лазаренко на 12 тысяч томов, дело Януковича на несколько тысяч томов, ну, и всего его окружения». Активность НАБУ хорошо заметна в последнее время, и старые дела в нем, скорее всего, не залежались бы.
С деятельностью Павла Лазаренко, занимавшего пост премьер-министра Украины с мая 1996-го по июль 1997-го, Бакай мог пересекаться разве что «по касательной», так как не имел тогда отношения к «Нафтогазу Украины» (хотя уже в 1995 году занимался импортом газа из Туркмении) и Администрации Президента Украины (правда, с апреля 1997-го Бакай был внештатным советником президента Леонида Кучмы). С другой стороны, есть указания на его связи с топовыми фигурами из окружения, которые как раз особенно интересуют сейчас украинское следствие.
«Депутат Государственной думы от КПРФ и 1-й секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин призвал выдворить с территории России нескольких беглых политиков, включая Николая Азарова. Рашкин включил Азарова в число «нечистых на руку украинских политиков» и напомнил, что тот, «будучи премьер-министром Украины, на протяжении четырех лет занимался тем, что фактически поощрял воровство российского газа и проводил манипуляции с долгами Украины перед Россией». Очевидно, Рашкин имел в виду скандальное дело председателя правления Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» Игоря Бакая. Облегчив бюджет корпорации как минимум на 828,5 млн гривен, Бакай избежал ареста, судя по всему, благодаря прямому содействию Азарова (в 2002 — 2005 годах первого вице-премьера и министра финансов в правительстве Януковича. — ред.), о чем свидетельствует запись его разговора с тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой», — сообщалось в статье, вышедшей в декабрьском, за 2014 год, номере российской газеты «Совершенно секретно».
В заявлении Рашкина, опубликованном на сайте КПРФ 24 ноября 2014 года, Бакай прямо не упомянут, но говорится о том, «с какой стати Россия должна спасать других беглых и нечистых на руку украинских политиков, таких, например, как Пшонка или Азаров?.. Почему теперь мы должны его спасать и обеспечивать ему комфортную жизнь здесь?»
Подобный компромат на Азарова оказался бы весьма кстати для украинского следствия. Можно вспомнить, что российские правоохранительные органы ранее удовлетворяли запросы из Киева на экстрадицию граждан Украины, оказавшихся на территории России после участия в Антимайдане или ополчении непризнанных республик Донбасса.
Пока что, впрочем, в уголовном преследовании Бакая фигурируют лишь иски граждан России. С другой стороны, нельзя исключать, что затем в деле всплыли бы обвинения и по его деятельности на Украине и возможная депортация (в рамках взаимообмена с Киевом, например, на отказ от официального разрыва дипломатических отношений). Российские силовики не раз сталкивались с мощной реакцией общества на попытки высылки граждан Украины на родину по запросу киевских властей, поэтому могли изначально заявить лишь заведомо не вызывающие резонанса обвинения в мошенничестве против россиян.
С другой стороны, нельзя не заметить, что в последние месяцы Москва делает шаги по созданию структур, которые в будущем могли бы стать платформой для формирования в обозримом будущем (в случае открытого конфликта в верхах власти в Киеве и потери рычагов управления страной, равно как и популярности в обществе) альтернативного «правительства спасения Украины в изгнании». Как один из шагов в этом направлении можно расценить прошедший 9 октября в Симферополе «форум украинского народа», организованный не только местными властями, но и Москвой.
Как еще один шаг в этом же направлении может оцениваться решение Верховного суда РФ от 7 ноября с разрешением оспаривать национализацию имущества в Крыму («необходимость полноценной судебной защиты прав физических и юридических лиц при определении принадлежности собственности в Крыму»), так как страдали от национализации прежние украинские собственники, в том числе крупный бизнес, без поддержки которого смена власти на Украине обречена на провал. Кроме того, ситуация в Крыму автоматически переносится и на будущую пророссийскую Украину.
На Украине велики опасения, что подобное «правительство спасения Украины» окажется возвращением к власти прежних функционеров правительства Януковича, отношение к которым в обществе и среди бизнеса продолжает оставаться отрицательным. Такого рода опасения подстегивает деятельность претендующего на статус подобного «правительства в изгнании» Комитет спасения Украины, созданный в 2015 году Азаровым. Поэтому дело против Бакая могло оказаться и сигналом для Украины («реставрации не будет, мы судим прежних коррупционеров»), и для активно действующих бывших соратников Януковича («быть тише, так как картину завтрашнего дня будут определять новые лица»).
