Во время своей встречи в рамках школы журналистики в Киеве известный украинский рок-музыкант Олег Скрипка заявил: «Людей, которые не могут выучить украинский, имеют низкий IQ, таким ставят диагноз "дебилизм". Надо их отделить, потому что они социально опасны, надо создать гетто для них».
Неожиданно резко на рядовое для современного «украинского патриота» высказывание отреагировал министр внутренних дел Украины Арсен Аваков: «Увы — он просто идиот. И даже ему, такому идиоту, не желаю быть в гетто идиотов», — ответил Аваков на вопрос по поводу скандального заявления музыканта. Что же стоит за перепалкой двух таких известных на Украине людей?
Украинский национализм, кроме цементирующей его русофобии и украиноцентричности, всегда подразделялся на множество течений и оттенков. Но, пожалуй, главное различие между ними в самом понимании того, кто есть тот самый «маленький украинец». Это понятие этническое или даже расовое? И кого в таком случаем считать «настоящим» и «титульным»? Или все-таки «украинец» — явление общеполитическое и общетерриториальное и его лояльность в меньшей степени зависит от сугубо этнического фактора? К исповедовавшим подобную точку зрения относился, в частности, известный украинский мыслитель Вячеслав Липинский.
Но, как во времена Липинского (то есть 20-е годы прошлого века), так и позже, в украинском национализме восторжествовал биологический подход к определению — кто такой «истинный украинец». Связано это, первую очередь, с торжеством расовой доктрины в Германии и принципиальном противостоянии украинских «буржуазных националистов» (как их тогда называли) с интернационалистской концепцией коммунистов. Сами украинские коммунисты в данном отношении тоже не были однородны: кто-то исповедовал идею скорого и полного слияния народов, кто-то напротив — считал новое общество ведущим к расцвету национальных культур и поощрял культурную автономизацию (Скрыпник, Шумский и прочие «украинизаторы»). Впрочем, все они пали идеологическими жертвами современной декоммунизации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Я пошутил: Скрипка открещивается от призывов к созданию языкового гетто
Поскольку главной антикоммунистической силой тридцатых годов считалась гитлеровская Германия, то сотрудничавшие с ней украинские националисты (начиная с оппонента Липинского, идеолога ОУН Дмитрия Донцова) испытывали огромное влияние идеологии и пропаганды Третьего Рейха. Они активно использовали расистские доктрины, абонируя за собой место верных союзников немцев и смертельных врагов унтерменшей — русских, евреев, поляков. Донцов требовал от своих последователей абсолютной безжалостности к чужакам и даже аморальности. Моралью для националиста является только то, что «угодно нации». Точнее, «вождю нации». Таким вождём — в результате серии расколов в ОУН и кровавой междоусобной резни — стал верный ученик Донцова Степан Бандера.
Ныне в его честь ставятся памятники и переименовываются проспекты. Так чего же удивляться популярности идей, в которых «истинными украинцами» провозглашаются только этнически-правильные особи. Чтобы доказать это себе и другим, они ярко декорируют себя этническими одеждами, прическами, высказываниями. Откровенно расистскими и ксенофобскими речами прославился не только Олег Скрипка, но и Лариса Ницой, Иван Малкович, Юрий Андрухович и десятки прочих деятелей культуры. Подчеркнуть собственную этническую исключительность и пнуть чужака стало в определённых кругах правилом хорошего тона. Лучшее, что должен сделать русскоязычный украинец в понимании расово-правильных патриотов, — это раствориться в воздухе или погибнуть в битве за Донбасс и капиталы кормильцев этой стаи.
Естественно, такой дилетантский подход к истреблению себе подобных считают нерачительным те, кто больше понимают в пружинах управления. А господин Аваков, безусловно, в этом разбирается лучше вылинявшего господина Скрипки. Поощрять высказывания потерявшего всякие берега музыканта — это раскачивать штыки, на которых держится твоя власть. Армия, и особенно её воюющая часть, преимущественно русскоязычна. Русскоязычными были и остаются наиболее развитые в промышленном отношении области Украины, и без того чрезвычайно раздражённые падением доходов, подменённых скудным пайком украинской пропаганды. На русском языке думают десятки миллионов человек и ксенофобия режима им не нравится, чем, безусловно, пользуются политические оппоненты, и без того косящие глазом в сторону выборов.
И, наконец, подобные растиражированные высказывания явно не добавляют киевскому режиму популярности за рубежом. Поскольку олухи вроде Фарион, Скрипки или Ницой несут языком, что помелом машут, оппонентам лишь остаётся обрамлять их перлы в рамочку и развешивать на видных местах по стенам уютного общеевропейского домика. По мне, так мало используют — можно и нужно значительно больше. Человеконенавистническую сущность киевского режима необходимо изобличать постоянно, максимально загоняя его в международную изоляцию.
Многоопытный Аваков руководствуется звериным инстинктом самосохранения, а вовсе не соображениями гуманизма. Так о чём же он, с ног до головы «нетитульный», думал раньше, заигрывая с откровенными неонацистами и наследниками Донцова-Бандеры? Неонацистского зверя легко выпустить на волю, но сложно загнать обратно в логово. Когда зверь голоден он и дрессировщика сожрать норовит.
