Объективность не в тренде
В январе журналисты и деятели культуры составили петицию, в которой призвали президента Украины Петра Порошенко и украинского премьера Владимира Гройсмана помочь сотрудникам украинской службы Euronews, которые вскоре могут оказаться без работы. Уже в апреле этого года редакцию могут ликвидировать наряду с арабской и иранской редакциями, которые приносят убытки, а не прибыль.
Главу государства попросили вмешаться в ситуацию, чтобы сохранить украинскую редакцию. Зная, чем зацепить украинского президента, подписанты в петиции подчеркнули, что украинское вещание может исчезнуть на фоне роста российской пропаганды в Европе.
Учитывая, что российскую редакцию, наоборот, намеревались расширить, это должно было послужить тревожным сигналом как для украинских властей, так и для их заокеанских партнеров.
На это и сделала ставку украинская редакция Euronews. Тут, конечно, налицо политика двойных стандартов.
Надеясь получить поддержку главных «борцов за демократические ценности» — американцев, украинские журналисты обратились к корпорации NBC, которая, по их мнению должна была первой помочь журналистам в борьбе с «российской пропагандой» и профинансировать украинскую редакцию, сохранив ее сотрудникам рабочие места. Однако NBC предложением не заинтересовались. В американской службе, наверняка, полно ценных кадров, успешно справляющихся с этой задачей.
Тогда украинские сотрудники Euronews сделали ход конем и обратились за местами в российскую редакцию, претендуя на 5 открывшихся вакансий. Но ожидаемо получили от ворот поворот.
И здесь довод «Мы все родом из СССР», к которому апеллировали украинские журналисты, ведя диалог с руководством Euronews, уже не работает. Особенно на фоне последних заявлений украинского президента Петра Порошенко, который четко заявил, что в Российскую империю возвращаться не собирается. Ранее он также дал понять, что и войну в Донбассе Украина начала, чтобы изжить дух СССР, который с таким трудом в рамках декоммунизации пытается искоренить из украинского сознания действующая власть.
Так что, здесь украинские журналисты, явно просчитались, формула братских народов в условиях, когда в Донбассе идет антитеррористическая операция, вряд ли может тронуть украинского президента.
В итоге, никто так и не понял, что именно работники СМИ вкладывали в понятие «объективное освещение событий в Донбассе».
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих
История украинского вещания Euronews берет начало в 2011 году, когда правительство Николая Азарова приняло решение о начале его финансирования. С этой суммы необходимо было заплатить штаб-квартире этой европейской телекомпании, находящейся в Лионе, 5 миллионов евро за ежегодную лицензию, а также обязать государственную Национальную телерадиокомпанию Украины заключить договор с Euronews о ежедневной трансляции блока новостей этой компании на Первом национальном.
Не желая прослыть пророссийскими, украинские власти считали, что начало украинского вещания Euronews должно было положить начало вхождению в единое европейское телепространство. Договор был заключен сроком на 6 лет, что полностью противоречило украинскому законодательству, которое предполагает формирование бюджета на 1 год. Отсюда и накопилось 10 миллионов евро долгов, которые Украина могла себе позволить не платить.
После победы Евромайдана команда НТКУ во главе с Егором Бенкендорфом поменялась и НТКУ возглавил харьковский журналист, человек главы МВД Арсена Авакова Зураб Аласания со своей командой. Столько отдавать за европеизацию Украины новый глава был не готов, да и потребность отпала. В ноябре Аласания подал в добровольную отставку. По сообщениям СМИ, причин этому было несколько. Ему предъявили много претензий. В частности, катастрофическое финансовое положение предприятия и падение показателей аудитории телеканала, который за годы руководства Аласания опустился на нижние строки рейтинга.
Как рассказал Ukraina.ru источник в НТКУ, зарплаты украинским журналистом наполовину выплачивала российская сторона, владея 24 % акций и имея, в отличие от Украины, лицензию на вещание. Но теперь, судя по всему, платить за объективность по-украински Россия не собирается.
Второй шанс Euronews — медиамагнат Дмитрий Фирташ также оказался не готов бросить спасательный круг коллегам из Украины. Сейчас олигарха могут выдать испанским правоохранителям. К тому, же ему нужно еще отстоять и собственный канал «Интер», который регулярно атакуют украинские радикалы при поддержке МВД.
Пока судьба украинской редакции Euronews остается в руках самих журналистов. А без поддержки власть предержащих журналисты рискуют остается только плыть по течению. Пока во французском Лионе прогноз один — штиль.
Вместо Евроньюс: евроинтеграцией займется информационный комиссар
Зачем содержать неконтролируемую редакцию из 17 человек, которая готова трактовать информацию так, как захочет спонсор, когда можно взять одного человека, символизирующего свободу и европейский дух украинских СМИ.
На время безвластия в НТКУ реформатором нацсовета был Олег Наливайко, который заявил, что необходимо полностью реформировать структуру печатных СМИ.
В этой связи интересным является недавнее предложение члена Совета Европы Наташи Пирч Мусар, согласно которому евроинтеграционный курс развития Украины предусматривает имплементацию международных стандартов, в частности, в сфере прав человека, предлагается создать отдельный институт Информационного комиссара.
«Первой и важнейшей рекомендацией для Украины является создание независимого (специального) института Информационного комиссара или комиссии, который должен быть единственным органом второй инстанции по рассмотрению обращений/жалоб о нарушении права на доступ к информации», — говорится в докладе.
Однако, создание института Информационного комиссара, который бы максимально соответствовал международным стандартам, требует закрепления его статуса на конституционном уровне, поскольку для эффективного осуществления контроля за указанным правом такой орган должен быть независимым от ветвей власти.
Насколько независимость медиа от ветвей власти возможна на Украине, можно судить по тому, с какой скоростью в стране закрываются оппозиционные каналы, а те, которые еще не закрыты, подвергаются постоянным нападениям. Говорить о свободе СМИ едва ли приходится, когда Петр Порошенко является первым в истории Украины президентом, который владеет собственным телеканалом.
Об очередной попытке евроинтеграции Украины рассказал Ukraina.ru политолог Андрей Золотарев:
«Свобода слова на Украине находится под очень большим знаком вопроса. Учитывая действия Национальной Рады, всевозможных общественных активистов, которые занимаются травлей оппозиционных СМИ, вводить должность информационного комиссара является высшей степенью цинизма. Казус с украинской редакцией показывает, какой вес Украина занимает в европейских делах и значение, которое придается Украине. Факт остается фактом. Ситуация со свободой слова — критическая, а все остальное — декорация», — считает эксперт.
По мнению Золотарева, украинские власти имели мало возможностей для того, чтобы как-то посодействовать украинской редакции Евроньюс. В том, числе, это объясняется тем что в уставе компании четко прописано, что Euronews гарантирует полную независимость редакционного коллектива, свободного от какого бы то ни было давления со стороны государственных, частных, общественных, религиозных или иных структур. Но проблема в том, что украинским властям не нужна объективность и независимость, а соответственно, тратить миллионы евро на свободу слова, да еще и в чужой стране — просто бессмысленно.
