Если раньше к президенту Петру Порошенко применялась тактика «тысячи мелких порезов», то теперь действия беглого депутата Верховной Рады Александра Онищенко могут привести к нокдауну и, возможно, даже к нокауту главы «незалежной».
Как пишет «Политнавигатор» со ссылкой на украинскую газету «Зеркало недели», нардеп «располагает несколькими кейсами записей» относительно коррупции Порошенко и ущемления им свободы слова.
— В первом — покупка голосов под необходимые решения в зале парламента. Во втором — «отжим» потоков и долей в пользу бизнесмена Порошенко и Ко. В третьем — распределение теневых дивидендов с той же командой в сфере работы с «Укргаздобычей». Есть и четвертый кейс… и касается он всего комплекса торгов людей Порошенко, приведенных на переговоры Александром Онищенко при попытке покупки (отжима) канала «112», — пишет издание.
Напомним, 1 декабря Онищенко сообщил украинским журналистам, что на протяжении года собирал компромат на президента Порошенко и недавно передал его спецслужбам США. По его словам, такое решение он принял после обвинений со стороны СБУ в том, что он сотрудничает с Россией с целью дестабилизации ситуации на Украине, поэтому он передал компромат американским спецслужбам, а не российским. Депутат Онищенко был лишен Верховной Радой неприкосновенности в июле этого года. За соответствующее постановление проголосовали 263 народных избранника. Сам он в зале заседаний не присутствовал, а позже сообщил журналистам, что перебрался в Австрию.
— Вряд ли переданные им файлы добавили что-то существенное к уже имеющимся знаниям американцев о Петре Порошенко и его ближайшем окружении. Но на фоне публичности происходящего, факт приема-передачи оперативных данных американскими прокурорами говорит о том, что президент Украины угодил в жернова юридической машины США. А это — большая проблема. И для самого Петра Порошенко, и для страны, — признает «Зеркало недели».
По мнению авторов издания, компрометирующие факты, при попадании в руки иностранных спецслужб, открывают широкий диапазон возможностей, начиная от давления на главу украинского государства с целью получения необходимых политических или экономических решений, до управления временем пребывания фигуранта на его посту. Как минимум нынешний скандал может ускорить проведение досрочных выборов Верховной Рады:
— Совершенно очевидно, что по мере нарастания скандала, замять который вряд ли удастся, президенту все сложнее будет собирать парламентское большинство и Рада утратит не только управляемость, но даже подобие эффективности. А это может повлечь за собой досрочные парламентские, а там — и президентские выборы, — прогнозирует газета.
Действительно ли нынешний скандал с компроматом носит исключительный характер и может иметь далеко идущие последствия?
Впечатление от нынешнего скандала с компроматом на Порошенко двойственное, говорит заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько.
— С одной стороны, кажется, что вброс файлов приурочен к какому-либо событию, которое, так или иначе, должно коснуться президента. С другой — вокруг его фигуры было уже достаточно скандалов и компромата, равных по масштабу с теми материалами, которые были недавно якобы переданы США. Например, достоверные сведения, которые увязывали Петра Порошенко с выведением 4 млн евро в офшор в Панаме, а также с тем, что его бизнес-империя растет, активы увеличиваются, а население Украины наоборот — стремительно нищает.
Поэтому, мне кажется, что эти файлы и общественный резонанс вокруг них не будут способствовать радикализации ситуации. Да, они могут внести свою лепту, но не будут каким-либо «нокдауном» или «нокаутом» для Порошенко. Подкуп депутатов — секрет Полишинеля. Не исключено, что это делалось и на деньги МВФ. Они сами выкладывали свои декларации в открытый доступ, свидетельствующие о колоссальных средствах, полученных неизвестно откуда. Скажем, Олег Ляшко задекларировал 1 млн долларов, и очень сомнительно, что он заработал такую сумму на депутатской ниве или каким-то другим более-менее легальным путем.
«СП»: — Возможно, что данный скандал инициирован для определенного давления на Порошенко?
— Не исключаю, что от него требуют определенных решений или наоборот — уступок, после чего сразу же начнется новая кампания по дискредитации РФ и российского руководства, которые в очередной раз «прикроют» президента. При наличии внешнего противника менять структуру руководства страной становится сложно, да и вообще — не нужно. Наоборот — такой период сопровождается военной истерикой, цель которой — защитить политическое руководство от его возможной смены.
В дальнейшем при необходимости эти материалы могут послужить поводом для смещения Порошенко, а инструментарий здесь может быть разным — от импичмента до небольшого дворцового переворота. Не исключено, что компромат послужит также материалом для открытия какого-нибудь уголовного дела. Но опять-таки — оно может играть роль серьезного инструмента давления, который просто приведет к тому, что Порошенко будет вынужден принять решения, которых от него ждут и которые он явно не хочет выполнять. После чего, дело в суде могут успешно закрыть, как это уже не раз бывало на Украине.
Мы все прекрасно помним скандал с депутатом от «Радикальной партии» Игорем Мосийчуком, которого поймали на взятке. Видео вымогательства демонстрировали даже в парламенте Украины, тем не менее в настоящее время он уже не под стражей и, насколько можно судить из средств массой информации, собирается связать свою жизнь с одной из представительниц прекрасного пола, для чего даже специально похудел.
Таким образом, ни компромат, ни уголовные дела к никаким серьезным последствиям в нынешней Украине привести не могут. Это касается не только Мосийчука, но и людей, замешанных в более тяжких преступлениях. Например, обвиняемые в убийстве Олеся Бузины в настоящее время, насколько известно, находятся на свободе.
На украинскую политику сейчас в гораздо большой степени влияет социальный популизм и падение жизненного уровня населения, что может иметь определенные последствия для политической системы. Но здесь опять же существует тенденция, которая не внушает оптимизма тем, кто ожидает нового «майдана» на Украине. Часть населения впадает в состояние политической апатии и банально занимается выживанием. Скажем, жители Винницкой области вряд ли сейчас следят за политическими изменениями в Киеве, они заняты хозяйством, чтобы у них были корма для скота, семенной фонд, картошка и т. д.Они даже отказываются продавать продукты сельского хозяйства людям, которые не относятся к их ближайшему кругу, потому что в данной ситуации стремятся создать запасы для себя на непредвиденный случай.
«СП»: — Но есть и другая часть населения, которая радикализируется…
— Безусловно. Она митингует, требует прав и может реализовывать свои радикальные стремления вступлением в ряд добровольческих батальонов или каких-то других организаций. Но! Без дипломатической, медийной, а главное — финансовой поддержки извне этот протест обречен. Можно вспомнить протест в Грузии, который был подавлен Михаилом Саакашвили в 2011 году, но он так и не привел к каким-то серьезным последствиям. Разве что Саакашвили не переизбрали на новый президентский срок, тем не менее он вполне успешно досидел до 2013 года, несмотря на проигранную войну и нарушения демократических принципов, верность которым постоянно декларировал…
Правда, внушает опасения факт выделения Соединенными Штатами 800 тысяч долларов на работу различных общественных организаций на Украине. Весьма вероятно, что это подготовка к очередным трансформациям в этой восточноевропейской стране. Мы хорошо помним слова помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд о том, что с 1991-го года США потратили «на развитие демократии» 5 млрд долларов. Может быть, сейчас начинается освоение очередного подобного транша, растянутого на годы, что в результате приведет к очередным изменениям в Киеве и во всех остальных областях этого многострадального славянского государства.
По той информации, которая появляется в соцсетях, и публичным заявлениям я делаю вывод, что история с компроматом на Порошенко — очередной скандальчик вокруг фигуры президента Украины, считает эксперт Института стран СНГ Денис Денисов.
— Если говорить о перспективах этой истории, то тут вполне уместно вспомнить случай со вторым президентом Украины Леонидом Кучмой — так называемое дело о «пленках Мельниченко», на которых тогдашний президент якобы отдавал распоряжение об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе и т.д.
В итоге, как мы прекрасно помним, все было спущено на тормозах, а записи объявлены фальшивками. Точно также может быть и с нынешними «доказательствами вины» Петра Порошенко. По сути, никто не сомневается в том, что предоставленные Онищенко документы правдивы; тем не менее, вряд ли они станут причиной импичмента или внеочередных парламентских выборов. Собственно, такие изменения зависят не от украинский общественности и политических сил, а, скорее, от наших партнеров за океаном. В этом отношении необходимо дождаться формирования новой администрации Белого дома и тех решений, которые она будет предпринимать относительно Украины. Только тогда что-нибудь станет ясно.
