Взрывы, прогремевшие 22 марта в Бельгии, всколыхнули мировую общественность. Террористические акты, бессилие спецслужб страны, причины страшных событий — все это получило широкое экспертное обсуждение на самых разных площадках мира. О возможных причинах произошедшего издание «Москва-Центр» спросило российского политолога Алексея Фененко, эксперта в вопросах международной безопасности, доцента факультета мировой политики Московского государственного университета.
— Алексей Валерьевич, является ли происходящее, по вашему мнению, следствием мигрантской политики Евросоюза?
— Конечно. Я скажу даже больше: теракт был подготовлен тремя условиями, в которых оказались страны Евросоюза. Во-первых, на их территории образовались крупные мусульманские диаспоры, которые никак не интегрируются в европейское общество. Второе — Лиссабонский договор передал европейским структурам больше полномочий, чем национальным органам. То есть контроль над миграционными потоками резко снизился. Ну и третье: как показала практика, решать вопрос по мигрантам никто не торопится. Наоборот, власти скорее поощряют их приток. Результат налицо.
— Какие конкретные цели преследуют террористы?
— Я думаю, они преследуют две вещи. Первое — они хотят показать европейскому обществу, что «и на вас управа найдется, ничего вы нам не сделаете». И второй момент: я думаю, они хотят усилить напряженность внутри европейского общества, вызвать ответную волну, активизацию всевозможных нацистских и неонацистских движений с призывами «Бейте мигрантов», и затем — соответствующую волну ненависти самих мигрантов.
— А какие меры должен принять Евросоюз для улучшения ситуации с мигрантами и терроризмом?
— Евросоюз — никаких. Чем меньше будет Евросоюза — тем лучше. Для того чтобы решить эту проблему, странам ЕС требуется вернуть национальный контроль над миграционной политикой, меньше делать упор на европейскую интеграцию, не оглядываться на европейские ценности в борьбе с терроризмом, а принимать жесткие меры. И, наконец, разработать какие-то комплексные программы интеграции этих иноэтничных людей в свою собственную структуру.
— Что на данный момент является основным вызовом для европейской безопасности — сетевой терроризм или что-то иное?
— Для европейской безопасности, с точки зрения логики стран НАТО, по-прежнему приоритетным противником остается Россия. Терроризм идет у них на втором плане.
— В работах мировых экспертов не раз упоминается о том, что мир вступил в новую стадию развития, произошел перелом. Вы считаете так же?
— Вы знаете, я слышу уже 25 лет о стадии перелома. И вот что-то перелома никак не наступает. Когда уже четверть века нет перелома, а о нем все говорят — наверное, никакого перелома и нет, правда? В этом плане после каждого теракта, начиная еще с 11 сентября, а может и с девяностых годов, нам говорят, что вот теперь мир подошел к перелому. Но все по-прежнему.
— Должна ли Россия сейчас как крупный участник политических процессов международного сообщества консолидироваться с Европой в решении вопросов, связанных с терроризмом?
— Что такое международное сообщество? Международное сообщество — это фикция. Мы живем в мире национальных государств, в котором каждый преследует свои цели: нравится ли нам это, или не нравится. И почему Россия вообще должна консолидироваться с Евросоюзом, который вводит против нее санкции? Почему у нас вообще должны быть общие интересы со странами, которые вводят против нас санкции? Я не вижу ни одной причины. Если мы это сделаем — мы должны выставлять за это какую-то цену, я считаю.
