Однако такая «дубина» в реальности является соломинкой, за которую цепляется Обама.
Барак Обама стал единственным действующим президентом США, который забрался так далеко на север, поближе к Арктике. Его трехдневный визит на Аляску, завершившийся 2 сентября, продемонстрировал попытку президента США войти в историю хоть с каким-то достижением — признаются местные СМИ. Этот рефрен, звучащий в американских СМИ, показывает, что Вашингтон стремится дистанцироваться от Украины, и возникших там по его вине проблем.
Тема «изменения климата» призвана спасти репутацию главы страны, претендующей на статус сверхдержавы, однако и здесь очевидна провальная логика: по выбросам углекислого газа в расчете на душу населения США более чем в два раза превышают аналогичный показатель в ЕС (16,5 против 6,8 тонн в год), а также в Китае (7,2 тонн). В такой ситуации говорить о том, что США могут обеспечить себе какое-то лидерство в вопросах снижения этого показателя, говорить сложно. Хронически повторяется одна и та же ситуация: в то время как в американской экономике далеко не все радужно, а каждое утро 46 миллионов американцев выстраиваются в очереди за бесплатной едой, чтобы успеть ее получить, политики в Вашингтоне, которые редко наведываются в глубинку вроде Аляски, пытаются учить весь мир, как нужно проводить экономические реформы.
В сентябре прошлого года Барак Обама в своем выступлении в ООН рассуждал о бедности в мире, однако «забыл» об этой проблеме в своей стране. Наверное, стоило Вашингтону подумать, почему, как заявил Дональд Трамп, более 93 миллионов жителей США не могут найти себе работу, а число отказников от американского гражданства в первом квартале этого года достигло исторического рекорда. Процветающая коррупция в США также не смущает нынешнюю администрацию американского Белого дома в ее стремлении «избавить» Украину от этого явления, только, правда, сейчас размах этого негативного явления при проамериканском политическом режиме вырос до невиданных размеров за все время существования этой страны.
Отношение к праву в США давно вызывает вопросы, и прежде всего в самой стране. Странным выглядит то, что глава МИД Нидерландов Берт Кундерс во время мероприятия по «изменению климата» обсуждает вопрос Украины и катастрофы самолета MH17 с госсекретарем США Джоном Керри, о чем не преминуло сообщить голландское ведомство. Заискиванием перед США звучит фактически бессодержательное официальное заявление МИД Нидерландов о том, что «Кундерс рад добрым отношениям с США». Далее приводится цитата главы голландского ведомства: «Америка на нашей стороне в борьбе за то, чтобы состоялось правосудие над виновными в катастрофе MH17. Для нас это много значит»». Возникает разумный вопрос: а насколько судебная система в Нидерландах, в частности, в Гааге, независима, когда политики этой страны рады лишний раз шаркнуть ножкой перед своими американскими коллегами?
Не сомневаясь в дипломатических способностях господина Керри, все-таки думаю, что вопрос поиска виновных — это задача беспристрастного расследования, а слепо доверять в этом вопросе США я бы не стал. И вообще возникает вопрос: какого рода вещи могли обсуждать под вывеской «изменение климата» господин Кундерс со своим коллегой из США? Ведь MH17 летел над территорией Украины, его полет сопровождали авиационные диспетчеры из Украины — казалось бы, причем здесь США? И потом, Россия не раз призывала раскрыть всю информацию, которая есть, но Москву старательно пытаются обойти и решить все как-то «келейно». Вряд ли такая возня и такие кулуарные переговоры могут заменить честное и всеобъемлющее расследование данной катастрофы, обсуждение которой почему-то происходит на Аляске во время конференции, посвященной «изменению климата».
Вообще, на фоне происходящего в мире попытки некоторых политиков США вести себя так, как будто они главные арбитры, выглядят уже не смешно, а просто вызывают сомнения в адекватности понимания ими происходящего. Понятно, что спасение Владимиром Путиным сотен тысяч крымчан от неминуемой гибели, а также демократическая процедура волеизъявления жителей Крыма и Севастополя задала высокий уровень стандартов демократии в мире. Но кто виноват, что у США так не получается? Почему их политики проводят демократические выборы в других странах, сначала вторгаясь в них, устраивая хаос, разрушение экономики, а потом поучая, как жить? Тот же Ирак — разрушенная инфраструктура, коррупция, выросшая в разы, — вот наследие которое пожинает это современное государство как результат очередной авантюры политиков США. Украина — тот же пример: уничтожена экономика, выборы, на которых места продаются, стали фарсом, а коррупция растет невиданными доселе темпами. Смешно выглядят призывы уже бывшего главы СБУ Валентина Наливайченко, чтобы ФБР проводило расследования на Украине. Понятно, что лозунг борьбы с коррупцией будет использоваться для зачистки политического пространства этой страны от неугодных Вашингтону личностей.
«Изменение климата» стало на всем этом фоне очередным поводом для США, чтобы попытаться «построить» страны под себя. Реальные экологические проблемы существуют в самих США и сильно влияют на их развитие. Постоянные засухи в Калифорнии создают риски для национальной продовольственной безопасности, на которую политики в Вашингтоне просто махнули рукой. Из этого штата поступает половина овощей и фруктов для потребления в стране, однако изменение климата уже приводит к регулярным перебоям с водой и ограничениям ее подачи в Калифорнии.
В США вообще нет национального резерва продовольствия, при этом во многом страна полагается на импорт продуктов питания из-за границы, выходя по этому показателю на первые позиции в мире. 78% потребляемой тилапии и 50% трески в США поступают из Китая, оттуда же — 70% выпиваемого апельсинового сока. Каждая четвертая головка чеснока — тоже китайская. Рост цен на импортные продукты питания, а также стагнирующие зарплаты вынудили в той же «продуктовой кузнице» США — Калифорнии — разрешить выращивание сельскохозяйственных культур даже в черте ряда городов, как, например, Сан-Франциско и Сакраменто. В администрациях этих городов прямо говорят, что это — мера вынужденная, связанная с возросшей бедностью.
Однако и здесь власти не готовы идти полностью на встречу нуждам горожан, ограничивая по площади эти участки, а также вводя лимиты на сумму реализации продукции с этих клочков земли. Более того, чтобы иметь возможность выращивать для своего потребления овощи, необходимо пройти бюрократические процедуры и заплатить сбор. Ситуация с продовольствием в США весьма плачевна. Елена Боттемиллер Евич в исследовании, опубликованном в американском журнале Politico, пишет о состоянии дел в сфере проверки сельхозпродукции и продуктов питания в США, где есть «дюжина федеральных агентств, между которыми не существует налаженных коммуникаций, в результате чего создается иллюзия всеохватывающего покрытия, однако в реальности эта система в большой степени не соответствует задачам защиты страны в плане предложения продуктов питания».
Отголоски проблемы изменения климата видны и в ЕС. Неуклюжая политика США вместе с сокращением возможности прокормить себя вызвали приток мигрантов в еврозону, где только официальная безработица составляет 10,9%, а рост ВВП еврозоны по итогам второго квартала составляет анемичные 0,3%. И если европейская экономика, дышащая на ладан, является хрупкой и испытывает трудности от любых изменений, то и здесь Россия без всякой претензии на лидерство демонстрирует свою широкую душу. Вдумайтесь: из спровоцированного политиканами США и группки их марионеток в ЕС всеобъемлющего кризиса на Украине пытаются сбежать граждане этой страны. При этом граждане Украины бегут от ужасов войны, экономической разрухи и других «прелестей» проамериканского режима не в ЕС, где их не ждут, а в Россию. Насколько ждут украинских беженцев в Европе показывает такой факт: с 2014 года из почти четырех тысяч граждан Украины обратившихся за статусом беженца в Польше только двум дан такой статус.
Какова реакция ЕС и США на это? Вместо того, чтобы оценить вклад России в ликвидацию гуманитарной катастрофы полностью опозорившиеся политиканы вводят санкции в отношении российской экономики. Более того, своими действиями эти же политиканы поддерживают введенные Киевом экономическую и финансовую блокады в отношении жителей Донбасса. Не хочется страшных аналогий, но в истории уже бывали ситуации, когда измором хотели взять город, жители которого не сдались и не покорились. Гуманитарные конвои России идут новой дорогой жизни для жителей Донбасса, которых с помощью блокады нынешний режим на Украине приговорил к страданиям и голодной смерти. США и ЕС поддерживают Киев, и рассуждают о продлении санкций в отношении России, стараясь не замечать вклада Владимира Путина в урегулирование конфликта на востоке Украины, хотя Россия не является стороной этого конфликта. На это же ориентированы и минские соглашения. Вместо поиска мирного решения сосуществования остальной Украины с Донбассом, политиканы Киева, науськанные Вашингтоном, пытаются еще дальше угробить свою экономику, лишь бы нарастить военный потенциал для дальнейших провокаций.
Символично, что лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама в «помощь» своим европейским коллегам в решении их проблем перебрасывает американские военные самолеты в Европу. «Миролюбивость» такого подхода очевидна. Очевидно также и то, что нынешние попытки администрации США «изолировать» Россию безуспешны. Москва ориентирована на максимальную открытость в работе со своими международными партнерами, поскольку деятельное участие во всех возможных международных форматах встреч позволяет донести свою точку зрения, а также не допустить уродливого перекоса общественного мнения в отношении России.
А попытки представить искаженный образ России все еще продолжаются. Пока НАТО наращивает свою группировку вдоль границ России, в Норвегии снимают и собираются показывать по ряду телеканалов в европейских странах пропагандистский сериал о мифическом вторжении российских войск в Норвегию. Права на еще не вышедшее кино, которое стало самим дорогим в истории Норвегии, уже купили, как по команде, телеканалы в шести странах Европы. Как будто мир не знает, что в реальности только США и их сателлиты вторгались в ряд стран, которые богаты нефтью и газом, используя выдуманные предлоги. Символично, что министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер недавно признал, что военные операции в Ираке и Ливии были ошибкой, а сам он был лично против. Это признание показывает, что европейские государства часто не могут противостоять давлению со стороны США, которые ввязывают их в весьма сомнительные авантюры. При этом господин Штайнмайер признает, что из ошибки не были извлечены уроки.
Увы, это так. Читая современные «независимые» американские СМИ, удивляюсь, насколько часто в них сквозит менторский тон, оскорбительные выражения в отношении политики других стран. Стиль часто такой, как будто материалы готовятся по единым указаниям. Например, тот же вопрос об «изменении климата», и связанная с ним ситуация в Арктике — повышение температуры и частичное таяние льдов. Американский телеканал CNN, освещая визит Обамы на Аляску, сообщает: «Президент имеет возможность определить видение того, как все государства могут работать вместе, чтобы управлять нашей общей Арктикой». Конечно, господин Обама может выдвигать различные предложения, однако определять видение для всех государств мира — это выглядит комично. На каком основании? Потом, Обама в своей речи на Аляске уже дал четко понять, что он видит тех, кто не будет разделять видение США на проблему изменения климата, как людей, находящихся на «уменьшающемся в размерах острове», назвал их циниками и невежами, а также пригрозил им грядущим одиночеством. Более того, президент США посчитал, что если какой-то руководитель государства в мире имеет иную точку зрения на проблему изменения климата и не относится, с точки зрения Вашингтона, к этому вопросу достаточно серьезно, то такой «так называемый лидер не годится для того, чтобы управлять своим государством». Сложно назвать такие заявления проявлением реального авторитета Обамы. Скорее всего они свидетельствуют о том, что нынешняя администрация Белого Дома пытается ухватиться за вопрос «изменения климата» как за соломинку, чтобы попытаться превратить ее в «политическую дубину». Тщетные попытки США как-то удержать свое лидерство в мире вызывают жалость к американскому народу, который оказался в заложниках такой политики. Ведь кроме красивых речей для освоения Арктики эти политики почти ничего не сделали. За десятилетия количество тяжелых ледоколов в распоряжении США уменьшилось с семи до двух. Для сравнения: Россия для целей освоения Арктики располагает 41 судном и планирует ввести в строй еще 11 кораблей. Губернатор Аляски Билл Уокер заявил, что «Россия восстановила 10 баз и строит еще четыре, она поглощена Арктикой. Мы в гуще событий, и нам немного не по себе». У кого-то есть сомнения, почему США вводит санкции, нацеленные на попытку ограничить влияние России в этом регионе мира? Причем тогда здесь Украина, на которую ссылаются в Вашингтоне?
Понятно, что вместо Украины, где политиканы США продемонстрировали свое лицо, а европейцы опять в очередной раз скоро будут признавать свою ошибку, Вашингтон может начать использовать вопрос «изменения климата» в своих узких политических целях. Безапелляционность последних заявлений Обамы и ведущих американских СМИ, отражающих точку зрения официального Вашингтона, не оставляет сомнений в этом. И вопрос заключается в том, что прежде всего европейским странам пора не только осознавать ошибки постфактум, а как-то попытаться проводить самостоятельную политику в интересах своих государств.
Пока с этим дела обстоят неважно. На днях Фредерик Райнфельдт, который был премьер-министром Швеции с 2006 по 2014 годы, выпустил мемуары, в которых с большим восхищением описывает, что Обама был так доволен тем, как внимают его словам политики из Швеции на встрече в Белом доме, что расщедрился и подарил всем коробки с фирменными конфетами. Похоже, раздача печенек и различных сладостей стала фирменным знаком политики нынешней администрации Белого дома.
Однако недопустимо, чтобы под раздачу печенек вопрос «изменения климата» стал бы очередным обоснованием для вмешательства США в дела других стран. Ведь при том, что в расчете на душу населения Китай занимает по выбросам углекислого газа более выгодную позицию, Вашингтон уже высказался, что его не устраивает слишком большая доля угля в энергобалансе Поднебесной. При этом госсекретарь Джон Керри на конференции на Аляске задался вопросом: «сколько энергетических мощностей вводит в строй Китай за одну неделю?», однако не смог на него ответить. На самом деле, Китай вводит в строй не более одной такой мощности в неделю, более того, относительная загрузка их углем уменьшается.
Во внимании США к энергобалансу Поднебесной прослеживается интерес к увеличению поставок американского СПГ в Китай, однако недопустимо для следования этой цели использовать инструменты политического давления, что пытается делать Обама, взяв на вооружение вопрос об «изменении климата». Хочется, чтобы выступление Обамы на юбилейной Генассамблее ООН в конце сентября, а также намеченная на конец ноября — начало декабря Парижская конференция по климату не превратились в очередную попытку США надавить на другие страны. Вашингтону не стоит, как в случае с Украиной, пытаться навязать свое представление и свои интересы миру, поскольку, как показал украинский опыт, это создает риски для мировой системы безопасности.
