После падения малайзийского «Боинга» американцы заговорили о том, что конфликт между Россией и Украиной достиг экстремума. Температура предельная, в адской топке пылает так, что огненные искры разлетаются, обжигая всех без разбору. Спасти, принести мир в Донбасс могут — а вы сомневались?— только Соединённые Штаты.
Данная риторика зачалась ещё до первых заявлений о причинах гибели пассажиров «Боинга», до каких-либо расследований и расшифровок.
Самолёт только упал, а украинская сторона уже выступила с обвинениями в адрес России, попросив США немедленного ввода миротворческих сил. И та резвость, с которой прозвучали подобные заявления, больше напоминающие мольбы заклинающих дождь, говорит одно: «Кто бы ни сбил «Боинг», у Киева появилась надежда на исполнение заветной American dream».
Той самой, которую Украина лелеет давно: сначала зайдут войска, дабы в лучших традициях Рэмбо разобраться с российскими террористами, а после украинцы проследуют в долгожданный paradise. Тем радостнее им от того, что американское медиа-пространство наводнилось призывами ввести миротворческий контингент в Украину, в приграничные с Россией зоны.
Вот, например, директор российской и евразийской программы вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Эндрю Качинс в компактной заметке «Полномасштабная война» для CNN рассуждает, что в российско-украинском противостоянии пришло время самых решительных действий. Со стороны США, конечно.
Качинс воспринимает донбасский конфликт исключительно как противостояние России и Украины, видимо, забывая о том, что начало ему положили митинги местных жителей, несогласных с действиями нового украинского правительства, пришедшего к власти в результате государственного переворота, непосредственное участие в котором приняли США. Одна иллюстрация.
Когда боевики Евромайдана оккупировали здания министерств, то освободить их просили у посла США Джеффри Пайетта; он поспособствовал.
Однако для Качинса люди Донбасса, выходившие на митинги с конкретными требованиями, если и существуют, то лишь в перспективе. Он, согласно традиции, называет их «сепаратистами» и пишет следующее: «Единственная хорошая новость заключается в том, что за последний месяц украинские правительственные войска добились большого успеха в уничтожении оплотов пророссийских повстанцев».
Под «оплотами» американский специалист, видимо, подразумевает сотни разрушенных донбасских больниц, школ, жилых домов — полностью уничтоженную инфраструктуру десятков городов и сёл. Вот только новость об этом — особенно после данных ООН о тысячах убитых и раненых среди мирного населения — ни мне, ни, прежде всего, людям Донбасса не кажется такой уж хорошей.
Главное же, за что переживает Качинс — это устойчивость России против введённых санкций. Тут он понимает механизм верно: «Если русские увидят, что наказание исходит от других, у них появится мощный стимул к национальному сплочению и желание воздать обидчикам самым невероятным образом».
Вот только, говоря о том, что «Путин — это архетипический русский вождь, стремящийся оставить не менее заметный след в истории, чем Сталин или Иван Грозный», Качинс забывает о том, что ключевое обвинение, предъявляемое сегодня президенту России — пассивность в помощи ополченцам (или боевикам, если использовать терминологию другой стороны). Так же, как забывает, что именно Россия выступала главным сторонником продолжения мирных переговоров между Народными Республиками и Киевом. В то время как Вашингтон требовал продолжения антитеррористической операции.
Потому если продолжать логику Качинса, то, говоря о Путине-Сталине, необходимо называть Обаму Гитлером.
«В июне Путин посмеялся над ультиматумом Большой Семёрки, предписавшей ему прекратить вмешательство в дела Украины в течение тридцати дней», — пишет американец, — «и послал через границу ещё больше сил и вооружения». Скажите, а ДНР и ЛНР об этом знают? Откуда тогда серьёзные успехи правительственной армии и «повстанцы, поставленные на грань разгрома»? Для чего в таком случае «срочное решение» донбасского вопроса, если итог его и без того ясен?
Для того чтобы, отвечает Качинс, уже сейчас «разместить в приграничном районе международные миротворческие силы». То, что не удалось сделать в Крыму, где во время Евромайдана начали организовывать базы НАТО, теперь хотят реализовать в Донбассе. Для обороны от захватчика, который настаивает на мирных переговорах? Или для последующей агрессии?
Эндрю Качинса с его призывами к вводу американских войск на территорию Украины понять, безусловно, можно. Он поддерживает политику той страны, гражданином которой является. А задача государства, как и любого другого организма, состоит в том, чтобы становиться сильнее, в том числе и за счёт иных государств.
Важнее тут говорить о реакции части украинского социума на ввод «миротворческих сил». По сути, те, кто так рьяно, так пламенно говорит, зачастую апеллируя к истории вольного казачества, о независимости, свободе и национальном самосознании, кто из поколения в поколение собирается биться с захватчиками и оккупантами, готов предоставить родную землю чужому государству.
Так дело в самом факте присутствия иной державы или в том, кто станет этой державой? Разве это патриотизм?
Украинское сообщество лютовало от российских триколоров на митингах в Крыму и Донбассе, но выходило под американскими флагами на Евромайдан. Регулярное присутствие там агентов Вашингтона никого не смущало. Как не смущало то, что американское посольство было превращено в место, куда тогдашние лидеры Евромайдана ходили чуть ли не на поклон.
Стоит ли удивляться, что некоторые украинцы осуждают российскую экспансию на Востоке, но выступают за немедленный ввод миротворцев НАТО, которых ждут, точно спасителей?
Это не просто двойные стандарты, нет — это предательство независимости страны на основе личных симпатий и антипатий, созданных пятью миллиардами долларов, выделенных США на украинскую демократию. Простите, но культ карго в центре Европы — весьма отвратная вещь.
Необходимо также понимать следующее: изначально замени «США» на «Россия» в Донбассе и получил бы нечто, сильно напоминающее Евромайдан. Многим людям там была отвратна сама идея вассального рабства у Вашингтона. Это надо было понять и признать как один из мотивов.
Так же, как сейчас надо признать то, что в части Украины ненависть к России имеет примерно те же масштабы, что и любовь к США. Если первая во многом объясняется якобы зависимостью от Империи, то и вторая должна пройти аналогичный тест-контроль.
Тогда American dream Украины исполнится. И можно будет делать сравнения. Когда придут американские господа, многое станет ясно.
