А в это время… на свободном и богатом Западе… начали «бродить» успешные украинские менеджеры.

Ни НАК «Нефтегаз», ни «Укрзализниця» не должны выходить на внешние рынки заимствования капитала.

Гройсман против «Нафтогаза». Как они дурят потребителей Украины
Гройсман против «Нафтогаза». Как они дурят потребителей Украины
© пресс-служба Кабмина Украины
Во-первых, это невероятно дорого. Обеим компаниям придется одалживать минимум под 10% годовых. Вряд ли найдутся смельчаки, которые захотят повесить на свой семейный бюджет [кредит] в валюте под такой гигантский процент. Или, может, я не прав, и руководители этих компаний согласны на подобного рода шаг?

Во-вторых, не забывайте, что это так называемые квазисуверенные долги. Руководители этих государственных компаний вообще слышали о заявлениях премьера Гройсмана по поводу необходимости введения строжайшего режима экономии для сокращения долгов? Или у них своя собственная стратегия? И если да, то какая?

В-третьих, как-то не по-христиански получается — премии себе начисляются в таких объемах, что кажется, будто в компаниях все настолько хорошо, что налогоплательщики вполне могут себе позволить премировать своих наемных менеджеров. А потом оказывается, что надо занимать. Причем надолго, и еще и задорого. Противоречие не ощущается?

В-четвертых, может, все-таки стоит заняться демонополизацией в этих секторах и «убить монстров»? Может, все-таки в конкурентном рынке будут приходить инвестиции и отпадет необходимость делать долги?

В-пятых, не начнется потом такая же история с несколькими госбанками типа Ощадбанка и Укрэксимбанка? А потом еще и с муниципалитетами?

В-шестых, те инвестиционные группы, которые подталкивают «Нефтегаз» и «Укрзализницю» на идущие сейчас road show и сопровождающие эти сделки за свои неплохие комиссионные, осознают то, что подталкивают бедных к еще большей бедности? А это уже грешно.