Чтобы вы ни думали о стратегии российского президента, Путина не сбить с пути, когда речь идет о вопросах, связанных с интересами России. В данном случае речь идет о поддержке президента Сирии Башара Асада. Сирийский режим слаб и не может принести России особой пользы в качестве союзника. Однако в том, что касается Сирии, на стороне Путина также Иран. На это Вашингтону ответить нечем.

В этом вопросе есть следующие аспекты.

Своей решительностью в Сирии Путин превзошел США

Перед США стоят три основные цели в том, что касается гражданской войны в Сирии: препятствовать разрастанию ИГИЛ; способствовать созданию адекватной оппозиции ИГИЛ и, в перспективе, режиму Асада; а также, заставить сирийского президента пойти на какие-нибудь политические преобразования. Пока ни одна из этих целей не была достигнута.

Более того, они противоречат друг другу. При этом у Вашингтона нет ни достаточной мотивации, ни ресурсов для достижения этих целей. Большинство представителей сирийской оппозиции сконцентрированы не на борьбе с ИГИЛ, а на том, чтобы избавиться от Асада. Однако, боясь потерять поддержку Ирана и усилить ИГИЛ, США воздерживаются от борьбы против Асада и, тем более, не предпринимают попыток устранить его. Не выступая напрямую против сирийского режима, Вашингтон способствует усилению позиции экстремистской ИГИЛ, члены которой пользуются антиправительственными настроениями среди суннитов.

Влияние Путина в Сирии ограничено. Как и в случае с Крымом, демонстрация там своей силы может обернуться для него финансовыми потерями. Однако в некотором смысле ему легче «разыграть свою карту», и он готов приложить для этого определенные усилия. Как и США, Путин считает ИГИЛ серьезной угрозой. Отчасти это связано с тем, что на окраинах России есть чеченские джихадисты. Российская разведка считает, что в Сирии может находиться 2000 русскоговорящих джихадистов.

Однако в отличие от США, борьба против ИГИЛ хорошо соотносится с другой ключевой целью Путина, которая заключается в поддержке Асада, а также, чтобы мнение России о том, кто или что будет после его возможного ухода, было услышано. Может ли Россия рассчитывать сохранить какое-либо влияние в Сирии после ухода Асада, учитывая, что Россия так долго поддерживала его? Вряд ли ей удастся сохранить существенное влияние.

Главная цель российского президента заключается в том, чтобы сохранить режим Асада и сделать так, чтобы главной внешней силой в Сирии были не США, а Россия. Кроме того, в 2012 году в Сирии было не менее 30 000 граждан России, требующих соответствующей защиты, а также база ВМС в Тартусе.

Своей решительностью в Сирии Путин превзошел США

Важно и то, что Путин имеет возможность оказывать непосредственное влияние на ситуацию в Сирии. США поддерживают сирийских курдов, могут попытаться подготовить сирийскую оппозицию в Иордании к ведению боевых действий и наносить авиаудары. Но по сравнению с наземной операцией это малого стоит.

Россия может поддерживать и обучать сирийские вооруженные силы при помощи своих советников и военных. Кроме того, хотя ни Иран, ни Хезболла не непобедимы, они готовы проливать свою кровь и нести материальные затраты для того, чтобы Асад оставался у власти. Хотя Россия и Иран не являются естественными союзниками, на данный момент их интересы совпадают.

Иран открыл для России свое воздушное пространство для доставки военного оборудования режиму Асада. Сообщалось, что глава Корпуса стражей исламской революции бригадный генерал Кассем Сулеймани посетил этим летом Москву для проведения переговоров с Владимиром Путиным.

Какими бы слабыми позициями в Сирии не обладала Россия, когда Путин стремится показать могущество России, ему противостоять невозможно. Россия поставляет Асаду оружие и поддерживает его, заявляя, что главным противником является ИГИЛ. Возможно, действия Путина слишком опрометчивы. Однако на фоне спутанности и слабости позиции США по Сирии, Путин, наоборот, выглядит очень решительно.

Что все это значит? Примечательно, что хотя соглашение по иранской ядерной проблеме подписали США, именно Путин, а не Вашингтон, способствуют продвижению в Сирию помощи от Ирана. Все это лишний раз доказывает, что если действия США на Ближнем Востоке сравнить с игрой в шашки, то все остальные занимаются трехмерными шахматами.

Aaron David Miller, вице-президент международного научного центра им. Вудро Вильсона

Оригинал публикации

Перевод Украина.Ру