В недавнем прошлом — министр иностранных дел Швеции — Карл Бильдт, архитектор последних изменений на Украине всегда славился своей откровенностью. Свежее интервью одной из крупнейших газет Швеции — Expressen — проливает свет на тайны современной украинской дипломатии.
На прошедшей 16-17 апреля в Гааге Глобальной конференции по вопросам киберпространства произошла любопытная встреча, о которой поведал шведский журналист. По его словам, министр иностранных дел Украины Павло Климкин был рад, что удалось провести встречу на конференции с Бильдтом: оба уединились в отгороженном помещении для VIP. Чуть позднее экс-министр иностранных дел Швеции пояснил, что он оказывает помощь Климкину в качестве внештатного советника: «я получил последнюю информацию и проникся идеями. Мы встречались не позднее как десять дней тому назад, и есть некоторые предложения, над которыми мы будем работать. Иногда у меня возникают мысли относительно того, что нужно делать, и они прислушиваются». Очевидно, что «они» — это руководители нынешней Украины.
Любопытно, что когда корреспондент Expressen спросил о взаимоотношениях Бильдта с Марго Вальстрем — его преемницей на посту главы МИДа Швеции, — то господин Бильдт старательно демонстрировал, что, хотя у него возникают кое-какие мысли, а также иногда он хочет покритиковать что-либо в действиях нового министра Швеции, но он себя сдерживает, ограничиваясь в основном смс-перепиской.
Видимо, с главой МИДа Украины уже бывший министр иностранных дел Швеции ведет себя как учитель с учеником. Поэтому, отвечая на вопрос, что бы он посоветовал руководителям Украины в текущий момент, господин Бильдт сразу замечает, что очередная совместная встреча назначена через неделю. Почему? Дело в том, что «есть несколько разных особенностей политического процесса, связанного с Минским соглашением, по которым я считаю, что им следовало бы действовать несколько иначе и быть более активными». Когда корреспондент Expressen решил уточнить, на что намекает Бильдт, то он сказал — речь идет о втором Минском соглашении.
Кстати, возвращаясь к более ранним интервью Бильдта, стоит отметить его заявление, сделанное в марте 2014 года для шведского телевидения SVT буквально через несколько дней после смены власти в Киеве: по его словам, десятилетия отделяют Украину от того, чтобы та стала членом Европейского союза. Правда, это не мешает главе МИДа Украины Павло Климкину, отвечая на вопрос в недавнем интервью, будет ли Украина членом ЕС, говорить: «однозначно, да».
Примечательно, что 23 января 2014 года на Всемирном форуме в Давосе Карлу Бильдту был задан вопрос, насколько ЕС несет ответственность за то, что разворачивалось в то время в центре Киева, не вел ли себя Европейский союз слишком агрессивно в своей попытке привлечь к себе Украину? В ответ Карл Бильдт заявил, что «скорее действия ЕС были слишком медлительными».
А помните недавние откровения вице-президента США Джо Байдена? Он в шутливом тоне заявил, что настолько часто звонит и дает советы Порошенко и Яценюку, что они уже устали от него. Все это было бы очень смешно, если бы не было правдой: судьбу Украины как страны и каждого простого ее жителя вершат за рубежом. И даже не стесняются об этом говорить.
Стоит также задуматься над тем, что такое «Восточное партнерство» — проект, который был инициирован Карлом Бильдтом и министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским в мае 2009 года. По сути — это попытка сделать «европейский выбор» за целый ряд стран — помимо Украины и Грузии, в списке «Восточного партнерства» есть Молдавия, Армения, Азербайджан и Белоруссия. А зачем? Пример Украины и Грузии показал, что кто-то стремится перехватить политический процесс в этих странах и навязать выдуманную диллему «или c ЕС, или с ЕврАзЭс». Ведь сам Бильдт в феврале этого года в интервью European называет Россию европейским государством, но тогда возникает вопрос: почему нельзя развиваться всем вместе, не ставя каких-то водоразделов? Почему при разговоре об ассоциации с ЕС или вступлении в этот Союз через запятую идет предложение о членстве в НАТО? Ведь если комплексы американской ПРО не направлены против России, о чем уверяют в Вашингтоне и Брюсселе, то почему они запланированы вдоль периметра нашей страны? Все это серьезные вопросы, требующие ответа от тех, кто пытается вершить судьбы не только своих стран, но и других.
