Интервью с украинским политзаключенным опубликовало издание Украина.ру.

«Какая может быть свобода слова в стране, где приветствуются доносы на соседей с целью лишить их субсидии на коммунальные услуги? Какая может быть свобода слова в стране, где реальные тюремные сроки дают за посты в соцсетях?» — спрашивает он.

Кроме того, журналист рассказал о сотнях заключенных, которые сидят по похожим с ним обвинениям, при этом о них никто не знает.

«Я лично знаком с некоторыми политзаключенными, о которых общественность либо почти ничего не знает, либо ничего не знает вообще. И это большая проблема. Ведь пишут о тех, у кого есть возможность выйти на СМИ и правозащитников. Сотни людей по подобным статьям годами сидят в безвестности и с сомнительными перспективами просто потому, что о них не говорят. Это надо исправлять. Например, уже два года в Запорожском СИЗО за содействие террористической организации по ст. 258-3 УК сидят водители, которые возили пенсионеров ДНР для получения пенсий через «линию разграничения». О них вообще никто ничего не знает и не пишет».

Политзаключенный Павел Волков изданию Украина.ру: Сотни невиновных людей сидят в тюрьмах Украины за политику
Политзаключенный Павел Волков изданию Украина.ру: Сотни невиновных людей сидят в тюрьмах Украины за политику
© Facebook, ree Pavel Volkov - blogger and writer - political prisoner of Ukraine
Напомним, Павел Волков был арестован 27 сентября 2017 года, он провел в тюрьме 13 месяцев. В СБУ тогда заявили, что он якобы являлся сотрудником Комитета социальных коммуникаций в ДНР, где готовил и размещал на так называемых сепаратистских интернет-ресурсах различные противозаконные материалы, по заданию неких кураторов из России якобы «провоцировал разжигание межнациональной розни». Кроме того, он будто бы получил задание организовывать в Запорожье «протестные акции с целью дискредитации Украины».

В качестве «доказательств» в деле — «антиукраинские», по версии СБУ, статьи журналиста с критикой национализма и русофобии, с констатацией тяжелейших последствий Евромайдана для страны.

Как отмечает общественная правозащитная организация «Успешная стража», отслеживающая процесс, в связи с заменой судьи прокурор заявил ходатайство о рассмотрении обвинительного акта с самого начала. Защита обвиняемого выступила против, однако суд удовлетворил ходатайство прокурора. Таким образом, все ранее обжалованные адвокатами Волкова доказательства будут рассматриваться заново для соблюдения принципа непосредственности исследования доказательств.