Причиной конфликта стала информация о том, что якобы 11 депутатов, входящих в финансовый комитет Верховной Рады получили взятки от нердепа Антона Яценко за саботаж антикоррупционного законопроекта.

Накануне тест на полиграфе, применение которого на своей странице в Facebook поддержал президент Зеленский, прошел председатель комитета Александр Дубинский.

- Как вы считаете, для чего была поднята тема полиграфа? Это отвлечение внимания избирателей от острых проблем или выяснение отношений между политиками?

— Поскольку ситуация с возможной коррупцией членов финансового комитета и отдельных депутатов стала достоянием общественности, активно сегодня транслируется в медиа, необходимо было как-то на нее реагировать. Президент отреагировал постом о необходимости полиграфа. Депутаты же пытаются доказать, что каждый из них кристально чист, демонстрируя максимальную готовность прямо сейчас его пройти.

Все это прежде всего информационная игра. Потому что результаты этого полиграфа не имеют никакого юридического веса на Украине. Так что пока мы видим лишь признаки информационной игры: президент через этот полиграф просто дистанцировался от коррупционного кризиса, а депутаты пытаются показать, что они самые честные.

Отец тендерной мафии. Из-за кого разгорелся скандал в «Слуге народа»
Отец тендерной мафии. Из-за кого разгорелся скандал в «Слуге народа»
© commons.wikimedia.org, Вадим Чуприна
Объективного следствия нет, потому что оно возможно только после снятия депутатской неприкосновенности. Соответствующее представление от генерального прокурора пока что не внесено в парламент. Расследовать это дело с юридической точки зрения невозможно, потому что нельзя ни получить переписку депутатов, ни провести любые другие следственные действия в их отношении, ведь они неприкасаемые.

Насколько, по вашему мнению, монолитна «Слуга народа»? Выдержит ли она проверку этим скандалом?

«Слуга народа» никогда не была монолитной. Дело в том, что существование вот этих групп влияния, подгрупп внутри фракции, все стороны до последнего момента будут прятать, потому что знают, что у президента будет крайне негативная на это реакция. Эти неформальные группы по интересам, по центрам влияния пытаются закамуфлировать. Границы этих групп, возможно, обрисуются к весне следующего года, когда влияние президента начнет просаживаться.

Пока что мы знаем, что существует много групп, что они между собой конкурируют, часто конфликтуют, и один из этих конфликтов мы видим на примере ситуации в финансовом комитете.

Какие у «Слуги народа» перспективы в принципе? Долго ли она еще продержится на политической сцене?

Как говорится в одной восточной мудрости, «Все в их руках». Если «Слуга народа» погрязнет в конфликтах, если не предоставит обществу ответы на вопросы о кнопкодавах, коррупционерах и всех остальных, то ее рейтинги к весне следующего года упадут в два раза. А если они начнут чистить свои ряды и давать какой-то позитивный результат, то партия сохранится и продолжит быть главной политической силой в стране.