Об этом и о многом другом говорили российские и украинские политики, эксперты и журналисты в ходе состоявшейся в четверг, 12 декабря, пресс-конференции на тему «Итоги Парижского саммита: что ждет Донбасс и Украину?» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

Придётся ли «принуждать к миру»?

Оценки результатов встречи «четвёрки» противоречивы и во многом зависят от точки зрения оценивающих. На самом деле, если сравнивать с ожиданиями и прогнозами, не произошло худшего, но и ничего прорывного не случилось. Об этом рассказал член Совета Федерации Олег Морозов.

По его словам, правы те, кто говорит о том, что те договорённости, которые состоялись на встрече в Париже, вполне могли быть достигнуты и в телефонном разговоре между Путиным и Зеленским, — «можно было бы договориться и о новых пунктах разведения, и об обмене пленными, и о каких-то дополнительных мерах контроля».

Итоги парижского саммита: Киев хочет и дальше смотреть «войну по телевизору»

«С другой стороны, то, что три европейских лидера — Путин, Макрон и Меркель — не поставили под сомнения Минские соглашения, и то, что даже слова Меркель про эластичность их исполнения пока никто не трактует как какой-то радикальный их пересмотр, вселяет некую надежду», — сказал сенатор.

Хорошо и то, что договорились о следующей встрече через четыре месяца. Но тут главная «засада», по словам Морозова, заключается в том, что сторонам на этой встрече нужно будет что-то обсуждать, а не встречаться ради самой встречи, говорить о конкретных действиях по установлению мира на Донбассе — «и двигаться в сторону имплементации формулы Штайнмайера в украинское законодательство, в сторону конституционной реформы, в сторону закона об особом статусе…».

Погребинский рассказал, что бы произошло, если бы Зеленский захотел выполнить «Минск»
Погребинский рассказал, что бы произошло, если бы Зеленский захотел выполнить «Минск»
© РИА Новости, Владимир Трефилов

Сенатор добавил, что будет интересно посмотреть, что будет делать Зеленский, учитывая, что у него «внутренняя фронда», и если он будет «всё время прогибаться под эту фронду», то ситуация может быть заведена в тупик, и через четыре месяца обсуждать будет просто нечего.

Итоги парижского саммита: Киев хочет и дальше смотреть «войну по телевизору»

В свою очередь, представитель ЛНР на переговорах в Минске Родион Мирошник отметил, что если на следующем заседании Трехсторонней контактной группы украинская сторона не будет готова занимать конструктивную позицию, то на следующей встрече «четвёрки» должен будет обсуждаться вопрос о принуждении к миру.

Будет ли Донбасс уходить от Украины

Модерировавший дискуссию главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов отметил, что есть для всех очевидное непреодолимое препятствие: спор об очерёдности действий в вопросе о передаче Киеву контроля над границей. Тем не менее, лидеры «нормандской четвёрки» встречаются, что-то обсуждают: не означает ли это, что есть какая-то негласная договорённость — «этот вопрос мы не решим, но мы будем решать другие вопросы»?

Итоги парижского саммита: Киев хочет и дальше смотреть «войну по телевизору»

Морозов на это ответил, что всё зависит от того, есть ли у всех сторон желание реально выполнить Минские соглашения. Если да, то это один подход. Если нет, то нужно понимать, что, несмотря на решение частных гуманитарных и прочих вопросов, «Донбасс будет всё дальше уходить от Украины, он будет становиться всё более и более неукраинским, будут проходить процессы необратимые».

«Это тоже возможный вариант. Я, кстати, не исключаю, что значительная часть украинской элиты примерно так и понимает процесс», — сказал сенатор.

«Зеленский съездил зря»

С точки зрения перспектив урегулирования конфликта на Донбассе Зеленский съездил в Париж абсолютно зря, считает украинский политолог Александр Семченко. По его словам, украинский президент на саммите «пытался передоговориться о том, о чём было договорено уже пять лет назад». Он напомнил, в каких тяжёлых условиях («котлы», потери ВСУ) заключались первые и вторые Минские соглашения, — по сути они «на тот момент спасли Украину». Переиграть эти договорённости Зеленскому не удалось.

По мнению политолога, никакого прорыва на саммите в Париже не случилось, но хорошо то, что Зеленский подписал текст коммюнике, — «теперь он сам поставил подпись под этими Минскими соглашениями».

Итоги парижского саммита: Киев хочет и дальше смотреть «войну по телевизору»

Всё, о чём договорились в Париже, прописано в Минских соглашениях и должно было быть реализовано ещё в 2015 году, напомнил эксперт. По его мнению, протестующие в Киеве радикалы, да и многие другие граждане соглашений просто не читали. Ведь в соответствии с этими документами Донбасс интегрируется в Украину, никакой «капитуляции» нет. «Никто не претендует по Минским соглашениям на территориальную целостность Украины в части Донбасса. Тем не менее, накручивают людей ложью», — подчеркнул Семченко.

Киев подготовит изменения в Минские соглашения до следующего «нормандского саммита»
Киев подготовит изменения в Минские соглашения до следующего «нормандского саммита»
© Андрей Лубенский

Почему мир не наступил и после прихода к власти Зеленского? Политолог предположил, что люди из команды нового президента тоже зарабатывают на этой войне. Сам Зеленский может об этом и не знать, хотя это его не оправдывает.

«Война по телевизору»

Парижский саммит не стал победой Зеленского, каких-то серьёзных достижений по итогам встречи нет, отметил Родион Мирошник. По его словам, инициативы, с которыми ехал Зеленский туда, ни одна из них не реализована.

В частности, он напомнил об инициативе создать некую «муниципальную стражу», о попытке «переиначить даже стороны переговоров». Теперь же обсуждается инициатива представителя Украины в политической подгруппе по Донбассу Алексея Резникова, заявившего, что к следующей «нормандской встрече» Киев подготовит предложения по изменению Минских соглашений.

Мирошник подчеркнул, что ничего нового в этом нет, давно известно, какие пункты хотят пересмотреть, — «команда Зеленского активно использует вот такой кейс Порошенко».

«Украинская сторона на протяжении пяти лет не подготовила ни одного проекта, который был бы направлен на исполнение обязательств по Минским соглашениям. У меня возникает вопрос: а почему тогда нужно рассматривать их предложения по пересмотру Минских соглашений?» — сказал представитель ЛНР. Он добавил: это предложение означает эскалацию конфликта, от которого Киев находится на расстоянии восьмисот километров.

«Они не понимают, что такое военные действия, они не видят и не слышат каждый день разрывов снарядов и мин. Им кажется, что это война по телевизору, и поэтому это рождает вот такие предложения», — констатировал Мирошник.

Корнилов рассказал об уроке, который Путин, Меркель и Макрон преподали Зеленскому
Корнилов рассказал об уроке, который Путин, Меркель и Макрон преподали Зеленскому
© РИА Новости, Алексей Никольский | Перейти в фотобанк

Он также назвал странным тот факт, что итогами встречи в Париже стали договорённости об обмене пленными и об отводе войск, ведь там не было другой стороны конфликта, не было представителей республик Донбасса, так с кем же договаривались?

«С кем собирался Зеленский обмениваться в «нормандском» формате? С Германией? С Францией? С Россией? Ни с одной из этих стран у Украины нет конфликта. Эти договоренности возможны только в Минске», — напомнил дипломат, добавив, что то же самое относится к решению о разведении сил и средств.

«Проигрыш Зеленского и бенефис Путина»

Президент РФ Владимир Путин был прав, когда говорил о том, что встречаться в «нормандском» формате просто так не имеет смысла. Тем не менее, он пошел на эту встречу по просьбе канцлера ФРГ Ангелы Меркель, продавив взамен итоговое заявление о незыблемости Минских соглашений. Об этом рассказал экс-депутат Верховной Рады Олег Царёв.

Итоги парижского саммита: Киев хочет и дальше смотреть «войну по телевизору»

По его словам, Зеленский сам загнал себя в ловушку: если раньше он дистанцировался от минского процесса, то теперь «он был вынужден завизировать и формулу Штайнмайера, и Минские соглашения, которые были подписаны Порошенко, — переподписать, взять обязательства на себя лично.

«Это был проигрыш Зеленского и бенефис Путина. Это первая встреча в «нормандском формате», когда задания давали уже не России, а Украине. Ей поставили сроки, а Украина была вынуждена согласиться. Это радикальное изменение повестки», — заявил Царёв.

Политик отметил, что, по его мнению, Зеленский искренне хочет прекратить войну на Донбассе и восстановить отношения с РФ, но ему будет трудно это сделать, поскольку уже допущено много ошибок. Зеленскому нужно будет либо дальше заигрывать с радикалами, либо решать эту проблему силовым способом, но это вряд ли возможно из-за разброда внутри его команды.

Аваков в Париже. Хотя и не первый, но теперь точно не второй
Аваков в Париже. Хотя и не первый, но теперь точно не второй
© kmu.gov.ua | Перейти в фотобанк

«Большие конфликты между Бакановым, Богданом. Окончательно отбились от рук Гончарук, правительство. Команда делает всё что хочет, не согласовывает свои действия… Зеленский не может заставить их работать вместе», — пояснил Царёв. Он добавил, что вместе с Зеленским к власти пришли силы, которые идеологически ориентированы на Петра Порошенко, и они, за единичными исключениями, не настроены на то, чтобы улучшать отношения с Россией.

По словам Царёва, прямо сейчас в Киеве идут интенсивные переговоры, чтобы до февраля месяца премьером был уже Арсен Аваков. По словам политика, у Авакова очень сложная ситуация, в силу ряда причин ему нужно или подниматься ещё выше во власти, или же для него «могут быть непредсказуемые последствия».

Царёв отметил, что встречи в «нормандском» формате через четыре месяца может и не быть, — не о чем будет предметно разговаривать. «Как бы ни было прискорбно, самый вероятный сценарий — это тот, что ситуация на Донбассе подвесится ещё на некоторый срок», — резюмировал он.

Зеленский, полк «Азов» и оговорка Меркель

Из «плюсов» встречи в Париже можно назвать то, что состоялся диалог, и «натянутый» плюс — это договорённость об обмене, которая была, собственно, достигнута ранее, сказал директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов. По его словам, проблемных моментов было больше, чем «плюсов».

Итоги парижского саммита: Киев хочет и дальше смотреть «войну по телевизору»

В частности, по его словам, ожидались более серьёзные шаги по разведению сил, но в результате договорились только о трёх новых точках. Эксперт отметил, что препятствием для более решительных мер в сфере безопасности является полк «Азов», аффилированный с главой МВД Аваковым, — «и по сути ни президент, ни его окружение никакого влияния не могут оказать на тех людей, они являются неподконтрольными официальным властям Украины».

Трудно сказать, справится ли Зеленский с националистами — Путин
Трудно сказать, справится ли Зеленский с националистами — Путин
© РИА Новости, Григорий Сысоев | Перейти в фотобанк

Что же дальше? По мнению Денисова, в следующие четыре месяца Киевом будут предприняты попытки втянуть Россию в дискуссию относительно возможных изменений в Минских соглашениях, к этому, скорее всего, будут подключаться Германия и Франция.

«Оговорка Меркель на итоговой пресс-конференции, она чуть ли, наверное, не главное событие этой встречи», — отметил политолог, пояснив: по сути канцлер ФРГ просто заявила, что Минские соглашения могут быть модифицированы. Он добавил, что продолжится давление и в вопросе о контроле над границей.

Что до гарантий европейских партнёров, то Денисов напомнил о том, чем эти гарантии обернулись для экс-президента Украины Виктора Януковича. Эксперт подчеркнул, что в создавшейся ситуации России необходимо выработать «не реактивную политику, а политику активного наступления», с тем чтобы за эти четыре месяца продемонстрировать и Европе, и Киеву, что только на основе Минских соглашений может быть урегулирован конфликт на Донбассе, и эти соглашения не могут быть пересмотрены.