Абсурдно и противоречит здравому смыслу другое: украинский националист Аваков возражает против назначения главой Интерпола этнического украинца… В то самое время, когда украинские «историки» старательно ищут украинские корни у самых неожиданных людей.
К корням
Александр Васильевич Прокопчук родился 18 ноября 1961 года в Житомирской области.
В 1983 году окончил Киевский государственный университет по специальности «Романо-германские языки и литература».
Начинал карьеру в комсомольских организациях УССР, работал в Житомирском обкоме комсомола.
В 1986 году переехал в Москву вместе с назначенным первым секретарем Центрального комитета ВЛКСМ Виктором Мироненко (обычная практика «перетаскивания кадров»).
Становление
С начала 1990-х годов Прокопчук работал в Управлении международного сотрудничества Госкомитета РФ по высшему образованию, в 1993-1995 годах был помощником председателя Госкомитета РФ по высшему образованию, замначальника Управления международного сотрудничества Министерства общего и профессионального образования РФ. Входил в комитет по образованию Совета Европы.
С 1996 года работает в налоговых органах. Занимал должности руководителя Департамента кадровой политики, начальника Управления внутренней безопасности и защиты информации Министерства РФ по налогам и сборам, первого заместителя начальника Главного управления безопасности и борьбы с коррупцией, начальника Управления информации и общественных связей Федеральной службы налоговой полиции.
В 2000 году окончил Всероссийскую государственную налоговую академию. Позже стал кандидатом экономических наук.
С 2003 года в связи с ликвидацией налоговой полиции служит в органах внутренних дел. Занимал должности начальника Федеральной службы по экономическим и налоговым преступлениям МВД; начальника управления правового регулирования и организации международного взаимодействия Департамента экономической безопасности МВД.
В 2006 году Александр Прокопчук был назначен заместителем начальника Национального центрального бюро Интерпола при МВД России — начальником Российского национального контактного пункта по взаимодействию с Европолом, а в 2011-м — начальником Национального центрального бюро Интерпола МВД.
В 2016 году Прокопчук был избран вице-президентом Интерпола на 85-й Генеральной ассамблее этой организации. Он стал первым гражданином РФ, занявшим высокий руководящий пост в Интерполе с момента вступления страны в данную организацию.
Прокопчук имеет звание генерал-майора полиции, участвовал в боевых действиях (подробной информации об этом моменте биографии нет).
Выборы главы Интерпола
5 октября агентство Reuters сообщило, что французская полиция начала расследование из-за пропажи президента Интерпола Мэна Хунвэя по заявлению его супруги. 29 сентября он отправился в Китай в отпуск и с тех пор не выходил на связь.
Однако в тот же день стало известно, что он не пропал, а задержан Министерством общественной безопасности КНР в рамках расследования выдвинутых против него обвинений в коррупции. 7 октября штаб-квартира Интерпола получила его заявление об отставке.
Выборы нового президента Интерпола должны пройти 21 ноября на 87-й Генассамблее организации в Дубае. Президент организации выбирается на четыре года простым большинством голосов представителей 192 стран, входящих в Интерпол. Президент председательствует на заседаниях Генассамблеи и исполкома Интерпола и «направляет обсуждения», то есть имеет отношение к определению стратегии организации.
На пост главы организации выдвинуты представитель Южной Кореи Ким Йонг Ян (сейчас он исполняет обязанности президента) и Прокопчук. По сообщению газеты The Times, фаворитом предстоящих выборов является именно последний.
Это обстоятельство вызывает обеспокоенность на Западе — ведь избрание россиянина на высший пост во влиятельной международной организации является очевидным проявлением «гибридной агрессии Кремля».
Четверо американских сенаторов (республиканцы Роджер Уикер, Марко Рубио и демократы Джин Шахин и Крис Кунс) обратились к президенту США и Генассамблее Интерпола с предложением не допустить избрания Прокопчука, поскольку «Россия раз за разом нарушала правила Интерпола, используя его для сведения счётов и преследования политических оппонентов, диссидентов и журналистов», а сам кандидат «лично участвовал в осуществлении стратегии запугивания, направленной на ослабление демократических институтов и укрепление авторитарного режима Путина». Сейм Литвы принял резолюцию, в которой пообещал рассмотреть возможность выхода страны из Интерпола в случае избрания его главой представителя России. Бывший специальный советник МИД Великобритании Дэвид Кларк считает Прокопчука «тем самым человеком в российском Министерстве внутренних дел, который отвечал за сочинение многих сфабрикованных «красных уведомлений» (кстати, в СМИ указывается минимум четыре случая направления таких уведомлений гражданам Украины — Арсению Яценюку, Игорю Коломойскому, Дмитрию Ярошу и Юлии Тимошенко). А депутат Европарламента Ребекка Хармс прямо заявила, что «если вице-президент-россиянин возглавит Интерпол, страны ЕС должны покинуть Интерпол».
Украинская реакция
Разумеется, нервная реакция Киева обусловлена следованием в рамках общего антироссийского тренда. Но есть у украинских политиков и собственные причины переживать из-за успехов земляка — младший брат Прокопчука Игорь, как оказалось, работает в… МИД Украины и представляет страну в ОБСЕ!
Это на самом деле типичная идеологическая диверсия.
С одной стороны, наводятся подозрения на дипломата и патриота.
С другой — получается, что так называемый на Западе антиукраинский диктаторский режим Путина позволяет делать блестящую карьеру украинцу и родственнику украинского же дипломата и патриота. Нет, конечно, можно объяснить, что это специально сделано для дискредитации одной европейской державы, а так-то украинцев в России везде преследуют… Сказать, конечно, можно, но осадок все равно остается, что все это высосано из пальца.
Удивительно ли, что Антон Геращенко немедленно установил, что Прокопчук «является кадровым сотрудником российской разведки, инфильтрованным в Интерпол» и еще в 80-х годах был сотрудником ПГУ (Первого главного управления. — Ред.) КГБ СССР, а в 90-х — сотрудником резидентуры СВР (Службы внешней разведки. — Ред.) в Вашингтоне. Не будем удивляться фантастической информированности народного депутата, но удивимся тому, что брат российского шпиона смог пройти проверку в СБУ. Сейчас-то проверка осуществляется, но чем украинские спецслужбы занимались раньше? Тем более что дети Игоря Васильевича посещали школу при посольстве РФ…
Кстати, эксперты именно удивляются, поскольку Прокопчук делал карьеру в органах, которые являются конкурирующими по отношению к органам разведки и контрразведки. Да и специализация у него другая — экономические преступления.
Если же говорить серьезно, то у Украины сейчас отношения с Интерполом как-то не сложились.
С одной стороны, Интерпол требует выдачи разных лиц, которых Украина не хотела бы выдавать. Например, в сентябре пришлось выдать России участника АТО (так называемой антитеррористической операции в Донбассе. — Ред.) Тимура Тумгоева, который разыскивался за участие в ИГИЛ* (деятельность запрещена в РФ. — Ред.). Это вызвало акцию протеста ветеранов, которые требовали отставки замгенпрокурора Евгения Есина, а Рада 2 октября быстро приняла в первом чтении проект закона, предложенный лидером Нацкорпуса Андреем Билецким, об упрощенной процедуре предоставления гражданства иностранцам, воевавшим за Украину в Донбассе (№ 3433).
С другой стороны, за все последние годы Интерпол ни разу не объявил в розыск ни одного представителя прошлой власти или сепаратистов, против которых были начаты уголовные дела на Украине, по причине политической мотивации преследования, избирательного правосудия, нарушения европейских стандартов, решений ЕСПЧ, принципов верховенства права, правовой определенности и уголовного преследования людей по недостоверным и несуществующим обвинениям.
Так что приостановка членства Украины в Интерполе в случае избрания Прокопчука вполне логична и обоснованна. Но совсем другими причинами — политической ангажированностью спецслужб Украины, что противоречит уставу и внутренним документам Интерпола.
Резюме
Дело, разумеется, не в Прокопчуке, не в его происхождении и даже не в факторе антироссийской истерии как таковом. Данный случай — яркий пример попыток разрушения международных структур. Ведь суть межгосударственных организаций именно в том, что возглавить каждую из них может представитель любой страны. Если делается исключение для, например, России, то есть отказывать России только на том основании, что это кому-то (не внутри самой организации, а вне ее) не нравится по политическим мотивам, то ни одна из международных организаций вообще не сможет функционировать. Всегда найдется причина, недовольная группа, политическая организация или страна, которая будет выступать против. И тогда межгосударственная организация превращается в политический блок, направленный против такой страны.
Кампания против Прокопчука — пример стратегии «управляемого хаоса», которая внедряется транснациональным капиталом в качестве системы международных отношений.
