Три американца и восемь русских. Майкл Бом о том, почему в США негодуют из-за обмена заключенными с РФ

Об этом политолог рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Россия и страны Запада 1 августа провели обмен заключенными. Освобождены 26 человек (16 с российской стороны и 10 с западной, в том числе двое детей).

— Очевидно, что Эван Гершкович — это ключевая фигура. На это есть несколько причин.

Во-первых, он журналист одной из самых престижных и авторитетных газет США The Wall Street Journal.

Во-вторых, в США многие считали, что он арестован и осужден незаконно и несправедливо. Это было громким, резонансным делом для всей Америки. "Американский журналист взят в заложники!" — возмущались в Белом доме, конгрессе, СМИ и среди граждан.

Закрытый судебный процесс над Гершковичем в РФ (без присяжных, как это происходит в США) американцы сравнивали с делом российского хакера Романа Селезнева, которого судили в США по делу о киберкраже на 50 миллионов долларов открытым судом присяжных. Он тоже был обменян.

По мнению большинства граждан США, Гершкович был арестован в России для создания обменного фонда. Действительно, США и Белый дом активно боролись за освобождение Эвана, часто о нем говорил Байден, было создано движение "Свободу Эвану", которое получило широкое распространение. Последние 15 месяцев его история привлекала большое внимание в Америке — и когда он был под стражей, и когда стал освобожден.

— Благодаря тому, что США удалось убедить союзников, в том числе Берлин, участвовать в этом. Олаф Шольц наконец-то согласился освободить Вадима Красикова.

Именно поэтому это дело тянулось так долго. Германия сопротивлялась, потому что Красиков был осужден там на пожизненное заключение за убийство. Долго торговались.

В начале Шольц не желал отпускать Красикова. Но когда белорусские власти объявили, что хотят применить смертную казнь к гражданину Германии, который сидел в белорусской тюрьме, канцлер согласился обменять Красикова на осужденного немца (плюс четыре гражданина Германии, которые сидели в российских тюрьмах).

Кроме того, Вашингтон смог привлечь к обмену Словению, Польшу, Норвегию. Это был сложный процесс, который требовал серьезной координации. Я полагаю, что в США для обмена не хватало особо ценных осужденных россиян (был лишь Владислав Клюшин и Эван Гершкович), поэтому надо было искать важных для России заключенных в других странах.

— С одной стороны, все очень рады. Это большой праздник для американцев.

О Гершковиче часто писали и говорили в американских СМИ. О Поле Уилане — в меньшей степени, хотя он сидел в России около шести лет. Тем не менее американцы знали о нем и сочувствовали. Что касается журналистки Алсу Курмашевой*, она не так известна в США и была осуждена недавно. Но когда эти трое вернулись, конечно, все обрадовались.

С другой стороны, у многих граждан и большинства в политическом истеблишменте США (не у всех, конечно, потому что американцы разные) были двойственные чувства и осадок от этой сделки. Они считают, что Россия их обманом и шантажом вынудила на такой неравный обмен.

Дескать, США отдали виновных в обмен на невиновных. Они считают, что поддаешься на это один раз, жди и второго. Так они думают. Подобные настроения в том числе отражены в американских СМИ.

Третий негативный момент — еще 20 американцев остаются в российских тюрьмах. А США получили трёх американских и восемь российских граждан. Такое соотношение вызывает вопросы, смущение и удивление у многих в Америке.

Они спрашивают, почему американские власти не смогли добиться освобождения восьми американцев и трёх россиян, например. Что важнее для Америки? Где приоритет?

— Я лично был удивлен, почему сделка состоялась именно сейчас.

На мой взгляд, для России было бы выгоднее дождаться итогов президентских выборов в США. При условии, что победил Трамп, России было бы более выгодно заключить соглашение с ним, нежели с Байденом. Возможно, удалось бы обменять еще больше российских граждан.

Я предполагал, что, пока Байден президент, обмен будет отложен.

Также хочу добавить, что некоторые эксперты в России аргументируют, что данное мероприятие политически мотивировано со стороны США. Дескать, сделка произошла за три месяца до выборов с целью поддержки Камалы Харрис (напомню, что она лично встретила освобожденных из РФ в аэропорте) — значит, это подарок Байдена вице-президенту.

На мой взгляд, аргумент не выдерживает критики. Байден был бы счастлив организовать обмен заключенными еще летом 2023 года — задолго до начала избирательной кампании. Если бы это было возможно.

Но, как я уже сказал, было много трудностей, в том числе Германия сопротивлялась и так далее.

— Я не вижу никакой связи между тем, что обе стороны договорились и совершили эту сделку, и украинской проблематикой. Это абсолютно отдельные проблемы.

Даже если считать обмен заключенными относительной удачей американской стороны, не значит, что будет какой-то сдвиг по решению украинского вопроса, что выросли возможности заключить мирный договор между Украиной и РФ.

Да, многие думали: посмотрите, нашелся канал общения между спецслужбами стран. Они смогли договориться и работать вместе, несмотря на жесткое противостояние между Россией и США. Возможно, это могло бы стать триггером для построения новых взаимосвязей и так далее.

Но все равно у США остаётся негативный ореол вокруг обмена заключенными.

То есть все проблемы по украинскому кризису между США и Россией остаются острыми. Сделка по обмену заключенными сама по себе не поможет уменьшить это противостояние — ни на Украине, ни в целом. А наоборот, российско-американские отношения могут и ухудшиться.