Иван Лошкарев: Трамп будет грубо принуждать Азию к "миру", но Россия уже готова к эскалации

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Иван Лошкарев.

- Это глубокий вопрос. Но конкретно ирландское лобби, думаю, не будет вступаться за Байдена. А вот другие лобби могут продвигать своих кандидатов. Например, Камалла Хэррис считается представителем чернокожих, и значительная афроамериканского лобби будет ее продвигать в качестве своего кандидата.

Есть Гретхен Уитмер, губернатор Мичигана, и за нее могут голосовать другие лобби, потому что в Мичигане сильна мусульманская община. Это лобби набирает обороты, у них очень мощные зарубежные покровители, например, государство Катар.

Поэтому может состояться и выдвижение такого кандидата, который выступит с пропалестинской, проарабской повесткой. Если попытаться еще фантазировать, мы можем посмотреть на губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. У него тоже будет некая этническая поддержка, потому что Калифорния — это родина армянского лобби. Там есть округ Фресно, который считается сердцем американской Армении или армянской Америки, как хотите. Очевидно, армянское лобби будет за этого кандидата от Демократической партии.

- Не буду брать медицинские аспекты, в дебатах он действительно выглядел очень плохо. Но пока он будет жив, он будет кандидатом от Демократической партии, что бы ни случилось. Потому что он сегодня компромиссная фигура, и если ее убрать, то начинается борьба, грызня, многие группы могут проиграть в этой борьбе. Лучше худой мир, чем конкретная ссора в рамках Демократической партии.

- Политику в США делает не только президент, а и его окружение. Кто бы это ни был, Трамп, Байден, Обама. Если мы посмотрим на окружение Трампа, то здравомыслящих людей там пока немного.

Это значит, что если они и будут договариваться, то языком ультиматумов, который для России неприемлем с учётом ситуации на поле боя, где все для нас складывается пока неплохо. Поэтому разумных компромиссов со стороны администрации Трампа я бы не ждал. Они будут с большей охотой способствовать заморозке конфликта, о не его регулированию.

- Республиканцы и те, кто в окружении Трампа, последние десятилетия выступают за перенос основных военно-политических усилий на борьбу с Китаем. Это означает усиление военного потенциала Южной Кореи, Японии, развязывание инцидентов в Южно-Китайском море. Укрепление отношений с Филиппинами особенно при нынешнем президенте Маркосе-младшем.

Если придет Трамп, то он с большой охотой развернёт деятельность, которую администрация Байдена приостановила, потому что они не понимают где у них приоритеты на фоне ближневосточного кризиса, украинского конфликта и внутренних неурядиц.

Администрация Трампа будет более прямолинейна, грубая по исполнению. Ожидать того, что будет эскалация вокруг КНДР, Южно-Китайского моря, возможно, Курильских островов, вполне уместно.

В окружении Трампа есть генерал Кит Келлог. В своих телевизионных выступлениях он говорит, что единственный способ добиться мира это принудить к миру. Либо через военные действия, либо через действия, которые можно считать террористическими. Например, атаки на политических лидеров.

Он был идеологом атаки на генерала Сулеймани (иранский военный деятель, убит в результате авиаудара США 3 января 2020 года), которого убили американцы. Мир через принуждение, именно с этими принципами придет администрация Трампа, и эскалация будет неизбежной.

- Япония здесь не главный элемент мозаики. Япония по Конституции по-прежнему не может иметь армии. Их Силы самообороны от армии все еще очень далеки.

Этот альянс направлен на предупреждение Запада. Между США Республикой Корея и Японией создаются разные форматы оборонного сотрудничества. Все это не очень уместно, потому что регион и без этого справляется с обеспечением своей безопасности.

И подписанный договор — это сигнал Западу о том, что если будет эскалация напряжённости в регионе, Россия к этому готова. Китай и КНДР тоже в стороне не останутся. Готовы ли американцы заплатить высокую цену за эскалацию вопрос открытый. Администрация Байдена, скорее, не готова, а администрация Трампа, скорее готова.

Но сигнал мы послали, потому что молча наблюдать за тем, как в последние годы меняется архитектура безопасности в Азии Россия не может.

- Это очень интересно, потому что страны АСЕАН, вроде Вьетнама и Лаоса, наблюдают за этой битвой на некотором удалении и пытаются как ласковое теля сосать двух маток. Ту же стратегию пытается отыгрывать Индия, но она слишком большая, заметная, и ее так или иначе куда-то перетянут.

А страны Юго-Восточной Азии будут молчаливыми наблюдателями, за исключением Филиппин, которые сохраняют экономические и политические связи с США. Остальные будут балансировать между разными центрами сил.

- После событий в Севастополе я думал, что надо использовать второй вариант и показательно сбить один или несколько беспилотников, продемонстрировав, что американское присутствие в Черном море не приемлемо.

С другой стороны, что бы это нам дало? Я не уверен, что американцы поняли бы этот сигнал правильно. В окружении Байдена люди, которые не готовы рационально и всерьез обсуждать проблемы и реагировать на озабоченности других стран. Поэтому идея стратегической сдержанности, сосредоточенности на главном, а главное все-таки победа в СВО было бы предпочтительнее.

Если мы начнем проводить акции, которые нас отвлекают от главных целей, может быть, это не очень хорошо. А сдержанная и сосредоточенная линия позволит правильно распорядиться ресурсами. Хотя на эмоциональном уровне хочется показать американцам где раки зимуют, но сдержанная линия даст больше эффекта в среднесрочной перспективе.

- Да, американцы тогда не восприняли это как сигнал к сдержанности. Мы, к сожалению, противостоим государству, которое не очень разобралось, что мир уже изменился. От этого огромное количество проблем.