https://ukraina.ru/20260928/1083427649.html
Ростислав Ищенко: Люди в России хотят закончить конфликт на Украине, пока он не перерос в войну с Европой
Ростислав Ищенко: Люди в России хотят закончить конфликт на Украине, пока он не перерос в войну с Европой - 28.09.2026 Украина.ру
Ростислав Ищенко: Люди в России хотят закончить конфликт на Украине, пока он не перерос в войну с Европой
До сегодняшнего дня концепция многополярного мира вообще не работала просто потому, что многополярный мир стремится к однополярному. Это как в "Музыкальных стульях". Количество стульев постоянно уменьшается, пока не останется один игрок. И если эта схема сохранится, то ничего лучше, что есть сейчас, мы не предложим
2026-09-28T07:00
2026-09-28T07:00
2026-09-28T07:00
интервью
россия
германия
европа
ростислав ищенко
антониу гутерреш
оон
альтернатива для германии (партия)
геополитика
запад
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdn.imgukraina.ru/img/07e6/0b/07/1040547115_35:6:866:473_1920x0_80_0_0_8c9c06e906c3f9c6301c2f3b60588d1f.jpg
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав ИщенкоРанее генсек ООН Антониу Гутерреш заявил, что мир неизбежно движется к многополярности, а глобальное влияние сверхдержав будет снижаться. По его мнению, странам необходимо выстроить сеть торговых, технологических и международных связей, которая позволит избежать как господства одного государства, так и разделения мира на два противостоящих блока.- Ростислав Владимирович, а как связи с этим нужно будет реформировать саму ООН?- Говорить о реформе ООН можно сколько угодно. Можно даже попытаться что-то сделать. Но толку от этого не будет, потому что ООН возникла как организация победителей во Второй мировой войне.Тогда сражались два блока: Страны "Оси" и "Объединенные нации". "Объединенные нации" победили и создали Организацию Объединенных Наций. Если бы, не дай бог, победили страны "Оси", они создали бы "Организацию стран "Оси"". А сейчас у нас в самом разгаре третья мировая война. У нее даже есть горячие площадки. И она может охватить всю планету. А после победы в третьей мировой победили начнут создавать новый мир: либо реформируют ООН, либо вообще отменят. В любом случае будет прописано новое международное право, и появятся новые организации, которые будут следить за соблюдением новых норм международного права, потому что старые не действуют.А сейчас какой смысл что-то реформировать, если еще неизвестно, кто победит? Россия и Китай считают, что они побеждают. США считают, что победят они. Европейцы тоже претендуют на победу. Но тут важно не только победить. Важно, чтобы проигравшая сторона признала свою победу. Либо подписав капитуляцию, как это было с Германией и Японией. Либо свергнув своих лидеров, как это было с Италией и Румынией. То есть они произвели изменения в своей внешнеполитической ориентации, которые не оставляли сомнений в их новом выборе.И когда для всех будет понятно, кто победил, а кто проиграл, победитель будет писать новые правила игры. А пока этого нет, мы можем сколько угодно говорить, что надо создавать многополярный мир.И потом, а как это многополярный мир вообще должен выглядеть?Сейчас обсуждается концепция о регионализации планеты. Суть ее в следующем. Должны быть семь-десять регионов, каждый из которых будет представлен государством-гегемоном в этом регионе. Все эти семь-десять государств будут собираться и решать межрегиональные проблемы. Теоретически идея рабочая, но я не представляю, как она будет реализовываться на практике.Как мы определим эти регионы? Волевым путем? Или они сами определятся? Если сами определятся, то определяться они будут путем многолетнего выяснения отношений и даже войн. И не факт, что победители захотят принимать эту концепцию.До сегодняшнего дня концепция многополярного мира вообще не работала просто потому, что многополярный мир стремится к однополярному. Это как в "Музыкальных стульях". Количество стульев постоянно уменьшается, пока не останется один игрок. Сначала это десять великих держав, потом их количество уменьшается до двух-трех, а потом остается один единственный гегемон. И если эта схема сохранится, то ничего лучше, что есть сейчас, мы не предложим.А если мы хотим стабилизировать эту многополярность, то надо смотреть, какие у нас есть механизмы, чтобы эта многополярность стабилизировалась и была эффективной. Нельзя же принудительно сделать мир многополярным. И как можно заставить кого-то быть региональным гегемоном?Все это мы не знаем. И даже не надо пытаться угадывать. Будет день – будет пища.- Тем временем "Альтернатива для Германии" (АДГ) после очередной победы на местных выборах призвала правительство страны вернуться к диалогу с Россией. А если она со временем получит всю полноту власти в стране, то будет ли она реально менять политику Германии?- Политика Германии будет меняться даже без "АДГ". Политика все время меняется, подстраиваясь под требования времени. Иногда это происходит быстрее, когда ситуация требует оперативных решений. Иногда это может продолжаться достаточно долго. И любые ответственные лидеры стараются не торопить события. Если вы хотите поменять направление внутренней и внешней политики, вам надо обеспечить поддержку этих изменений большей частью общества и большей частью элит. Причем не на эмоциональном уровне ("Голосуй или проиграешь"), а на материальном ("Мне будет лучше жить от этих изменений").В частности, с того момента, как Путин пришел к власти, изменения происходят медленно, но неотвратимо. Надо дать обществу привыкнуть к мысли об изменениях и найти свое место в новой жизни. Если все делать резко, люди просто-напросто потеряют работу, и возникнет социальное напряжение:- Зачем мы в это ввязались?- Потом будет лучше.- Нам не надо "потом". Мы хотим, чтобы было как вчера. Нам не нравится, как сегодня. И мы боимся не дожить до завтра.И задача грамотного политика в том, чтобы проводить изменения таким образом, чтобы к этому времени общество к ним уже созрело: "Почему так долго? Давайте быстрее".И если "АДГ" получит всю полноту власти, то в первую очередь станет анализировать, насколько германская экономика ангажирована в политику, которая проводилась до них, насколько оперативно это можно поменять и насколько заденет это германское общество. Если вы будете все менять, не обращая внимание на экономические интересы, у вас будет, как было у Шольца."Мы все поменяли, а экономика рухнула. Американцы потребовали введение максимальных санкций против России, мы взяли под козырек. Выяснилось, что без сотрудничества с Россией немецкая экономика работать не может".С другой стороны, к этой санкционной политике адаптировалась не только Россия, но и Германия. Ну как адаптировалась? Приспосабливается. Так же, как российская экономика в 90е годы после распада СССР. Она адаптировалась за счет остановки массы предприятий. Люди стали торговать на рынке. Россия серьезно потеряла свой производственный потенциал, который пришлось долго восстанавливать. В Германии происходит то же самое. Предприятия закрываются. А те, кто остается, ищет новые юрисдикции, где можно выжить.В общем, если опять резко развернуть корабль в другую сторону, экономка опять понесет огромный ущерб. Поэтому решения "АДГ" будет принимать взвешенно, исходя в первую очередь из германских интересов. И я не думаю, что там изменения будут радикальными и быстрыми. Но рано или поздно они будут. Жить в таком режиме, как сейчас, Германия не может.Повторюсь, если она не может победить Россию и не может обойтись без России, ей придется налаживать отношения с Россией. И любая политическая сила эти изменения будет проводить.- На прошлой неделе у нас прошли парламентские выборы. В исторических регионах была зафиксирована рекордная явка по сравнению с остальной Россией, несмотря на обстрелы и гуманитарные проблемы. Чего эти люди от нас ждут? Что мы можем для них сделать?- После того, как по этим регионам прокатились боевые действия, там остались люди, которые будут голосовать даже в последний день Помпеи. Они самые стойкие. И они заинтересованы в том, чтобы установить нормальную власть, которая может обеспечить им восстановление нормальной жизни после всех этих обстрелов и проблем с отоплением. У них есть стимул для этого.Кстати, я бы особенно не радовался тому, что у нас была очень высокая явка в целом по стране. Когда у людей все хорошо, они на выборы не идут. И когда в Европе все было благополучно, там на выборы чуть ли не штрафами загоняли. "Нам и так хорошо. Какая разница, кто победит. Все примерно за одно и то же выступают. Хуже не будет".Народ мобилизуется на выборы тогда, когда возникает опасность больших потрясений. Поскольку мы находимся в конфликте с Западом, консолидация общества и высокая явка демонстрирует обеспокоенность будущим, включая страх перерастания украинской войны в европейскую и желание поддержать власть в ее намерении эту войну как можно скорее закончить.Повторюсь, ситуация у нас кризисная. А там, где этот кризис особенно остро проявляется, там и явка на выборах больше.
https://ukraina.ru/20230227/1043912675.html
https://ukraina.ru/20260922/fedor-lukyanov-germaniya-v-krizise-ukraina-bez-vyborov-rossiya-zadaet-novuyu-normalnost-1083360678.html
https://ukraina.ru/20260923/dmitriy-golubovskiy-esli-rossiya-zimoy-dobet-logistiku-i-energetiku-ukrainy-vesnoy-mozhet-nastupit-1083388278.html
россия
германия
европа
запад
сша
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, россия, германия, европа, ростислав ищенко, антониу гутерреш, оон, альтернатива для германии (партия), геополитика, запад, сша, китай, мир, выборы, новые регионы, сво
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко
Ранее генсек ООН Антониу Гутерреш заявил, что мир неизбежно движется к многополярности, а глобальное влияние сверхдержав будет снижаться. По его мнению, странам необходимо выстроить сеть торговых, технологических и международных связей, которая позволит избежать как господства одного государства, так и разделения мира на два противостоящих блока.
- Ростислав Владимирович, а как связи с этим нужно будет реформировать саму ООН?
- Говорить о реформе ООН можно сколько угодно. Можно даже попытаться что-то сделать. Но толку от этого не будет, потому что ООН возникла как организация победителей во Второй мировой войне.
Тогда сражались два блока: Страны "Оси" и "Объединенные нации". "Объединенные нации" победили и создали Организацию Объединенных Наций. Если бы, не дай бог, победили страны "Оси", они создали бы "Организацию стран "Оси"". А сейчас у нас в самом разгаре третья мировая война. У нее даже есть горячие площадки. И она может охватить всю планету. А после победы в третьей мировой победили начнут создавать новый мир: либо реформируют ООН, либо вообще отменят. В любом случае будет прописано новое международное право, и появятся новые организации, которые будут следить за соблюдением новых норм международного права, потому что старые не действуют.
А сейчас какой смысл что-то реформировать, если еще неизвестно, кто победит? Россия и Китай считают, что они побеждают. США считают, что победят они. Европейцы тоже претендуют на победу. Но тут важно не только победить. Важно, чтобы проигравшая сторона признала свою победу. Либо подписав капитуляцию, как это было с Германией и Японией. Либо свергнув своих лидеров, как это было с Италией и Румынией. То есть они произвели изменения в своей внешнеполитической ориентации, которые не оставляли сомнений в их новом выборе.
И когда для всех будет понятно, кто победил, а кто проиграл, победитель будет писать новые правила игры. А пока этого нет, мы можем сколько угодно говорить, что надо создавать многополярный мир.
И потом, а как это многополярный мир вообще должен выглядеть?
Сейчас обсуждается концепция о регионализации планеты. Суть ее в следующем. Должны быть семь-десять регионов, каждый из которых будет представлен государством-гегемоном в этом регионе. Все эти семь-десять государств будут собираться и решать межрегиональные проблемы. Теоретически идея рабочая, но я не представляю, как она будет реализовываться на практике.
Как мы определим эти регионы? Волевым путем? Или они сами определятся? Если сами определятся, то определяться они будут путем многолетнего выяснения отношений и даже войн. И не факт, что победители захотят принимать эту концепцию.
До сегодняшнего дня концепция многополярного мира вообще не работала просто потому, что многополярный мир стремится к однополярному. Это как в "Музыкальных стульях". Количество стульев постоянно уменьшается, пока не останется один игрок. Сначала это десять великих держав, потом их количество уменьшается до двух-трех, а потом остается один единственный гегемон. И если эта схема сохранится, то ничего лучше, что есть сейчас, мы не предложим.
А если мы хотим стабилизировать эту многополярность, то надо смотреть, какие у нас есть механизмы, чтобы эта многополярность стабилизировалась и была эффективной. Нельзя же принудительно сделать мир многополярным. И как можно заставить кого-то быть региональным гегемоном?
Все это мы не знаем. И даже не надо пытаться угадывать. Будет день – будет пища.
- Тем временем "Альтернатива для Германии" (АДГ) после очередной победы на местных выборах призвала правительство страны вернуться к диалогу с Россией. А если она со временем получит всю полноту власти в стране, то будет ли она реально менять политику Германии?
- Политика Германии будет меняться даже без "АДГ". Политика все время меняется, подстраиваясь под требования времени. Иногда это происходит быстрее, когда ситуация требует оперативных решений. Иногда это может продолжаться достаточно долго. И любые ответственные лидеры стараются не торопить события. Если вы хотите поменять направление внутренней и внешней политики, вам надо обеспечить поддержку этих изменений большей частью общества и большей частью элит. Причем не на эмоциональном уровне ("Голосуй или проиграешь"), а на материальном ("Мне будет лучше жить от этих изменений").
В частности, с того момента, как Путин пришел к власти, изменения происходят медленно, но неотвратимо. Надо дать обществу привыкнуть к мысли об изменениях и найти свое место в новой жизни. Если все делать резко, люди просто-напросто потеряют работу, и возникнет социальное напряжение:
- Зачем мы в это ввязались?
- Нам не надо "потом". Мы хотим, чтобы было как вчера. Нам не нравится, как сегодня. И мы боимся не дожить до завтра.
И задача грамотного политика в том, чтобы проводить изменения таким образом, чтобы к этому времени общество к ним уже созрело: "Почему так долго? Давайте быстрее".
И если "АДГ" получит всю полноту власти, то в первую очередь станет анализировать, насколько германская экономика ангажирована в политику, которая проводилась до них, насколько оперативно это можно поменять и насколько заденет это германское общество. Если вы будете все менять, не обращая внимание на экономические интересы, у вас будет, как было у Шольца.
"Мы все поменяли, а экономика рухнула. Американцы потребовали введение максимальных санкций против России, мы взяли под козырек. Выяснилось, что без сотрудничества с Россией немецкая экономика работать не может".
С другой стороны, к этой санкционной политике адаптировалась не только Россия, но и Германия. Ну как адаптировалась? Приспосабливается. Так же, как российская экономика в 90е годы после распада СССР. Она адаптировалась за счет остановки массы предприятий. Люди стали торговать на рынке. Россия серьезно потеряла свой производственный потенциал, который пришлось долго восстанавливать. В Германии происходит то же самое. Предприятия закрываются. А те, кто остается, ищет новые юрисдикции, где можно выжить.
В общем, если опять резко развернуть корабль в другую сторону, экономка опять понесет огромный ущерб. Поэтому решения "АДГ" будет принимать взвешенно, исходя в первую очередь из германских интересов. И я не думаю, что там изменения будут радикальными и быстрыми. Но рано или поздно они будут. Жить в таком режиме, как сейчас, Германия не может.
Повторюсь, если она не может победить Россию и не может обойтись без России, ей придется налаживать отношения с Россией. И любая политическая сила эти изменения будет проводить.
- На прошлой неделе у нас прошли парламентские выборы. В исторических регионах была зафиксирована рекордная явка по сравнению с остальной Россией, несмотря на обстрелы и гуманитарные проблемы. Чего эти люди от нас ждут? Что мы можем для них сделать?
- После того, как по этим регионам прокатились боевые действия, там остались люди, которые будут голосовать даже в последний день Помпеи. Они самые стойкие. И они заинтересованы в том, чтобы установить нормальную власть, которая может обеспечить им восстановление нормальной жизни после всех этих обстрелов и проблем с отоплением. У них есть стимул для этого.
Кстати, я бы особенно не радовался тому, что у нас была очень высокая явка в целом по стране. Когда у людей все хорошо, они на выборы не идут. И когда в Европе все было благополучно, там на выборы чуть ли не штрафами загоняли. "Нам и так хорошо. Какая разница, кто победит. Все примерно за одно и то же выступают. Хуже не будет".
Народ мобилизуется на выборы тогда, когда возникает опасность больших потрясений. Поскольку мы находимся в конфликте с Западом, консолидация общества и высокая явка демонстрирует обеспокоенность будущим, включая страх перерастания украинской войны в европейскую и желание поддержать власть в ее намерении эту войну как можно скорее закончить.
Повторюсь, ситуация у нас кризисная. А там, где этот кризис особенно остро проявляется, там и явка на выборах больше.
