https://ukraina.ru/20230412/1045242730.html
Тонкий ход. Зачем произошла "утечка секретных документов США"
Тонкий ход. Зачем произошла "утечка секретных документов США" - 28.11.2023 Украина.ру
Тонкий ход. Зачем произошла "утечка секретных документов США"
"Фотошоп на виртуальные псевдосливы": именно таким образом отреагировал 7 апреля на появление в западных СМИ информации об украинском наступлении представитель Офиса президента Михаил Подоляк
2023-04-12T12:11
2023-04-12T12:11
2023-11-28T16:56
эксклюзив
сми
секретность
украина
сша
наступление
контрнаступление
спецслужба
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/02/08/1043350815_0:223:2988:1904_1920x0_80_0_0_75bf203382556e494df4837826a2437a.jpg
"С распадом СССР российская разведка деградировала настолько, что единственным способом отмыться от "приключений в Солсбери", "трёхдневных планов" и других провалов – это фотошоп на виртуальные псевдосливы. Москве слишком хочется сорвать украинское контрнаступление", – заявил Подоляк. С тех пор Пентагон начал масштабное расследование утечек, скандал ширится и захватывает уже сферы вообще к Украине отношения не имеющие. Например, информацию о прослушивании США южнокорейских политиков. Как будто это кого-то удивило – после скандала вокруг прослушки Ангелы Меркель в 2013-15 годах…Подоляк, понятно, не стал извиняться ни перед партнёрами, у которых произошла утечка "российских фальшивок", ни перед украинцами, которым просто соврал (мы, честно говоря, скучаем по Арестовичу – он тоже врёт, но талантливо!). Впрочем, функция Подоляка в ОП сводится к тому, что он отрицает всё. Если завтра Владимир Путин скажет, что земля – круглая, то Подоляк его немедленно опровергнет. Тем временем, американское издание The Hill 11 апреля опубликовало статью своего репортёра, специализирующегося на оборонных вопросах, Брэда Дрэсса – "7 самых больших разоблачений утечек из США на данный момент".Дрэсс констатирует, что "документы распространяются в Интернете с марта и, возможно, ещё с января, прежде чем привлечь внимание на прошлой неделе после публикации в New York Times. Возможно, впереди ещё много документов, но утечка уже нанесла большой ущерб, вынудив ключевых союзников США отреагировать на то, что, возможно, стало неприятным инцидентом для Вашингтона".Перечень главных утечек выглядит так:1. "Системы противовоздушной обороны Украины – в опасности. Боеприпасы для систем противовоздушной обороны советских времён, развёрнутых Украиной, скоро закончатся".Российские эксперты допускают, что эта информация близка к реальности. Основу украинской ПВО составляют ЗРК С-300 и "Бук" (по оценке опубликованных документов они составляют 89% всех систем ПВО), боеприпасы к которым производятся только в России. Если Бук можно переоборудовать под ракеты НАТОвского образца (такие работы проводились в Польше), то С-300 в принципе ни с чем не совместим.2. "Пентагон ставит под сомнение весеннее контрнаступление Украины. (…) Публично администрация Байдена дала понять, что Украина вернёт себе территорию в ходе предстоящего наступления. Но документы рисуют более мрачную картину".Об этом писали также The Washington Post и The Guardian (последняя утверждала, что из 12 формируемых для наступления бригад к марту пять не приступили к обучению, а в других шести были проблемы со снаряжением).Здесь рассуждение слишком абстрактное – вопрос ведь не только в степени готовности ВСУ к наступлению, но и в оценке готовности российских войск к обороне. Быть вполне готовым к какой-то операции невозможно.В целом же возникает впечатление, что украинское военно-политическое руководство тщательно оттягивает начало наступления, с которым слишком многое связано. Ожидалось, что ВСУ перейдут в контрнаступление ещё зимой – после занятия Херсона 11 ноября. Сейчас же Денис Шмыгаль в интервью The Hill говорит о том, что наступление может начаться (а может, соответственно, не начаться) летом.3. "Разведданные США о России теперь могут быть скомпрометированы. (…) Вся шумиха вокруг утечек, скорее всего, приведёт к репрессиям в Москве против перехватов сообщений и внутренних утечек".Одна из версий дела о дискредитации ВС РФ волонтёром-медиком Юрием Евичем как раз состоит в том, чтобы начать "закручивать гайки" военкорам (мы же понимаем, что подавляющее большинство разведданных получается из открытых источников). Но о том, что гайки вот-вот начнут закручивать, говорится ещё с весны прошлого года, а они всё не закручиваются и не закручиваются. 4. "Некоторые из просочившихся документов указывают на то, что израильское разведывательное агентство Моссад поддержало общенациональные протесты против предложенной премьер-министром Биньямином Нетаньяху судебной реформы".Без комментариев.5. "Южная Корея была обеспокоена поставками США боеприпасов. (…) Южная Корея была открыта для поставок в США артиллерийских снарядов для пополнения американских запасов, но в частном порядке Сеул был обеспокоен тем, что боеприпасы перебрасываются на Украину".Российские источники действительно сообщали об использовании ВСУ боеприпасов южнокорейского производства. Польские гаубицы Krab, используемые ВСУ, создавались при технической поддержке Кореи. Сейчас заключены большие контракты на поставки корейского оружия в Польшу. 6. "Египет тайно планировал поставлять России ракеты".Или нет. Темна вода во облацех.7. "ОАЭ согласились работать с российскими шпионами против США и Великобритании".ОАЭ это отрицают, но было бы в высшей степени загадочно, если бы там подтвердили эту информацию. * * *Мы бы обратили внимание на три момента.Во-первых, оформление опубликованных документов заставляет полагать, что они хотя и секретные, но не представляют собой внутренние документы Пентагона. Скорее это "весёлые картинки", которые предоставляются для ознакомления политикам (чаще всего – членам профильных комитетов Конгресса).Характерно и использование нестандартных обозначений: в армейских документах не будут называть ЗРК С-300 "С300", его назовут единообразно по уставу – SA-10. А вот депутат, имеющий дело ещё и с открытыми источниками украинского происхождения, может и запутаться.Во-вторых, никто не доказал, что представляемая информация – подлинная.Известно ведь уже, что данные по сравнительным потерям сторон для российской аудитории были фальсифицированы, причём, скорее всего, на нашей стороне, поскольку в изначальном документе потери украинской стороны были показаны как небольшие, а российские – как многократно большие. Это, кстати, выглядит логично: наступающие и не имеющие численного превосходства войска несут потери в несколько раз большие – это чистая математика. Скорее всего при расчёте так и сделали – просто умножили оценку украинских потерь на 2,5. Это, кстати, нормальный подход – объективных данных о потерях противника всё равно нет. Другое дело, что базовая цифра украинских потерь какая-то странная – по публичным же западным оценкам у ВСУ должно быть не 17,5, а примерно в 2-3 раза больше погибших. Впрочем, свои потери во время войны надлежит приуменьшать, а потери ВСУ для американцев – как раз "свои".Мы уже не говорим, что в некоторых случаях речь идёт об оценочных суждениях или принципиально не проверяемых данных.В-третьих, ни для кого не секрет, что "утечки" действительно являются утечками только в крайне редких случаях. Как правило это один из методов работы разведки/контрразведки и целью его является какое-то воздействие на оппонента. Какое? А нам откуда знать?Может быть, таким образом хотят заставить соответствующие службы России раскрыть какие-то свои источники в США или методы работы с источниками США в России.Может быть, пытаются убедить российское военное командование в том, что ВСУ не готовы к наступлению.Может, пытаются повлиять на какие-то силы в США с тем, чтобы те перестали тормозить военные поставки на Украину, или, напротив, затормозили бы их полностью, потому что зачем они нужны, если Украина всё равно не готова?Но мы бы, на всякий случай, исходили бы из того, что все данные – фальшивые и признаны нас убедить в том, чего нет. Так, знаете ли, спокойнее. А то был прецедент ("Звёздные войны", Эпизод VI "Возвращение джедая"), когда повстанцам сообщили, что "Звезда смерти" не достроена, и она действительно не была достроена, но, при этом, совершенно функциональна... Пересказывать сюжет дальше мы не будем.
https://ukraina.ru/20230411/1045207299.html
https://ukraina.ru/20230411/1045211429.html
https://ukraina.ru/20230409/1045151766.html
https://ukraina.ru/20230407/1045136818.html
украина
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
эксклюзив, сми, секретность, украина, сша, наступление, контрнаступление, спецслужба
"С распадом СССР российская разведка деградировала настолько, что единственным способом отмыться от "приключений в Солсбери", "трёхдневных планов" и других провалов – это фотошоп на виртуальные псевдосливы. Москве слишком хочется сорвать украинское контрнаступление", – заявил Подоляк.
С тех пор Пентагон начал масштабное расследование утечек, скандал ширится и захватывает уже сферы вообще к Украине отношения не имеющие.
Например, информацию о прослушивании США южнокорейских политиков. Как будто это кого-то удивило – после скандала вокруг прослушки Ангелы Меркель в 2013-15 годах…
Подоляк, понятно, не стал извиняться ни перед партнёрами, у которых произошла утечка "российских фальшивок", ни перед украинцами, которым просто соврал (мы, честно говоря, скучаем по Арестовичу – он тоже врёт, но талантливо!).
Впрочем, функция Подоляка в ОП сводится к тому, что он отрицает всё. Если завтра Владимир Путин скажет, что земля – круглая, то Подоляк его немедленно опровергнет.
Тем временем, американское издание The Hill 11 апреля опубликовало статью своего репортёра, специализирующегося на оборонных вопросах, Брэда Дрэсса – "7 самых больших разоблачений утечек из США на данный момент".
Дрэсс констатирует, что "документы распространяются в Интернете с марта и, возможно, ещё с января, прежде чем привлечь внимание на прошлой неделе после публикации в New York Times. Возможно, впереди ещё много документов, но утечка уже нанесла большой ущерб, вынудив ключевых союзников США отреагировать на то, что, возможно, стало неприятным инцидентом для Вашингтона".
Перечень главных утечек выглядит так:
1. "Системы противовоздушной обороны Украины – в опасности. Боеприпасы для систем противовоздушной обороны советских времён, развёрнутых Украиной, скоро закончатся".
Российские эксперты допускают, что эта информация близка к реальности. Основу украинской ПВО составляют ЗРК С-300 и "Бук" (по оценке опубликованных документов они составляют 89% всех систем ПВО), боеприпасы к которым производятся только в России. Если Бук можно переоборудовать под ракеты НАТОвского образца (такие работы проводились в Польше), то С-300 в принципе ни с чем не совместим.
2. "Пентагон ставит под сомнение весеннее контрнаступление Украины. (…) Публично администрация Байдена дала понять, что Украина вернёт себе территорию в ходе предстоящего наступления. Но документы рисуют более мрачную картину".
Об этом писали также The Washington Post и The Guardian (последняя утверждала, что из 12 формируемых для наступления бригад к марту пять не приступили к обучению, а в других шести были проблемы со снаряжением).
Здесь рассуждение слишком абстрактное – вопрос ведь не только в степени готовности ВСУ к наступлению, но и в оценке готовности российских войск к обороне. Быть вполне готовым к какой-то операции невозможно.
В целом же возникает впечатление, что украинское военно-политическое руководство тщательно оттягивает начало наступления, с которым слишком многое связано. Ожидалось, что ВСУ перейдут в контрнаступление ещё зимой – после занятия Херсона 11 ноября. Сейчас же Денис Шмыгаль в интервью The Hill говорит о том, что наступление может начаться (а может, соответственно, не начаться) летом.
3. "Разведданные США о России теперь могут быть скомпрометированы. (…) Вся шумиха вокруг утечек, скорее всего, приведёт к репрессиям в Москве против перехватов сообщений и внутренних утечек".
Одна из версий дела о дискредитации ВС РФ волонтёром-медиком Юрием Евичем как раз состоит в том, чтобы начать "закручивать гайки" военкорам (мы же понимаем, что подавляющее большинство разведданных получается из открытых источников). Но о том, что гайки вот-вот начнут закручивать, говорится ещё с весны прошлого года, а они всё не закручиваются и не закручиваются.
4. "Некоторые из просочившихся документов указывают на то, что израильское разведывательное агентство Моссад поддержало общенациональные протесты против предложенной премьер-министром Биньямином Нетаньяху судебной реформы".
5. "Южная Корея была обеспокоена поставками США боеприпасов. (…) Южная Корея была открыта для поставок в США артиллерийских снарядов для пополнения американских запасов, но в частном порядке Сеул был обеспокоен тем, что боеприпасы перебрасываются на Украину".
Российские источники действительно сообщали об использовании ВСУ боеприпасов южнокорейского производства. Польские гаубицы Krab, используемые ВСУ, создавались при технической поддержке Кореи. Сейчас заключены большие контракты на поставки корейского оружия в Польшу.
6. "Египет тайно планировал поставлять России ракеты".
Или нет. Темна вода во облацех.
7. "ОАЭ согласились работать с российскими шпионами против США и Великобритании".
ОАЭ это отрицают, но было бы в высшей степени загадочно, если бы там подтвердили эту информацию.
Мы бы обратили внимание на три момента.
Во-первых, оформление опубликованных документов заставляет полагать, что они хотя и секретные, но не представляют собой внутренние документы Пентагона. Скорее это "весёлые картинки", которые предоставляются для ознакомления политикам (чаще всего – членам профильных комитетов Конгресса).
Характерно и использование нестандартных обозначений: в армейских документах не будут называть ЗРК С-300 "С300", его назовут единообразно по уставу – SA-10. А вот депутат, имеющий дело ещё и с открытыми источниками украинского происхождения, может и запутаться.
Во-вторых, никто не доказал, что представляемая информация – подлинная.
Известно ведь уже, что данные по сравнительным потерям сторон для российской аудитории были фальсифицированы, причём, скорее всего, на нашей стороне, поскольку в изначальном документе потери украинской стороны были показаны как небольшие, а российские – как многократно большие.
Это, кстати, выглядит логично: наступающие и не имеющие численного превосходства войска несут потери в несколько раз большие – это чистая математика. Скорее всего при расчёте так и сделали – просто умножили оценку украинских потерь на 2,5.
Это, кстати, нормальный подход – объективных данных о потерях противника всё равно нет. Другое дело, что базовая цифра украинских потерь какая-то странная – по публичным же западным оценкам у ВСУ должно быть не 17,5, а примерно в 2-3 раза больше погибших. Впрочем, свои потери во время войны надлежит приуменьшать, а потери ВСУ для американцев – как раз "свои".
Мы уже не говорим, что в некоторых случаях речь идёт об оценочных суждениях или принципиально не проверяемых данных.
В-третьих, ни для кого не секрет, что "утечки" действительно являются утечками только в крайне редких случаях. Как правило это один из методов работы разведки/контрразведки и целью его является какое-то воздействие на оппонента. Какое? А нам откуда знать?
Может быть, таким образом хотят заставить соответствующие службы России раскрыть какие-то свои источники в США или методы работы с источниками США в России.
Может быть, пытаются убедить российское военное командование в том, что ВСУ не готовы к наступлению.
Может, пытаются повлиять на какие-то силы в США с тем, чтобы те перестали тормозить военные поставки на Украину, или, напротив, затормозили бы их полностью, потому что зачем они нужны, если Украина всё равно не готова?
Но мы бы, на всякий случай, исходили бы из того, что все данные – фальшивые и признаны нас убедить в том, чего нет. Так, знаете ли, спокойнее.
А то был прецедент ("Звёздные войны", Эпизод VI "Возвращение джедая"), когда повстанцам сообщили, что "Звезда смерти" не достроена, и она действительно не была достроена, но, при этом, совершенно функциональна... Пересказывать сюжет дальше мы не будем.
