https://ukraina.ru/20230324/1044689354.html
"Слабых бьют". Как России не потерять ближнее зарубежье
"Слабых бьют". Как России не потерять ближнее зарубежье - 24.03.2023 Украина.ру
"Слабых бьют". Как России не потерять ближнее зарубежье
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что СВО в наши дни оказывает определяющее влияние на всю мировую политику. Действия российской армии, положение на фронтах, оперативная обстановка — от этого самым непосредственным образом зависят решения властей как наиболее влиятельных государств мира, так и стран, не обладающих реальной субъектностью
2023-03-24T09:56
2023-03-24T09:56
2023-03-24T14:58
эксклюзив
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/03/18/1044695054_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_1253467c063e087ca9342f4d7590b47b.jpg
В частности, с февраля 2022 года серьёзные изменения претерпело отношение к происходящему со стороны США, ЕС и их союзников. Да, санкции и другие экономические ограничения начали вводиться с первого дня СВО, и с тех пор этот процесс не прерывался. Однако изначально ведущие западные страны существенно ограничивали себя в поставках вооружений Киеву, отказываясь предоставлять ему тяжёлую технику. Американские стратеги в интервью западной прессе признавались, что изначально они опасались раздражать и провоцировать Россию. Но со временем, по их словам, Москва незаметно для самой себя привыкла к тому, что поток поставляемого Украине оружия непрерывно расширяется. Если поначалу США, ЕС и Британия в основном отправляли Киеву портативные зенитные и противотанковые комплексы, то теперь на Украину идут эшелоны современных танков, РСЗО, артиллерийских орудий и боеприпасов к ним. Вашингтон и Брюссель официально декларируют своей целью нанести России стратегическое поражение.Теперь посмотрим, как реагировали на происходящее в зоне СВО страны ближнего зарубежья. Причём наибольший интерес представляют действия не заведомых противников России типа государств Прибалтики, а тех, кто официально считается «партнёрами» Москвы.АзияПожалуй, наиболее иллюстративным среди всех постсоветских азиатских республик является поведение Казахстана. Через некоторое время после начала СВО президент этой постсоветской азиатской республики Касым-Жомарт Токаев в интервью «России 24» сообщил о том, что казахстанские власти не собираются нарушать санкционный режим, введённый западными странами против России. При этом, однако, по неподтверждённым, но весьма многочисленным сведениям, казахстанский бизнес зарабатывает огромные деньги именно на ввозе в РФ запрещённых товаров. В свою очередь, в своей внешней политике власти Казахстана, с одной стороны, не голосуют за антироссийские резолюции, продвигаемые Западом через ООН, с другой — продолжают поступательно развивать отношения с противниками России: к примеру, в начале марта с визитом в Астану прибыл глава Госдепа США Энтони Блинкен, проведший не только переговоры с Токаевым, но и встречу с главами МИД Казахстана и четырёх среднеазиатских республик.Куда более интересные процессы мы можем наблюдать внутри казахстанского общества. Во-первых, в Казахстане практически невозможно выражать публичную поддержку действиям России при проведении СВО — за этим может последовать не только увольнение с работы и административное давление, но и встреча с местными наци-активистами, устраивающими своим противникам травлю как в интернете, так и в реальной жизни. В итоге мы наблюдаем следующую ситуацию: пророссийские настроения в азиатской республике проявлять запрещено, в то время как антироссийские и проукраинские демонстрируются абсолютно свободно.Что касается других стран региона, то в целом они стараются дистанцироваться от конфликта между Россией и Западом, наблюдая за происходящим и стремясь понять, как им вписаться в конфигурацию того мира, который наступит после завершения СВО. Эксперты уверены: власти этих республик, видя происходящее в зоне боевых действий, начали сомневаться в силе России, и для того чтобы вернуть своё влияние в Средней Азии, Москва должна убедительно завершить конфликт на своих условиях.ЗакавказьеГрузия, которая в период президентства Михаила Саакашвили являлась главным антироссийским форпостом в регионе, после начала СВО не стала присоединяться к антироссийским санкциям и, несмотря на настойчивые требования Киева, отказалась от отправки на Украину оружия и совершения каких-либо агрессивных действий в отношении Абхазии и Южной Осетии. Куда более интересно повёл себя Азербайджан, официально считающийся партнёром России. Стремясь продолжить давление на Нагорно-Карабахскую Республику, а вместе с ней и на Ереван, азербайджанские боевики под видом «экологических активистов» заблокировали Лачинский коридор, соединяющий НКР и Армению и являющийся зоной ответственности российских миротворцев. При этом «активисты» постоянно провоцировали военнослужащих РФ и демонстративно вели себя как хозяева, их требования всё время росли и радикализировались. Произошло это в декабре 2022 года, и с тех пор коридор остаётся перекрытым.Происходящее самым непосредственным образом повлияло на политику Армении, которая считается традиционным союзником России и входит сразу в несколько интеграционных объединений с её участием (ЕАЭС, ОДКБ и т. д.). Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что российское военное присутствие в текущей ситуации представляет для Армении угрозу. Ереван отказался участвовать в учениях ОДКБ, страну охватили антироссийские уличные акции. Пашинян в одном из своих выступлений также коснулся возможности замены российского миротворческого контингента на подразделения под эгидой ООН.Достаточно очевидно, что агрессивные действия Баку и текущая линия прозападных властей Армении вряд ли были бы возможны, если бы Россия в рамках СВО действовала более убедительно. Националисты и пантюркисты из Азербайджана, русофобы из Армении и их коллеги из Казахстана ведут себя столь вольготно лишь потому, что внутри них растёт уверенность в слабости Москвы. Это касается не только официальных «партнёров» РФ в ближнем зарубежье, но и их коллег в других регионах. В частности, можно предполагать, что если бы Россия побеждала, то куда более уверенно чувствовала бы себя Сербия, которая сейчас последовательно сдаёт свои позиции под натиском албанских экстремистов и их западных покровителей. Да и открытые враги России, скорее всего, вели бы себя повежливее — начиная с Эстонии, которая вряд ли решилась бы угрожать перекрытием российского судоходства в Финском заливе, и заканчивая Британией и США, которые, скорее всего, трижды подумали бы, прежде чем предоставлять Украине новейшие виды вооружений.Принцип «слабых бьют» вряд ли когда-нибудь перестанет быть актуальным для мировой политики. Соответственно, если Россия хочет вернуть свои позиции в ближнем зарубежье, соседи должны быть безоговорочно уверены в её силе.
https://ukraina.ru/20230323/1044676426.html
https://ukraina.ru/20230322/1044642831.html
https://ukraina.ru/20230314/1044343624.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Владимир Зотов
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/05/16/1046463104_376:8:897:529_100x100_80_0_0_17717375a522074ee4d7ab9ff1a864f2.jpg
Владимир Зотов
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/05/16/1046463104_376:8:897:529_100x100_80_0_0_17717375a522074ee4d7ab9ff1a864f2.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Владимир Зотов
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/05/16/1046463104_376:8:897:529_100x100_80_0_0_17717375a522074ee4d7ab9ff1a864f2.jpg
эксклюзив
"Слабых бьют". Как России не потерять ближнее зарубежье
09:56 24.03.2023 (обновлено: 14:58 24.03.2023) Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что СВО в наши дни оказывает определяющее влияние на всю мировую политику. Действия российской армии, положение на фронтах, оперативная обстановка — от этого самым непосредственным образом зависят решения властей как наиболее влиятельных государств мира, так и стран, не обладающих реальной субъектностью
В частности, с февраля 2022 года серьёзные изменения претерпело отношение к происходящему со стороны США, ЕС и их союзников. Да, санкции и другие экономические ограничения начали вводиться с первого дня СВО, и с тех пор этот процесс не прерывался.
Однако изначально ведущие западные страны существенно ограничивали себя в поставках вооружений Киеву, отказываясь предоставлять ему тяжёлую технику. Американские стратеги в интервью западной прессе признавались, что изначально они опасались раздражать и провоцировать Россию.
Но со временем, по их словам, Москва незаметно для самой себя привыкла к тому, что поток поставляемого Украине оружия непрерывно расширяется. Если поначалу США, ЕС и Британия в основном отправляли Киеву портативные зенитные и противотанковые комплексы, то теперь на Украину идут эшелоны современных танков, РСЗО, артиллерийских орудий и боеприпасов к ним. Вашингтон и Брюссель официально декларируют своей целью нанести России стратегическое поражение.
Теперь посмотрим, как реагировали на происходящее в зоне СВО страны ближнего зарубежья. Причём наибольший интерес представляют действия не заведомых противников России типа государств Прибалтики, а тех, кто официально считается «партнёрами» Москвы.
Пожалуй, наиболее иллюстративным среди всех постсоветских азиатских республик является поведение Казахстана. Через некоторое время после начала СВО президент этой постсоветской азиатской республики Касым-Жомарт Токаев в интервью «России 24» сообщил о том, что казахстанские власти не собираются нарушать санкционный режим, введённый западными странами против России.
При этом, однако, по неподтверждённым, но весьма многочисленным сведениям, казахстанский бизнес зарабатывает огромные деньги именно на ввозе в РФ запрещённых товаров. В свою очередь, в своей внешней политике власти Казахстана, с одной стороны, не голосуют за антироссийские резолюции, продвигаемые Западом через ООН, с другой — продолжают поступательно развивать отношения с противниками России: к примеру, в начале марта с визитом в Астану прибыл глава Госдепа США Энтони Блинкен, проведший не только переговоры с Токаевым, но и встречу с главами МИД Казахстана и четырёх среднеазиатских республик.
Куда более интересные процессы мы можем наблюдать внутри казахстанского общества. Во-первых, в Казахстане практически невозможно выражать публичную поддержку действиям России при проведении СВО — за этим может последовать не только увольнение с работы и административное давление, но и встреча с местными наци-активистами, устраивающими своим противникам травлю как в интернете, так и в реальной жизни. В итоге мы наблюдаем следующую ситуацию: пророссийские настроения в азиатской республике проявлять запрещено, в то время как антироссийские и проукраинские демонстрируются абсолютно свободно.
Что касается других стран региона, то в целом они стараются дистанцироваться от конфликта между Россией и Западом, наблюдая за происходящим и стремясь понять, как им вписаться в конфигурацию того мира, который наступит после завершения СВО. Эксперты
уверены: власти этих республик, видя происходящее в зоне боевых действий, начали сомневаться в силе России, и для того чтобы вернуть своё влияние в Средней Азии, Москва должна убедительно завершить конфликт на своих условиях.
Грузия, которая в период президентства Михаила Саакашвили являлась главным антироссийским форпостом в регионе, после начала СВО не стала присоединяться к антироссийским санкциям и, несмотря на настойчивые требования Киева, отказалась от отправки на Украину оружия и совершения каких-либо агрессивных действий в отношении Абхазии и Южной Осетии.
Куда более интересно повёл себя Азербайджан, официально считающийся партнёром России. Стремясь продолжить давление на Нагорно-Карабахскую Республику, а вместе с ней и на Ереван, азербайджанские боевики под видом «экологических активистов» заблокировали Лачинский коридор, соединяющий НКР и Армению и являющийся зоной ответственности российских миротворцев. При этом «активисты» постоянно провоцировали военнослужащих РФ и демонстративно вели себя как хозяева, их требования всё время росли и радикализировались. Произошло это в декабре 2022 года, и с тех пор коридор остаётся перекрытым.
Происходящее самым непосредственным образом повлияло на политику Армении, которая считается традиционным союзником России и входит сразу в несколько интеграционных объединений с её участием (ЕАЭС, ОДКБ и т. д.). Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что российское военное присутствие в текущей ситуации представляет для Армении угрозу. Ереван отказался участвовать в учениях ОДКБ, страну охватили антироссийские уличные акции. Пашинян в одном из своих выступлений также коснулся возможности замены российского миротворческого контингента на подразделения под эгидой ООН.
Достаточно очевидно, что агрессивные действия Баку и текущая линия прозападных властей Армении вряд ли были бы возможны, если бы Россия в рамках СВО действовала более убедительно. Националисты и пантюркисты из Азербайджана, русофобы из Армении и их коллеги из Казахстана ведут себя столь вольготно лишь потому, что внутри них растёт уверенность в слабости Москвы.
Это касается не только официальных «партнёров» РФ в ближнем зарубежье, но и их коллег в других регионах. В частности, можно предполагать, что если бы Россия побеждала, то куда более уверенно чувствовала бы себя Сербия, которая сейчас последовательно сдаёт свои позиции под натиском албанских экстремистов и их западных покровителей. Да и открытые враги России, скорее всего, вели бы себя повежливее — начиная с Эстонии, которая вряд ли решилась бы угрожать перекрытием российского судоходства в Финском заливе, и заканчивая Британией и США, которые, скорее всего, трижды подумали бы, прежде чем предоставлять Украине новейшие виды вооружений.
Принцип «слабых бьют» вряд ли когда-нибудь перестанет быть актуальным для мировой политики. Соответственно, если Россия хочет вернуть свои позиции в ближнем зарубежье, соседи должны быть безоговорочно уверены в её силе.
