https://ukraina.ru/20230314/1044321595.html
Владимир Видеманн о том, что было и что будет: Корпоратократия Европы подыгрывает США в ущерб населению
Владимир Видеманн о том, что было и что будет: Корпоратократия Европы подыгрывает США в ущерб населению - 14.03.2023 Украина.ру
Владимир Видеманн о том, что было и что будет: Корпоратократия Европы подыгрывает США в ущерб населению
Писатель из Лондона Владимир Видеманн рассказал Украина.ру, кто может стоять за взрывами на «Северном потоке», и о том, что может ждать Турцию и Грузию. Украина.ру, 14.03.2023
2023-03-14T03:53
2023-03-14T03:53
2023-03-14T13:28
владимир видеманн
интервью
северный поток
диверсия
теракт
украина
турция
сша
израиль
россия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/07/1039478770_26:0:857:467_1920x0_80_0_0_ea1e89b2041e87f524448cdb9fb4ec23.jpg
Писатель из Лондона Владимир Видеманн рассказал Украина.ру, кто может стоять за взрывами на «Северном потоке», и о том, что может ждать Турцию и Грузию.— Владимир, существует мнение, что западные страны дают оружие Украине, чтобы ВСУ, прежде всего, защищали не просто украинскую землю, а украинскую землю сельскохозяйственного назначения, которую давно уже выкупили западные агрокорпорации. Что вы думаете по этому поводу?— Конспирологически это узкосекторное видение ситуации: ну выкупила землю та же глобальная корпорация «Монсанто», зарегистрированная в Америке... и что?В целом украинский конфликт — это глобальное геополитическое противостояние.Тут очень большие интересы задействованы, при которых стоимость всей Украины вместе взятой вряд ли может быть существенной гирей на весах мировой геополитики.— То есть нет?— Думаю, нет, конечно. Это лишь отдельный фрагмент всего. Запад не является чем-то единым, на Западе тоже существует разные игроки, которые преследуют разные цели. То, что сейчас мы называем коллективным Западом в украинской политике — это, конечно, Соединенные Штаты и их союзники в Европе.Но политические союзники Штатов это европейская корпоратократия — крупные бизнесмены, держатели акций в международных корпорациях, и политический клан, который обслуживает вот этот крупный капитал.Само по себе население Запада в значительной степени чисто экономически страдает от всей этой ситуации: и санкции, и падение экономик, инфляция и т. д.На Западе происходит конфликт двух форм капитализма, двух моделей — германская модель капитализма, ее еще называют «рейнская», и англосаксонская.Это две совершенно разных формации капитализма. Германский капитализм — это социальный капитализм, это изначальный социализм, который еще Бисмарк старался развивать. Англосаксонский капитализм — более финансово-спекулятивный.Трамп был сторонником германского типа капитализма, индустриального, а Байден — это постиндустриальный капитализм.В наше время постиндустриальный тип развития, постиндустриальные капиталистические инструменты показывали себя как более эффективные до последнего времени, но сейчас они тоже приходят к некоему тупику.Начинается борьба за новые способы зарабатывания денег, потому что старые модели не работают, а новых пока никто не знает.В этом смысле то, что мы видим в виде поставок Украине западного оружия — это пена на поверхности, а внутри там происходят совсем другие процессы, и они не могут быть истолкованы, исходя из интересов отдельных политиков, отдельных государств, отдельных команд.Это более фундаментальный процесс. И Россия в этот процесс вписана, и Китай, и, само собой, Украина.Коллективный Запад — это фигура речи просто, а в действительности все очень сложно, и западные политики, находящиеся у власти, понимают это.Безусловно, они все понимают, но они просто выбирают соответствующую сторону.Пока что вашингтонский консенсус работает, и, соответственно, элита Европы пытается подыгрывать Америке даже в ущерб интересам собственного населения.Вспомним, как министр иностранных дел Германии Анналена Бербок однажды выразилась очень откровенно, когда ее спросили: «Ваши избиратели несут ущерб, они против такой растраты бюджета страны на вооружение». На это она ответила: «Плевать на избирателей, какое имеет это значение. У нас приоритет — международная политика, а избиратели потерпят и помолчат».Понятно, на что ориентирована политическая элита Европы. Именно решение глобальных проблем в контексте вашингтонского консенсуса и не более того.А все остальное — это как раз оппозиционные, альтернативные западные общественные силы, которые в настоящее время не имеют такого выраженного проявления. Ну разве что движение антиглобалистов в каком-то смысле, но оно немножко сейчас затихло в связи с военными действиями.Но это не значит, что эти инициативы отсутствуют. Они просто легли под сукно и ждут времени своего проявления.— Сейчас Китай выступил миротворцем в конфликте Ирана и Саудовской Аравии. Как Китаю удалось добиться примирения сторон?— Выгода Китая понятна более-менее, потому что он нуждается в энергоносителях, а львиную долю поставок нефти и газа Поднебесная получает из региона Персидского залива. Поэтому Китай заинтересован в сохранении мира в этом регионе, иначе его отрежут от крови, которая питает его экономику.Поэтому он организует такого рода перемены на политической карте. А выгода этих двух стран — экономическая.Потому что какой бы ни был идеологический и даже политический конфликт между Ираном и Саудовской Аравией, все равно руководящие лица понимают, что конфликт в этом регионе обрушит их взаимно.Поэтому они видимо меняют свой курс, ведь даже тот же Израиль, словами своего президента говорит, что, возможно, будут какие-то точечные удары Израиля по Ирану в целях обрушения иранской ядерной программы, но большая война не в интересах Израиля.Потому что Израилю будет помогать Америка. Америка и так сейчас на пределе своих военных возможностей, а это еще дополнительно силы ее оттянет. Поэтому Израилю большая война в регионе не нужна.Эта война не нужна в регионе никому из тех, кто владеет реальными ресурсами.— В Турции скоро президентские выборы. Какие шансы у Эрдогана снова переизбраться?— Шансы Эрдогана переизбраться или не переизбраться я бы отметил, как пятьдесят на пятьдесят. С одной стороны Эрдоган, безусловно, теряет свои позиции — тут и последствия землетрясения, и другие параметры.Турции все же пестрая страна в политическом плане: там существуют совершенно разные силы — и прокурдские, и происламские, и светская армия.Политика Эрдогана — это сидеть одновременно на всех стульях. В этом плане власть Эрдогана держится на противоречиях его оппонентов. Если эти оппоненты смогут прийти к общему знаменателю и выдвинуть против Эрдогана единого кандидата, то тогда у Эрдогана шансы падают серьезно.Учитывая психологию Востока, не думаю, что оппозиция сможет так конструктивно договориться между собой. Поэтому шансы Эрдогана переизбраться сохраняются, несмотря на то, что он в отдельности много фишек не имеет, но при этом манипулируя противоречиями оппонентов, все равно сохранит пост.— В связи с терактами на «Северном потоке» есть две точки зрения, кто это сделал. Первая — американцы, вторая — какая-то проукраинская группа. — У меня есть своя полуконспирологическая версия на эту тему, потому что правду никто из нас не знает.Моя версия состоит в том, что, с одной стороны, операция такого масштаба может быть осуществлена только высокотехнологичной державой, обладающей соответствующими технологиями.В данном случае Америка и Норвегия. Вполне в их силах провести такую акцию. Тем более данные объективного контроля, если можно так сказать, показывают, что в том районе находились натовские военные суда и самолеты. То есть там что-то такое мутилось задолго до начала этого взрыва.А потом, как журналист-расследователь Хёрш пишет, сбросили какие-то буйки, которые активировали все это. Это такой хайтек современный.С другой стороны, можно вспомнить, что недалеко от Очакова находится остров, не помню, как называется.— Майский.— Да, и там существует база подготовки глубоководных пловцов. То есть британские инструкторы готовят украинских пловцов для противостояния с Россией.Но технологически эти пловцы могут где угодно погрузиться на дно. Если мы примем точку зрения, что это условный Запад готовил это мероприятие, то параллельно эта яхта в самом деле могла быть взята напрокат, чтобы посредством объективного контроля можно было зафиксировать ее след и показать — вот эта яхта была.Это такой обходной маневр. Кроме того, вполне возможно, что сами водолазы были украинцами, которых могли подготовить на том же Майском.Возможно тут было совмещение: хайтек англосаксонский при участии норвежцев, а водолазы сами были, может быть, украинскими. Отсюда получается совмещенная версия. Думаю, она тоже может вполне работать.— Чем все может сейчас закончиться в Грузии?— Грузия вообще страна нестабильная. Мы помним, как Саакашвили во время революции роз еще снес режим Шеварнадзе, а ведь последний был совершенно прозападным политиком на сто процентов.Грузия — страна непредсказуемая, там все вполне возможно: возможно правительство сметут, а, может быть, сметут всех. Какой-то однозначности нет.
https://ukraina.ru/20210112/1030209186.html
https://ukraina.ru/20230209/1043383946.html
https://ukraina.ru/20230302/1044038290.html
украина
турция
сша
израиль
россия
саудовская аравия
иран
грузия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
владимир видеманн, интервью, северный поток, диверсия, теракт, украина, турция, сша, израиль, россия, саудовская аравия, иран, анналена бербок, грузия
Писатель из Лондона Владимир Видеманн рассказал Украина.ру, кто может стоять за взрывами на «Северном потоке», и о том, что может ждать Турцию и Грузию.
— Владимир, существует мнение, что западные страны дают оружие Украине, чтобы ВСУ, прежде всего, защищали не просто украинскую землю, а украинскую землю сельскохозяйственного назначения, которую давно уже выкупили западные агрокорпорации. Что вы думаете по этому поводу?
— Конспирологически это узкосекторное видение ситуации: ну выкупила землю та же глобальная корпорация «Монсанто», зарегистрированная в Америке... и что?
В целом украинский конфликт — это глобальное геополитическое противостояние.
Тут очень большие интересы задействованы, при которых стоимость всей Украины вместе взятой вряд ли может быть существенной гирей на весах мировой геополитики.
— Думаю, нет, конечно. Это лишь отдельный фрагмент всего. Запад не является чем-то единым, на Западе тоже существует разные игроки, которые преследуют разные цели. То, что сейчас мы называем коллективным Западом в украинской политике — это, конечно, Соединенные Штаты и их союзники в Европе.
Но политические союзники Штатов это европейская корпоратократия — крупные бизнесмены, держатели акций в международных корпорациях, и политический клан, который обслуживает вот этот крупный капитал.
Само по себе население Запада в значительной степени чисто экономически страдает от всей этой ситуации: и санкции, и падение экономик, инфляция и т. д.
На Западе происходит конфликт двух форм капитализма, двух моделей — германская модель капитализма, ее еще называют «рейнская», и англосаксонская.
Это две совершенно разных формации капитализма. Германский капитализм — это социальный капитализм, это изначальный социализм, который еще Бисмарк старался развивать. Англосаксонский капитализм — более финансово-спекулятивный.
Трамп был сторонником германского типа капитализма, индустриального, а Байден — это постиндустриальный капитализм.
В наше время постиндустриальный тип развития, постиндустриальные капиталистические инструменты показывали себя как более эффективные до последнего времени, но сейчас они тоже приходят к некоему тупику.
Начинается борьба за новые способы зарабатывания денег, потому что старые модели не работают, а новых пока никто не знает.
В этом смысле то, что мы видим в виде поставок Украине западного оружия — это пена на поверхности, а внутри там происходят совсем другие процессы, и они не могут быть истолкованы, исходя из интересов отдельных политиков, отдельных государств, отдельных команд.
Это более фундаментальный процесс. И Россия в этот процесс вписана, и Китай, и, само собой, Украина.
Коллективный Запад — это фигура речи просто, а в действительности все очень сложно, и западные политики, находящиеся у власти, понимают это.
Безусловно, они все понимают, но они просто выбирают соответствующую сторону.
Пока что вашингтонский консенсус работает, и, соответственно, элита Европы пытается подыгрывать Америке даже в ущерб интересам собственного населения.
Вспомним, как министр иностранных дел Германии Анналена Бербок однажды выразилась очень откровенно, когда ее спросили: «Ваши избиратели несут ущерб, они против такой растраты бюджета страны на вооружение». На это она ответила: «Плевать на избирателей, какое имеет это значение. У нас приоритет — международная политика, а избиратели потерпят и помолчат».
Понятно, на что ориентирована политическая элита Европы. Именно решение глобальных проблем в контексте вашингтонского консенсуса и не более того.
А все остальное — это как раз оппозиционные, альтернативные западные общественные силы, которые в настоящее время не имеют такого выраженного проявления. Ну разве что движение антиглобалистов в каком-то смысле, но оно немножко сейчас затихло в связи с военными действиями.
Но это не значит, что эти инициативы отсутствуют. Они просто легли под сукно и ждут времени своего проявления.
— Сейчас Китай выступил миротворцем в конфликте Ирана и Саудовской Аравии. Как Китаю удалось добиться примирения сторон?
— Выгода Китая понятна более-менее, потому что он нуждается в энергоносителях, а львиную долю поставок нефти и газа Поднебесная получает из региона Персидского залива. Поэтому Китай заинтересован в сохранении мира в этом регионе, иначе его отрежут от крови, которая питает его экономику.
Поэтому он организует такого рода перемены на политической карте. А выгода этих двух стран — экономическая.
Потому что какой бы ни был идеологический и даже политический конфликт между Ираном и Саудовской Аравией, все равно руководящие лица понимают, что конфликт в этом регионе обрушит их взаимно.
Поэтому они видимо меняют свой курс, ведь даже тот же Израиль, словами своего президента говорит, что, возможно, будут какие-то точечные удары Израиля по Ирану в целях обрушения иранской ядерной программы, но большая война не в интересах Израиля.
Потому что Израилю будет помогать Америка. Америка и так сейчас на пределе своих военных возможностей, а это еще дополнительно силы ее оттянет. Поэтому Израилю большая война в регионе не нужна.
Эта война не нужна в регионе никому из тех, кто владеет реальными ресурсами.
— В Турции скоро президентские выборы. Какие шансы у Эрдогана снова переизбраться?
— Шансы Эрдогана переизбраться или не переизбраться я бы отметил, как пятьдесят на пятьдесят. С одной стороны Эрдоган, безусловно, теряет свои позиции — тут и последствия землетрясения, и другие параметры.
Турции все же пестрая страна в политическом плане: там существуют совершенно разные силы — и прокурдские, и происламские, и светская армия.
Политика Эрдогана — это сидеть одновременно на всех стульях. В этом плане власть Эрдогана держится на противоречиях его оппонентов. Если эти оппоненты смогут прийти к общему знаменателю и выдвинуть против Эрдогана единого кандидата, то тогда у Эрдогана шансы падают серьезно.
Учитывая психологию Востока, не думаю, что оппозиция сможет так конструктивно договориться между собой. Поэтому шансы Эрдогана переизбраться сохраняются, несмотря на то, что он в отдельности много фишек не имеет, но при этом манипулируя противоречиями оппонентов, все равно сохранит пост.
— В связи с терактами на «Северном потоке» есть две точки зрения, кто это сделал. Первая — американцы, вторая — какая-то проукраинская группа.
— У меня есть своя полуконспирологическая версия на эту тему, потому что правду никто из нас не знает.
Моя версия состоит в том, что, с одной стороны, операция такого масштаба может быть осуществлена только высокотехнологичной державой, обладающей соответствующими технологиями.
В данном случае Америка и Норвегия. Вполне в их силах провести такую акцию. Тем более данные объективного контроля, если можно так сказать, показывают, что в том районе находились натовские военные суда и самолеты. То есть там что-то такое мутилось задолго до начала этого взрыва.
А потом, как журналист-расследователь Хёрш пишет, сбросили какие-то буйки, которые активировали все это. Это такой хайтек современный.
С другой стороны, можно вспомнить, что недалеко от Очакова находится остров, не помню, как называется.
— Да, и там существует база подготовки глубоководных пловцов. То есть британские инструкторы готовят украинских пловцов для противостояния с Россией.
Но технологически эти пловцы могут где угодно погрузиться на дно.
Если мы примем точку зрения, что это условный Запад готовил это мероприятие, то параллельно эта яхта в самом деле могла быть взята напрокат, чтобы посредством объективного контроля можно было зафиксировать ее след и показать — вот эта яхта была.
Это такой обходной маневр. Кроме того, вполне возможно, что сами водолазы были украинцами, которых могли подготовить на том же Майском.
Возможно тут было совмещение: хайтек англосаксонский при участии норвежцев, а водолазы сами были, может быть, украинскими. Отсюда получается совмещенная версия. Думаю, она тоже может вполне работать.
— Чем все может сейчас закончиться в Грузии?
— Грузия вообще страна нестабильная. Мы помним, как Саакашвили во время революции роз еще снес режим Шеварнадзе, а ведь последний был совершенно прозападным политиком на сто процентов.
Грузия — страна непредсказуемая, там все вполне возможно: возможно правительство сметут, а, может быть, сметут всех. Какой-то однозначности нет.
