https://ukraina.ru/20230212/1043472055.html
Доминик Стросс-Кан и спецоперация России на Украине. Он всё предсказал, но его вывели из игры "свои"
Доминик Стросс-Кан и спецоперация России на Украине. Он всё предсказал, но его вывели из игры "свои" - 13.02.2023 Украина.ру
Доминик Стросс-Кан и спецоперация России на Украине. Он всё предсказал, но его вывели из игры "свои"
Доминик Стросс-Кан долгие годы был министром экономики, потом министром промышленности Франции, четыре года — главой МВФ и собирался стать президентом Франции. Он был в 2012 самым вероятным кандидатом на этот пост
2023-02-12T11:25
2023-02-12T11:25
2023-02-13T10:59
елена мурзина
эксклюзив
франция
президент
мвф
скандал
медиа
сша
экономический кризис
доллар
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/02/0a/1043474256_0:1:3072:1729_1920x0_80_0_0_b10c5f04e6ba94f48c7ede967d89ac38.jpg
Но произошел грандиозный скандал: главу МВФ обвинила в домогательствах горничная американского отеля.Тюрьма, одиночная камера, суд. Свой паспорт ДСК (так его называли по инициалам имени и фамилии) получил в руки только через три месяца.Только после того, как отказался от поста главы МВФ. Когда пообещал, что не будет участвовать в выборах президента Франции. Когда его репутация была окончательно уничтожена.Почему удар был таким жёстким? И по кому? По человеку своей же системы. Глава МВФ — самый высокооплачиваемый наёмный менеджер в мире. ДСК получал зарплату в 451 тысячу долларов в месяц.Причина была на виду. Тем не менее она полностью скрыта от глаз. Лавина бессмысленных подробностей сексуального скандала полностью скрыла то, за что жёстко и показательно, на глазах всего мира, наказали Стросс-Кана.МедиаОтдельная история — как это было медийно сделано. Как скрыть что-то важное? Заглушить шумом «разоблачений» и каких-то диких подробностей.Весь эфир был забит рассуждениями на ту тему, которую так любят СМИ: секс, скандал, большие деньги.В итоге сегодня мало кто знает, что же сказал Стросс-Кан за месяц до того, как его вывели из салона самолёта, уже улетавшего из США в Европу. Заметьте, и задержание было сделано максимально скандально и публично!Ради такого случая была отключена мобильная связь на части территории аэропорта. Чтобы «опасный преступник» не мог никому позвонить. Задерживал чуть ли не спецназ.Вся эта показуха имела целью запугивание и показательное унижение не только самого Доминика, но и его страны.Грязная операция по задержанию и уничтожению репутации будущего президента Франции прошла идеально.Грязная — потому что через неделю, которую ДСК провёл в одиночной камере (!) в одной из самых суровых тюрем США, он подписал заявление о том, что уходит с поста директора МВФ. А ещё через два месяца прокуратура сказала, что девушка лжёт, её слова нельзя принимать на веру. И... дело было просто закрыто.Президент ФранцииС постом директора МВФ Доминик попрощался. Но он по-прежнему был очень популярен во Франции.Тут же возникло новое дело. Доминик Стросс-Кан неоднократно встречался с различными девушками. Группы этих девушек сопровождали его и его друзей на отдыхе.Проституция во Франции разрешена, но некоторые из этих девушек были несовершеннолетними. Опять началось долгое разбирательство. В итоге от Доминика ушла жена. А сам он потерял политическое влияние уже полностью.Надо ли говорить, что и это дело в суде закончилось ничем.Удар по ФранцииЭто был не только показательный процесс над «оступившимся». Не только демонстрация могущества одной группы управления мировыми процессами над другой.Это была пощёчина Республике Франция. Вы хотели самостоятельности? Де Голля вспомнили? «Европу от Лиссабона до Владивостока»?Этот лозунг де Голля поддерживал и Стросс-Кан.Так вот. Посмотрите. И вся Франция увидела, как её практически без пяти минут будущего президента (ДСК был очень популярен) ведут в наручниках в суд.Вся Франция это так и поняла, как надо. Национальное унижение.Хотя Доминик по национальности еврей, по вероисповеданию иудей и даже возглавлял в Социалистической партии Франции секцию «социализм и иудаизм».Так что же всё-таки сказал Стросс-Кан?Вашингтонский консенсусВ апреле 2011 года Стросс-Кан, будучи главой МВФ, выступил с разгромной речью. Речь продолжалась полтора часа и была направлена против так называемого «Вашингтонского консенсуса». Эту речь сразу же назвали «бомбой».«Консенсус» — это набор экономических правил, которые традиционно применяются международными экономическими организациями для «улучшения экономики» стран, которые оказались в их власти.Правила эти изначально были применены в странах Латинской Америки. Потом они широко использовались в Азии, в России при Ельцине, на Украине и в других странах бывшего СССР.Например, когда в 1998 году Леонид Кучма подписал указ о сокращении субсидий для украинских предприятий, это было сделано именно по «консенсусу».Если коротко: роль государства должна снижаться, а «свободная рука рынка» все расставит по местам. И тогда якобы наступит всеобщее благоденствие.Есть даже такое выражение: «Государство — ночной сторож». То есть в самом радикальном варианте роль государства сводится к охране вашего имущества и жизни. Полиция, армия и медицина. Всё.На самом деле, как это часто бывает в современных экономических теориях, суть в другом.Консенсус предполагает убийство собственной экономики в угоду ТНК. Государство перестаёт поддерживать свои предприятия. И открывает свою территорию для западного капитала.Надо открыть двери для всех зарубежных компаний («либерализация экономики»), прекратить поддержку собственного бизнеса, приватизировать государственные предприятия (в частные, желательно зарубежные руки), уничтожить социальную поддержку населения.Дать возможность свободных инвестиций зарубежному капиталу и сделать валюту страны конвертируемой. То есть прибыль, которую теперь будут получать от ваших недр и ваших предприятий транснационалы, а не вы, сможет ещё и спокойно уходить за рубеж.Государство становится ничем.Государство будет захвачено. Но не другим государством, как это происходит при империалистической войне. А частными компаниями. Просто эти «частные» уже давно больше, чем сами государства, в которых они находятся. А бюджет у «частных» больше, чем бюджеты многих государств.Олигархи? Не вопрос!Предприятия, земля, банки, электросети и теплосети, шахты и заводы — всё либо становится собственностью иностранных компаний, либо банкротится. Либо становится собственностью местных олигархов, но транснационалы будут пытаться их всеми силами уничтожить, а собственность экспроприировать.Что мы и видим на той же Украине, которую Запад ласково укоряет в «олигархическом режиме» и где постоянно возникает тема борьбы с местными олигархами. Это они виноваты — да, практически во всём виноваты они, доморощенные миллиардеры.В местных хищниках нет ничего привлекательного, конечно. Но им на смену придет мировой капитал. Компрадорская буржуазия уступит место глобальным транснационалам. И вряд ли это вам понравится.Конечно, «местные» олигархи защищают не граждан страны, то есть не вас, а свой бизнес в этой стране. О нем они пекутся. Но защищая свой бизнес, они вкладывают часть заработанной прибыли, как правило, в той стране, где он у них находится (жить могут вообще в другом месте, но бизнес у них национально ориентированный).Транснационалы тоже защищают не вас, а свой бизнес. Но он-то у них находится за пределами вашей страны. И потому они заинтересованы не в том, чтобы развивать вашу страну (Украину, Казахстан, Мексику и т.д.) , а в том, чтобы как можно больше выкачать из вашей страны полезных ископаемых, дешевой рабочей силы и проч. И вывести всё это к себе — в ЕС, США, Великобританию. Это универсальное правило. В конечном счете это и есть главная причина, подоплека всех современных военных конфликтов на Земле. Транснациональные компании, используя подконтрольные им правительства своих стран, тем или иным способом завоевывают другие рынки, страны, отбирая у них все самое ценное, включая свободу и независимость. От них, конечно. Итоги консенсусаМВФ работал и работает, руководствуясь правилами «консенсуса», хотя это просто экономическая теория. Но кредит от банка стране получить не удастся, если государство не начнет уничтожать свою промышленность, здравоохранение и население. А без кредита прожить, конечно, можно, но что «президенты» положат себе в карман? Они будут жить так же, как и граждане — немного впроголодь. Замкнутый круг, получается.Огромное число стран подверглось этому нападению жадных глобальных корпораций, руками МВФ.Везде «Вашингтонский консенсус» привел к ухудшению экономической ситуации, причем катастрофическому. Либо в лучшем случае ситуация осталась такой же.К 2010 году, за 45 лет применения «консенсуса», эти меры привели к тому, что 32 государства стали жить по всем параметрам намного хуже. 48 государств остались примерно в той же ситуации, что и до получения помощи МВФ. В исследовании учитывались данные 89 государств.Автор «Вашингтонского консенсуса», экономист Джон Уильямсон, писал: «Общественность полагает... что за этим названием скрывается набор неолиберальных политик, которые международные финансовые институты с центром в Вашингтоне навязали беспомощным странам, вгоняя их в кризис и нищету...» И решительно говорил, что он-то имел в виду совершенно другое.Но именно это и происходило по всему миру. Кризис в Азии, уничтожение экономик Латинской Америки, разграбление стран Восточной Европы и бывшего СССР.Знаменитый экономист Джозеф Стиглиц, который поддерживал «консенсус», впоследствии признавал: «Я заблуждался».Против доллараИтак, Доминик высказался против «консенсуса». Он сказал так: «"Вашингтонский консенсус" с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».Это апрель 2011 года. Ещё жива такая страна, как Ливия, ещё не произошел катастрофический Майдан на Украине. Многое в мире ещё можно предотвратить.Стросс-Кан собирается лететь в Республику Джамахирию. Там его ждёт Муаммар Каддафи. Будут обсуждать ещё один грандиозный проект.Создание новой мировой валюты. Замена доллару.Дни доллара как единственной эталонной общемировой валюты сочтены, говорил ДСК. Требуется «новая общемировая валюта», которая будет отображать роль «новых растущих мировых экономик».Это, видимо, и стало последней каплей. Срочно стали искать подходящую горничную.Доминик — социалист?Конечно, Стросс-Кан не был ни альтруистом, ни социалистом в нашем понимании (хотя и состоял членом Социалистической партии и определенные социалистические убеждения у него и были, и есть).Его отец, что интересно, был членом масонской ложи Великого востока Франции. Из масонских и парамасонских структур вышли многие сегодняшние члены правительств Европы и мира. Это особый клан людей.Сегодня масоны, как говорится, огосударствились, то есть входят в правление большинства стран и корпораций. Поэтому удар по своему «классовому и масонскому брату» Доминику выглядит ещё интереснее.Конечно, он был достойнейшим монстром капитализма, возглавлял его передовой отряд — МВФ. Но он был прагматиком, принадлежал к клану, который предлагал путь мировой экономики «без доллара» и без «Вашингтонского консенсуса».А если бы он стал президентом Франции? Куда бы пошла вся Европа и ее экономика? Было бы нападение на Ливию? Выращивалась бы Украина как «анти-Россия»?Предсказания ДоминикаВ 2013 году бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан в интервью российскому телевидению очень ясно объяснил, откуда взялся мировой экономический кризис и что вообще происходит с мировой экономикой.Страны Запада не выдерживают соперничества с новыми динамичными экономиками. Это Россия, Бразилия, Индия, Китай и другие. Поэтому они начинают всё больше жить в долг. Это легче, чем создавать свою промышленность.«Глобализация — это война», — говорил Стросс-Кан. И сказал, что Европа не готова к экономической войне. Впереди — европейская катастрофа.Все предвидел ДСК, даже удивительно.Стабильный экономический рост в Европе невозможен ещё долгие годы.А в экономическом противостоянии США и Китая Россия и Европа должны занимать сбалансированную и совместную позицию.Совместную!Но что делать, получилось всё совершенно по-другому.«Вашингтонский консенсус» рулит.Конечно, ни один президент Франции, зная историю Стросс-Кана, даже не подумает о выходе из «консенсуса». Особенно Макрон, «банкир Ротшильдов», работавший до своего «назначения президентом» не очень крупным клерком в их банке.А может ли вернуться Доминик в политику? Всё может быть.Но пока что он мирно проживает в Марокко со своей четвёртой женой. Предусмотрительно, так как в других местах опять могут повстречаться подставные горничные.
https://ukraina.ru/20211129/1032758382.html
https://ukraina.ru/20220614/1034146078.html
https://ukraina.ru/20230117/1042727601.html
франция
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
елена мурзина, эксклюзив, франция, президент, мвф, скандал, медиа, сша, экономический кризис, доллар
Но произошел грандиозный скандал: главу МВФ обвинила в домогательствах горничная американского отеля.
Тюрьма, одиночная камера, суд. Свой паспорт ДСК (так его называли по инициалам имени и фамилии) получил в руки только через три месяца.
Только после того, как отказался от поста главы МВФ. Когда пообещал, что не будет участвовать в выборах президента Франции. Когда его репутация была окончательно уничтожена.
Почему удар был таким жёстким? И по кому? По человеку своей же системы. Глава МВФ — самый высокооплачиваемый наёмный менеджер в мире. ДСК получал зарплату в 451 тысячу долларов в месяц.
Причина была на виду. Тем не менее она полностью скрыта от глаз. Лавина бессмысленных подробностей сексуального скандала полностью скрыла то, за что жёстко и показательно, на глазах всего мира, наказали Стросс-Кана.
Отдельная история — как это было медийно сделано. Как скрыть что-то важное? Заглушить шумом «разоблачений» и каких-то диких подробностей.
Весь эфир был забит рассуждениями на ту тему, которую так любят СМИ: секс, скандал, большие деньги.
В итоге сегодня мало кто знает, что же сказал Стросс-Кан за месяц до того, как его вывели из салона самолёта, уже улетавшего из США в Европу. Заметьте, и задержание было сделано максимально скандально и публично!
Ради такого случая была отключена мобильная связь на части территории аэропорта. Чтобы «опасный преступник» не мог никому позвонить. Задерживал чуть ли не спецназ.
Вся эта показуха имела целью запугивание и показательное унижение не только самого Доминика, но и его страны.
Грязная операция по задержанию и уничтожению репутации будущего президента Франции прошла идеально.
Грязная — потому что через неделю, которую ДСК провёл в одиночной камере (!) в одной из самых суровых тюрем США, он подписал заявление о том, что уходит с поста директора МВФ. А ещё через два месяца прокуратура сказала, что девушка лжёт, её слова нельзя принимать на веру. И... дело было просто закрыто.
С постом директора МВФ Доминик попрощался. Но он по-прежнему был очень популярен во Франции.
Тут же возникло новое дело. Доминик Стросс-Кан неоднократно встречался с различными девушками. Группы этих девушек сопровождали его и его друзей на отдыхе.
Проституция во Франции разрешена, но некоторые из этих девушек были несовершеннолетними. Опять началось долгое разбирательство. В итоге от Доминика ушла жена. А сам он потерял политическое влияние уже полностью.
Надо ли говорить, что и это дело в суде закончилось ничем.
Это был не только показательный процесс над «оступившимся». Не только демонстрация могущества одной группы управления мировыми процессами над другой.
Это была пощёчина Республике Франция. Вы хотели самостоятельности? Де Голля вспомнили? «Европу от Лиссабона до Владивостока»?
Этот лозунг де Голля поддерживал и Стросс-Кан.
Так вот. Посмотрите. И вся Франция увидела, как её практически без пяти минут будущего президента (ДСК был очень популярен) ведут в наручниках в суд.
Вся Франция это так и поняла, как надо. Национальное унижение.
Хотя Доминик по национальности еврей, по вероисповеданию иудей и даже возглавлял в Социалистической партии Франции секцию «социализм и иудаизм».
Так что же всё-таки сказал Стросс-Кан?
В апреле 2011 года Стросс-Кан, будучи главой МВФ, выступил с разгромной речью. Речь продолжалась полтора часа и была направлена против так называемого «Вашингтонского консенсуса». Эту речь сразу же назвали «бомбой».
«Консенсус» — это набор экономических правил, которые традиционно применяются международными экономическими организациями для «улучшения экономики» стран, которые оказались в их власти.
Правила эти изначально были применены в странах Латинской Америки. Потом они широко использовались в Азии, в России при Ельцине, на Украине и в других странах бывшего СССР.
Например, когда в 1998 году Леонид Кучма подписал указ о сокращении субсидий для украинских предприятий, это было сделано именно по «консенсусу».
Если коротко: роль государства должна снижаться, а «свободная рука рынка» все расставит по местам. И тогда якобы наступит всеобщее благоденствие.
Есть даже такое выражение: «Государство — ночной сторож». То есть в самом радикальном варианте роль государства сводится к охране вашего имущества и жизни. Полиция, армия и медицина. Всё.
На самом деле, как это часто бывает в современных экономических теориях, суть в другом.
Консенсус предполагает убийство собственной экономики в угоду ТНК. Государство перестаёт поддерживать свои предприятия. И открывает свою территорию для западного капитала.
Надо открыть двери для всех зарубежных компаний («либерализация экономики»), прекратить поддержку собственного бизнеса, приватизировать государственные предприятия (в частные, желательно зарубежные руки), уничтожить социальную поддержку населения.
Дать возможность свободных инвестиций зарубежному капиталу и сделать валюту страны конвертируемой. То есть прибыль, которую теперь будут получать от ваших недр и ваших предприятий транснационалы, а не вы, сможет ещё и спокойно уходить за рубеж.
Государство становится ничем.
Государство будет захвачено. Но не другим государством, как это происходит при империалистической войне. А частными компаниями. Просто эти «частные» уже давно больше, чем сами государства, в которых они находятся. А бюджет у «частных» больше, чем бюджеты многих государств.
Предприятия, земля, банки, электросети и теплосети, шахты и заводы — всё либо становится собственностью иностранных компаний, либо банкротится. Либо становится собственностью местных олигархов, но транснационалы будут пытаться их всеми силами уничтожить, а собственность экспроприировать.
Что мы и видим на той же Украине, которую Запад ласково укоряет в «олигархическом режиме» и где постоянно возникает тема борьбы с местными олигархами. Это они виноваты — да, практически во всём виноваты они, доморощенные миллиардеры.
В местных хищниках нет ничего привлекательного, конечно. Но им на смену придет мировой капитал. Компрадорская буржуазия уступит место глобальным транснационалам. И вряд ли это вам понравится.
Конечно, «местные» олигархи защищают не граждан страны, то есть не вас, а свой бизнес в этой стране. О нем они пекутся. Но защищая свой бизнес, они вкладывают часть заработанной прибыли, как правило, в той стране, где он у них находится (жить могут вообще в другом месте, но бизнес у них национально ориентированный).
Транснационалы тоже защищают не вас, а свой бизнес. Но он-то у них находится за пределами вашей страны. И потому они заинтересованы не в том, чтобы развивать вашу страну (Украину, Казахстан, Мексику и т.д.) , а в том, чтобы как можно больше выкачать из вашей страны полезных ископаемых, дешевой рабочей силы и проч. И вывести всё это к себе — в ЕС, США, Великобританию.
Это универсальное правило. В конечном счете это и есть главная причина, подоплека всех современных военных конфликтов на Земле. Транснациональные компании, используя подконтрольные им правительства своих стран, тем или иным способом завоевывают другие рынки, страны, отбирая у них все самое ценное, включая свободу и независимость. От них, конечно.
МВФ работал и работает, руководствуясь правилами «консенсуса», хотя это просто экономическая теория. Но кредит от банка стране получить не удастся, если государство не начнет уничтожать свою промышленность, здравоохранение и население. А без кредита прожить, конечно, можно, но что «президенты» положат себе в карман? Они будут жить так же, как и граждане — немного впроголодь. Замкнутый круг, получается.
Огромное число стран подверглось этому нападению жадных глобальных корпораций, руками МВФ.
Везде «Вашингтонский консенсус» привел к ухудшению экономической ситуации, причем катастрофическому. Либо в лучшем случае ситуация осталась такой же.
К 2010 году, за 45 лет применения «консенсуса», эти меры привели к тому, что 32 государства стали жить по всем параметрам намного хуже. 48 государств остались примерно в той же ситуации, что и до получения помощи МВФ. В исследовании учитывались данные 89 государств.
Автор «Вашингтонского консенсуса», экономист Джон Уильямсон, писал: «Общественность полагает... что за этим названием скрывается набор неолиберальных политик, которые международные финансовые институты с центром в Вашингтоне навязали беспомощным странам, вгоняя их в кризис и нищету...» И решительно говорил, что он-то имел в виду совершенно другое.
Но именно это и происходило по всему миру. Кризис в Азии, уничтожение экономик Латинской Америки, разграбление стран Восточной Европы и бывшего СССР.
Знаменитый экономист Джозеф Стиглиц, который поддерживал «консенсус», впоследствии признавал: «Я заблуждался».
Итак, Доминик высказался против «консенсуса». Он сказал так: «"Вашингтонский консенсус" с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».
Это апрель 2011 года. Ещё жива такая страна, как Ливия, ещё не произошел катастрофический Майдан на Украине. Многое в мире ещё можно предотвратить.
Стросс-Кан собирается лететь в Республику Джамахирию. Там его ждёт Муаммар Каддафи. Будут обсуждать ещё один грандиозный проект.
Создание новой мировой валюты. Замена доллару.
Дни доллара как единственной эталонной общемировой валюты сочтены, говорил ДСК. Требуется «новая общемировая валюта», которая будет отображать роль «новых растущих мировых экономик».
Это, видимо, и стало последней каплей. Срочно стали искать подходящую горничную.
Конечно, Стросс-Кан не был ни альтруистом, ни социалистом в нашем понимании (хотя и состоял членом Социалистической партии и определенные социалистические убеждения у него и были, и есть).
Его отец, что интересно, был членом масонской ложи Великого востока Франции. Из масонских и парамасонских структур вышли многие сегодняшние члены правительств Европы и мира. Это особый клан людей.
Сегодня масоны, как говорится, огосударствились, то есть входят в правление большинства стран и корпораций. Поэтому удар по своему «классовому и масонскому брату» Доминику выглядит ещё интереснее.
Конечно, он был достойнейшим монстром капитализма, возглавлял его передовой отряд — МВФ. Но он был прагматиком, принадлежал к клану, который предлагал путь мировой экономики «без доллара» и без «Вашингтонского консенсуса».
А если бы он стал президентом Франции? Куда бы пошла вся Европа и ее экономика? Было бы нападение на Ливию? Выращивалась бы Украина как «анти-Россия»?
В 2013 году бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан в интервью российскому телевидению очень ясно объяснил, откуда взялся мировой экономический кризис и что вообще происходит с мировой экономикой.
Страны Запада не выдерживают соперничества с новыми динамичными экономиками. Это Россия, Бразилия, Индия, Китай и другие. Поэтому они начинают всё больше жить в долг. Это легче, чем создавать свою промышленность.
«Глобализация — это война», — говорил Стросс-Кан. И сказал, что Европа не готова к экономической войне. Впереди — европейская катастрофа.
Все предвидел ДСК, даже удивительно.
Стабильный экономический рост в Европе невозможен ещё долгие годы.
А в экономическом противостоянии США и Китая Россия и Европа должны занимать сбалансированную и совместную позицию.
Но что делать, получилось всё совершенно по-другому.
«Вашингтонский консенсус» рулит.
Конечно, ни один президент Франции, зная историю Стросс-Кана, даже не подумает о выходе из «консенсуса». Особенно Макрон, «банкир Ротшильдов», работавший до своего «назначения президентом» не очень крупным клерком в их банке.
А может ли вернуться Доминик в политику? Всё может быть.
Но пока что он мирно проживает в Марокко со своей четвёртой женой. Предусмотрительно, так как в других местах опять могут повстречаться подставные горничные.
