https://ukraina.ru/20230124/1042884821.html
Почему Югороссия Арестовича — Романенко — умозрительная конструкция и маниловщина
Почему Югороссия Арестовича — Романенко — умозрительная конструкция и маниловщина - 24.01.2023 Украина.ру
Почему Югороссия Арестовича — Романенко — умозрительная конструкция и маниловщина
После своего ухода с должности советника главы Офиса президента Украины Алексей Арестович практически сразу в конце прошлой недели поучаствовал в презентации "проекта Югороссии".
2023-01-24T14:07
2023-01-24T14:07
2023-01-24T16:58
алексей арестович
спецоперация
эксклюзив
украина
россия
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e7/01/17/1042885270_20:0:1513:840_1920x0_80_0_0_d56e01e29aabfb20ec8ce69ec06ac554.jpg
Его российские СМИ и тг-каналы приписали одному Арестовичу, однако у него есть соавтор — украинский политолог Юрий Романенко, на канале которого они ее и обсуждали. Так что идею Югороссии надо представлять совместным «творчеством» Арестовича — Романенко.Её положения вкратце таковы: Украина выиграет у России (и это после Соледара и начала успешного наступления ВС РФ на Запорожском направлении). Следует ли после этого ждать развала последней? Нет, считают Арестович и Романенко в отличие от украинских патриотов, которые ожидают именно такого развития событий после поражения России. Почему? А потому, что Запад заинтересован в ее сохранении. Ему «единая и неделимая» нужна по трем причинам.Первая: Россия естественная преграда Запада от враждебного ему Востока и от экспансионистского Китая, который приберет быстренько Евразию к своим рукам, и от мусульманского Востока с его исламскими фундаменталистскими боевиками, которые сразу двинут свои отряды в Центральную Азию, отрезав Запад от энергетических ресурсов.Вторая причина, да, Россия враг Запада, но это предсказуемый враг, с которым можно договориться. Это не талибы* и не ИГИЛ*.Третья: Россия — поставщик необходимых Западу энергетических ресурсов и полезных ископаемых. Не будет у России Сибири, она будет у Китая — главного экономического и геополитического соперника Запада.У победившей Украины есть также свои интересы, которые она хочет реализовать за счет «проигравшей» в войне России: это и создание буфера безопасности на своих восточных границах, и оживление «восточноукраинских городов» (например, Харькова), которые всегда экономически были ориентированы на Россию, но в силу событий 2014 года, когда украинско-российские экономические отношения становились всё хуже и хуже, сидят теперь в глухом углу у восточной границы Украины. Поэтому, чтобы оживить восточноукраинскую экономику, надо чтобы мимо этих городов шли транзитные потоки в Европу из Китая.Но как это сделать, если между Восточной Украиной и Казахстаном находится Россия, которая вряд ли будет помогать Украине, пропуская через свою территорию грузы из Китая и наоборот? А это ни много ни мало — 450 км по прямой.Арестович и Романенко видят решение этой транзитной проблемы следующим образом: для этого и нужно создать Южнороссию. В нее, по замыслу авторов «доктрины», должны войти территория Южного федерального округа РФ: Ростовская, Волгоградская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский край, Калмыкия и Адыгея.Запад, который против распада России, совершенно не будет против того, чтобы от России отхватить маленький кусочек территории на юге и создать там эту самую Югороссию. Причем тут сойдутся интересы и Китая, и …англосаксов. Мол, последние будут заинтересованы в транзите китайских товаров в Европу. Зачем, правда, это надо англосаксам, непонятно.По Арестовичу — Романенко, эти самые англосаксы угрожают морским коммуникациям Китая, которые везут свои грузы в Европу по морю. Поэтому китайцам и нужен транзит через Евразию. Но тогда непонятно, почему англосаксы, мешая Китаю на море, вдруг согласятся с его транзитом через Евразию. Никаких разъяснений Арестович и Романенко не дают. Далее. Если Югороссия появится, то это позволит создать Черноморский союз, который будет чуть ли не альтернативой Европейскому Союзу, а также позволит проложить восьмиполосный автобан вокруг Черного моря.И последнее. В Югороссии можно будет создать «альтернативную Россию», которая станет европейской либеральной демократией в отличие от «самодержавной России», и в которую потянутся все «вменяемые русские», которые будут строить эту самую «альтернативную Россию».Во всей этой конструкции остается непонятным, куда девать Чечню с Кадыровым, Дагестан, православную Осетию и другие республики Северного Кавказа. Непонятно, что будет с Абхазией и Южной Осетией. Что на все эти маниловские прожекты Арестовича — Романенко могут ответить по-настоящему вменяемые русские люди?Югороссия, если бы действительно внешние силы (англосаксы и украинцы как победители в войне) ее решили создать, это все же было бы умозрительная конструкция, совершенно неорганическое государственное образование. А значит, нежизнеспособное. Рано или поздно оно должно будет рухнуть, потому что на этой территории возникали бы перманентные бунты, конфликты, трения и разного рода сепаратизмы. Чтобы удержать эту территорию в повиновении, необходимо было бы держать тут военные базы — тех же украинцев, турок и англосаксов. Но все равно это вряд ли бы помогло. Население все равно бы бунтовало.Как можно говорить о какой-либо органике, если в Югороссию должны войти Калмыкия и Адыгея. Они что, югороссы тоже? Им этот проект интересен? Чем?Для того, чтобы такое новое государственное образование было органичным, надо чтобы на самой этой территории были бы движения, представители которых не хотели бы считать себя русскими, а поэтому хотели бы отделиться от России. Оставим сейчас за скобками калмыков-буддистов и адыгов-мусульман. Будем говорить собственно о русском населении.Есть ли сегодня какие-то сепаратистские движения в Южном федеральном округе? Нет. Когда украинцы говорят об «украинской Кубани» — это несерьезно. Кубань давно и прочно русифицирована. Кубанцы считают себя русскими людьми, а не украинцами. Они могут себя считать «этнографической группой», но русской этнографической группой, а не украинской. Тот, кто был на Кубани, прекрасно знает, что борщ тамошние жители называют не «украинским», а «кубанским». Суржик там практически исчез. Ничто кроме знаменитого Кубанского хора не напоминает уже об Украине. Никто на Кубани не поднимает жовто-блакытные флаги, никто не проводит митингов в поддержку Украины.Кубань после 1991 года является базовой территорией русского патриотизма, а кубанские казаки участвовали в событиях 2014 года на стороне ДНР и ЛНР. В 90-е годы при Ельцине Кубань была оплотом не «украинского сепаратизма», а «красно-коричневых»: вспомним знаменитого батьку Кондрата — первого всенародно избранного губернатора Краснодарского края — Николая Кондратенко, против которого было возбуждено уголовное дело в начале 90-х за поддержку ГКЧП. Чего хотели гэкачеписты, думаю, напоминать не надо. Для либеральной московской прессы 90-х батька Кондрат вместе с петербургским митрополитом Иоанном, Александром Прохановым и газетой «Завтра» был олицетворением «самой махровой реакции».Являются ли сепаратистами донские и терские казаки? Нет. Во-первых, расказачивание и тотальный террор при большевиках, эмиграция казаков, советская модернизация давно привели к тому, что нынешнее донское и терское казачество — это уже скорее ряженые, чем буйные стеньки разины и кондратии булавины. Постоянные трения терских казаков с кавказцами давно и прочно сделали первых махровыми русскими националистами, но уж точно не «сепарами».Идеи создания «Казакии», самостийного государства казаков на Дону, Кубани и Тереке, были популярны в эмиграции в 20—30-х годах XX века опять же среди казаков-эмигрантов, какого-нибудь донского атамана генерала Краснова, но никакого массового сепаратистского движения среди донских казаков, не говоря уже об обитателях Терека и Кубани, как при СССР, так и в РФ, никогда не было. Они все давно считают себя русскими. Мои два родных дяди по матери живут на Тереке всю жизнь. Абсолютные русские националисты. Никаких Югороссий им не надо.Что касается «альтернативной России», то ее принципиально на Юге России построить нельзя. Ничего Навальный**, которого плетьми как либерала и агента Запада били кубанские казаки, когда он прилетел со своей компанией в аэропорт Анапы в 2016 году, в этом плане на Юге России построить не сможет. Никогда ни он, ни журналисты телеканала «Дождь»*** (запрещен в РФ), ни разного рода «болотные революционеры», ни аудитория радио «Эхо Москвы»*** никогда не будут своими на Дону, Кубани и Тереке, как не были своими тут московские большевики.Так что, повторюсь, Югороссия — умозрительная конструкция.К тому же южнорусские люди не сепаратисты, а «внутренние экспансионисты». Свое будущее видят не отдельно от России, а в ее составе. Они не отделяться от России будут, а управлять ею будут, как это в прошлом веке всегда делали выходцы с Юга — Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко (сибирский малоросс) и Горбачев.* Организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена в России.** Алексей Навальный включен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов.*** СМИ, выполняющее функции иноагента.
https://ukraina.ru/20210907/1032197410.html
https://ukraina.ru/20220119/1033103673.html
https://ukraina.ru/20230123/1042854548.html
украина
россия
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
алексей арестович, спецоперация, эксклюзив, украина, россия
Его российские СМИ и тг-каналы приписали одному Арестовичу, однако у него есть соавтор — украинский политолог Юрий Романенко, на канале которого они ее и обсуждали. Так что идею Югороссии надо представлять совместным «творчеством» Арестовича — Романенко.
Её положения вкратце таковы: Украина выиграет у России (и это после Соледара и начала успешного наступления ВС РФ на Запорожском направлении). Следует ли после этого ждать развала последней? Нет, считают Арестович и Романенко в отличие от украинских патриотов, которые ожидают именно такого развития событий после поражения России. Почему? А потому, что Запад заинтересован в ее сохранении. Ему «единая и неделимая» нужна по трем причинам.
Первая: Россия естественная преграда Запада от враждебного ему Востока и от экспансионистского Китая, который приберет быстренько Евразию к своим рукам, и от мусульманского Востока с его исламскими фундаменталистскими боевиками, которые сразу двинут свои отряды в Центральную Азию, отрезав Запад от энергетических ресурсов.
Вторая причина, да, Россия враг Запада, но это предсказуемый враг, с которым можно договориться. Это не талибы* и не ИГИЛ*.
Третья: Россия — поставщик необходимых Западу энергетических ресурсов и полезных ископаемых. Не будет у России Сибири, она будет у Китая — главного экономического и геополитического соперника Запада.
У победившей Украины есть также свои интересы, которые она хочет реализовать за счет «проигравшей» в войне России: это и создание буфера безопасности на своих восточных границах, и оживление «восточноукраинских городов» (например, Харькова), которые всегда экономически были ориентированы на Россию, но в силу событий 2014 года, когда украинско-российские экономические отношения становились всё хуже и хуже, сидят теперь в глухом углу у восточной границы Украины. Поэтому, чтобы оживить восточноукраинскую экономику, надо чтобы мимо этих городов шли транзитные потоки в Европу из Китая.
Но как это сделать, если между Восточной Украиной и Казахстаном находится Россия, которая вряд ли будет помогать Украине, пропуская через свою территорию грузы из Китая и наоборот? А это ни много ни мало — 450 км по прямой.
Арестович и Романенко видят решение этой транзитной проблемы следующим образом: для этого и нужно создать Южнороссию. В нее, по замыслу авторов «доктрины», должны войти территория Южного федерального округа РФ: Ростовская, Волгоградская, Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский край, Калмыкия и Адыгея.
Запад, который против распада России, совершенно не будет против того, чтобы от России отхватить маленький кусочек территории на юге и создать там эту самую Югороссию. Причем тут сойдутся интересы и Китая, и …англосаксов. Мол, последние будут заинтересованы в транзите китайских товаров в Европу. Зачем, правда, это надо англосаксам, непонятно.
По Арестовичу — Романенко, эти самые англосаксы угрожают морским коммуникациям Китая, которые везут свои грузы в Европу по морю. Поэтому китайцам и нужен транзит через Евразию. Но тогда непонятно, почему англосаксы, мешая Китаю на море, вдруг согласятся с его транзитом через Евразию. Никаких разъяснений Арестович и Романенко не дают.
Далее. Если Югороссия появится, то это позволит создать Черноморский союз, который будет чуть ли не альтернативой Европейскому Союзу, а также позволит проложить восьмиполосный автобан вокруг Черного моря.
И последнее. В Югороссии можно будет создать «альтернативную Россию», которая станет европейской либеральной демократией в отличие от «самодержавной России», и в которую потянутся все «вменяемые русские», которые будут строить эту самую «альтернативную Россию».
Во всей этой конструкции остается непонятным, куда девать Чечню с Кадыровым, Дагестан, православную Осетию и другие республики Северного Кавказа. Непонятно, что будет с Абхазией и Южной Осетией.
Что на все эти маниловские прожекты Арестовича — Романенко могут ответить по-настоящему вменяемые русские люди?
Югороссия, если бы действительно внешние силы (англосаксы и украинцы как победители в войне) ее решили создать, это все же было бы умозрительная конструкция, совершенно неорганическое государственное образование. А значит, нежизнеспособное. Рано или поздно оно должно будет рухнуть, потому что на этой территории возникали бы перманентные бунты, конфликты, трения и разного рода сепаратизмы. Чтобы удержать эту территорию в повиновении, необходимо было бы держать тут военные базы — тех же украинцев, турок и англосаксов. Но все равно это вряд ли бы помогло. Население все равно бы бунтовало.
Как можно говорить о какой-либо органике, если в Югороссию должны войти Калмыкия и Адыгея. Они что, югороссы тоже? Им этот проект интересен? Чем?
Для того, чтобы такое новое государственное образование было органичным, надо чтобы на самой этой территории были бы движения, представители которых не хотели бы считать себя русскими, а поэтому хотели бы отделиться от России. Оставим сейчас за скобками калмыков-буддистов и адыгов-мусульман. Будем говорить собственно о русском населении.
Есть ли сегодня какие-то сепаратистские движения в Южном федеральном округе? Нет. Когда украинцы говорят об «украинской Кубани» — это несерьезно. Кубань давно и прочно русифицирована. Кубанцы считают себя русскими людьми, а не украинцами. Они могут себя считать «этнографической группой», но русской этнографической группой, а не украинской. Тот, кто был на Кубани, прекрасно знает, что борщ тамошние жители называют не «украинским», а «кубанским». Суржик там практически исчез. Ничто кроме знаменитого Кубанского хора не напоминает уже об Украине. Никто на Кубани не поднимает жовто-блакытные флаги, никто не проводит митингов в поддержку Украины.
Кубань после 1991 года является базовой территорией русского патриотизма, а кубанские казаки участвовали в событиях 2014 года на стороне ДНР и ЛНР. В 90-е годы при Ельцине Кубань была оплотом не «украинского сепаратизма», а «красно-коричневых»: вспомним знаменитого батьку Кондрата — первого всенародно избранного губернатора Краснодарского края — Николая Кондратенко, против которого было возбуждено уголовное дело в начале 90-х за поддержку ГКЧП. Чего хотели гэкачеписты, думаю, напоминать не надо. Для либеральной московской прессы 90-х батька Кондрат вместе с петербургским митрополитом Иоанном, Александром Прохановым и газетой «Завтра» был олицетворением «самой махровой реакции».
Являются ли сепаратистами донские и терские казаки? Нет. Во-первых, расказачивание и тотальный террор при большевиках, эмиграция казаков, советская модернизация давно привели к тому, что нынешнее донское и терское казачество — это уже скорее ряженые, чем буйные стеньки разины и кондратии булавины. Постоянные трения терских казаков с кавказцами давно и прочно сделали первых махровыми русскими националистами, но уж точно не «сепарами».
Идеи создания «Казакии», самостийного государства казаков на Дону, Кубани и Тереке, были популярны в эмиграции в 20—30-х годах XX века опять же среди казаков-эмигрантов, какого-нибудь донского атамана генерала Краснова, но никакого массового сепаратистского движения среди донских казаков, не говоря уже об обитателях Терека и Кубани, как при СССР, так и в РФ, никогда не было. Они все давно считают себя русскими. Мои два родных дяди по матери живут на Тереке всю жизнь. Абсолютные русские националисты. Никаких Югороссий им не надо.
Что касается «альтернативной России», то ее принципиально на Юге России построить нельзя. Ничего Навальный**, которого плетьми как либерала и агента Запада били кубанские казаки, когда он прилетел со своей компанией в аэропорт Анапы в 2016 году, в этом плане на Юге России построить не сможет. Никогда ни он, ни журналисты телеканала «Дождь»*** (запрещен в РФ), ни разного рода «болотные революционеры», ни аудитория радио «Эхо Москвы»*** никогда не будут своими на Дону, Кубани и Тереке, как не были своими тут московские большевики.
Так что, повторюсь, Югороссия — умозрительная конструкция.
К тому же южнорусские люди не сепаратисты, а «внутренние экспансионисты». Свое будущее видят не отдельно от России, а в ее составе. Они не отделяться от России будут, а управлять ею будут, как это в прошлом веке всегда делали выходцы с Юга — Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко (сибирский малоросс) и Горбачев.
* Организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена в России.
** Алексей Навальный включен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов.
*** СМИ, выполняющее функции иноагента.
