https://ukraina.ru/20221205/1041498586.html
Зеленский не должен победить, но чудовище хочет жить
Зеленский не должен победить, но чудовище хочет жить - 05.12.2022 Украина.ру
Зеленский не должен победить, но чудовище хочет жить
Нам уже приходилось писать о том, что агрессивная внешняя политика Зеленского и, главное, его совершенно реальная способность влиять на политику Запада будет вызывать всё большее беспокойство у "союзников"
2022-12-05T13:38
2022-12-05T13:38
2022-12-05T15:06
украина
россия
спецоперация
запад
сша
мир
переговоры
дипломатия
эксклюзив
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0c/05/1041499706_0:36:1108:659_1920x0_80_0_0_3a936d2ed99173c390165018c53f521e.png
Понятно, что ему многое прощается, пока он выполняет важные инструментальные функции в борьбе с Россией, но много говорящий и пытающийся влиять на хозяина молоток очень быстро превращается из редкой диковины в раздражающий фактор…Очередное подтверждение наших догадок можно увидеть в статье сотрудника таких влиятельных научных учреждений, как Школа международных исследований Джонса Хопкинса и Стэнфордского института Гувера Йозефа Йоффе, опубликованной 1 декабря в журнале Time. Название более чем характерное: «Путин не должен побеждать, но и Зеленский не должен побеждать слишком много».Йоффе начинает с показного сочувствия Зеленскому и осуждения «вероломства» Запада: Украина «сталкивается с угрозой, которая всегда скрывалась на заднем плане» — Байден собирается идти на компромисс с Кремлём.Однако намерения американского президента легко объяснимы.С одной стороны, «угрозы Путина потрясли Запад». Даже несмотря на то, что нет никаких признаков готовности России применить ядерное оружие.С другой стороны, даже исключая угрозу ядерного конфликта возникают вопросы: «Кто захочет умереть за Киев? Или замерзнуть, пока Россия газ в Европу режет до струйки?»Опять же, после стабилизации линии фронта способность ВСУ и дальше проводить успешные наступательные действия под сомнением — для этого «требуется преимущество в живой силе 3 к 1». Главное, впрочем, не это, а риск эскалации — «победы Украины могут спровоцировать безграничный реванш России».Кстати, мнение Йоффе тут не всеми разделяется. Например, директор Национальной разведки США Эврил Хейн полагает, что к весне обе стороны попытаются быть готовыми к контрнаступлению. «Но мы на самом деле испытываем изрядную долю скептицизма в отношении того, будут ли русские на самом деле готовы к этому. И я думаю более оптимистично по отношению к украинцам в этот период».С рациональной точки зрения Йоффе считает, что «на карту поставлен 77-летний европейский порядок, который наконец покончил с насилием и разрухой. Правило было таково: соперничество и равновесие — да, имперское завоевание — нет». Задача Украины — защитить «драгоценную европейскую систему, расшатанную российским экспансионизмом».В заключение Йоффе признаёт, что «Крым, предположительно, потерян. Но признание других своих завоеваний в этом третьем акте придало бы ему (Путину. — Авт.) смелости». Тем более что «на глобальном уровне за этим наблюдают другие амбициозные ревизионисты, такие как Китай и Иран».Йоффе, очевидно, выражает мнение тех кругов американского бизнеса, которые полагают, что Вашингтон слишком увлёкся войной на Украине и конфликт следует сворачивать хотя бы для того, чтобы стабилизировать глобальную экономическую ситуацию.Интересно, что он ничего не пишет о санкциях и их негативном влиянии на экономическую ситуацию в США. Почему? Да наверное, потому, что тогда придётся обращаться к словам Макрона, который в интервью CBS пожаловался, что европейцы покупают нефть и газ у американцев, но цены для потребителей в США и Европе разнятся: для потребителей в ЕС они в шесть раз выше, чем для американцев.Следующий важный момент — Йоффе предлагает сохранить «77-летний европейский порядок, который наконец покончил с насилием и разрухой»(т. е. послевоенный). Напомним, что за время этого «порядка»:— фактически была оккупирована ГДР (не наше дело диктовать немцам, как им объединяться, но интересы СССР при этом были проигнорированы);— распались СССР и СФРЮ;— несмотря на неформальные обещания, всё время продолжалось расширение НАТО на восток;— Югославия была подвергнута бомбардировкам и у неё отторгнута часть территории («покончил с насилием»? Ну-ну…);— в ряде стран произошли поддержанные Западом государственные перевороты, повлёкшие за собой разруху (ту самую, с которой покончил европейский порядок).В общем, подразумевается, что в рамках «европейского порядка» Запад может вытворять всё что угодно и ни с кем не считаться, но вот сопротивляться его гибридной агрессии вооружённым путём — ни-ни! Это, знаете ли, «реваншизм» и «ревизионизм». Цивилизованный люди, знаете ли, так не поступают…О том, что «европейский порядок» до 1989-1991 годов и после — это два разных порядка, Йоффе даже не вспоминает.Тем не менее возможность уступок признаётся, но предмет их может быть только один — Крым. Но тут всё упирается в позицию Украины, которая потерю Крыма никогда не признает. Йоффе об этом прямо не говорит, но намекает: позиция киевского правительства мешает соглашению с Россией.Впрочем, больше его, на самом деле, тревожит то, что Украина действительно начнёт побеждать, а это вызовет непредсказуемую реакцию Москвы. Вплоть, опять же, до использования ядерного оружия, хотя сейчас ничего не предвещает…P. S. Нет, Йоффе вовсе не обеспокоен Зеленским и Украиной. Он их рассматривает только в качестве инструментов для диалога с Россией с позиции силы.Ну что же, может он и прав. В конце концов, когда Голем вышел из-под контроля, Иегуда Лейб бен Бецалель вместо слова «эмет», давшего Голему жизнь, начертал на его лбу «мет» («смерть»), после чего тут рассыпался в прах... Почему мы должны считать Запад глупее пражского раввина? Но, с другой стороны, а вдруг это вовсе не Голем, а чудовище Франкенштейна, убивающее семью своего создателя и становящееся причиной его смерти?
https://ukraina.ru/20221202/1041439473.html
https://ukraina.ru/20221202/1041448989.html
https://ukraina.ru/20221201/1041409157.html
украина
россия
запад
сша
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
украина, россия, спецоперация, запад, сша, мир, переговоры, дипломатия, эксклюзив
Зеленский не должен победить, но чудовище хочет жить
13:38 05.12.2022 (обновлено: 15:06 05.12.2022) Нам уже приходилось писать о том, что агрессивная внешняя политика Зеленского и, главное, его совершенно реальная способность влиять на политику Запада будет вызывать всё большее беспокойство у "союзников"
Понятно, что ему многое прощается, пока он выполняет важные инструментальные функции в борьбе с Россией, но много говорящий и пытающийся влиять на хозяина молоток очень быстро превращается из редкой диковины в раздражающий фактор…
Очередное подтверждение наших догадок можно увидеть в статье сотрудника таких влиятельных научных учреждений, как Школа международных исследований Джонса Хопкинса и Стэнфордского института Гувера Йозефа Йоффе, опубликованной 1 декабря в журнале Time. Название более чем характерное: «Путин не должен побеждать, но и Зеленский не должен побеждать слишком много».
Йоффе начинает с показного сочувствия Зеленскому и осуждения «вероломства» Запада: Украина «сталкивается с угрозой, которая всегда скрывалась на заднем плане» — Байден собирается идти на компромисс с Кремлём.
Однако намерения американского президента легко объяснимы.
С одной стороны, «угрозы Путина потрясли Запад». Даже несмотря на то, что нет никаких признаков готовности России применить ядерное оружие.
С другой стороны, даже исключая угрозу ядерного конфликта возникают вопросы: «Кто захочет умереть за Киев? Или замерзнуть, пока Россия газ в Европу режет до струйки?»
Опять же, после стабилизации линии фронта способность ВСУ и дальше проводить успешные наступательные действия под сомнением — для этого «требуется преимущество в живой силе 3 к 1». Главное, впрочем, не это, а риск эскалации — «победы Украины могут спровоцировать безграничный реванш России».
Кстати, мнение Йоффе тут не всеми разделяется. Например, директор Национальной разведки США Эврил Хейн полагает, что к весне обе стороны попытаются быть готовыми к контрнаступлению. «Но мы на самом деле испытываем изрядную долю скептицизма в отношении того, будут ли русские на самом деле готовы к этому. И я думаю более оптимистично по отношению к украинцам в этот период».
С рациональной точки зрения Йоффе считает, что «на карту поставлен 77-летний европейский порядок, который наконец покончил с насилием и разрухой. Правило было таково: соперничество и равновесие — да, имперское завоевание — нет». Задача Украины — защитить «драгоценную европейскую систему, расшатанную российским экспансионизмом».
В заключение Йоффе признаёт, что «Крым, предположительно, потерян. Но признание других своих завоеваний в этом третьем акте придало бы ему (Путину. — Авт.) смелости». Тем более что «на глобальном уровне за этим наблюдают другие амбициозные ревизионисты, такие как Китай и Иран».
Йоффе, очевидно, выражает мнение тех кругов американского бизнеса, которые полагают, что Вашингтон слишком увлёкся войной на Украине и конфликт следует сворачивать хотя бы для того, чтобы стабилизировать глобальную экономическую ситуацию.
Интересно, что он ничего не пишет о санкциях и их негативном влиянии на экономическую ситуацию в США. Почему? Да наверное, потому, что тогда придётся обращаться к словам Макрона, который в интервью CBS пожаловался, что европейцы покупают нефть и газ у американцев, но цены для потребителей в США и Европе разнятся: для потребителей в ЕС они в шесть раз выше, чем для американцев.
Следующий важный момент — Йоффе предлагает сохранить «77-летний европейский порядок, который наконец покончил с насилием и разрухой»(т. е. послевоенный). Напомним, что за время этого «порядка»:
— фактически была оккупирована ГДР (не наше дело диктовать немцам, как им объединяться, но интересы СССР при этом были проигнорированы);
— несмотря на неформальные обещания, всё время продолжалось расширение НАТО на восток;
— Югославия была подвергнута бомбардировкам и у неё отторгнута часть территории («покончил с насилием»? Ну-ну…);
— в ряде стран произошли поддержанные Западом государственные перевороты, повлёкшие за собой разруху (ту самую, с которой покончил европейский порядок).
В общем, подразумевается, что в рамках «европейского порядка» Запад может вытворять всё что угодно и ни с кем не считаться, но вот сопротивляться его гибридной агрессии вооружённым путём — ни-ни! Это, знаете ли, «реваншизм» и «ревизионизм». Цивилизованный люди, знаете ли, так не поступают…
О том, что «европейский порядок» до 1989-1991 годов и после — это два разных порядка, Йоффе даже не вспоминает.
Тем не менее возможность уступок признаётся, но предмет их может быть только один — Крым. Но тут всё упирается в позицию Украины, которая потерю Крыма никогда не признает. Йоффе об этом прямо не говорит, но намекает: позиция киевского правительства мешает соглашению с Россией.
Впрочем, больше его, на самом деле, тревожит то, что Украина действительно начнёт побеждать, а это вызовет непредсказуемую реакцию Москвы. Вплоть, опять же, до использования ядерного оружия, хотя сейчас ничего не предвещает…
P. S. Нет, Йоффе вовсе не обеспокоен Зеленским и Украиной. Он их рассматривает только в качестве инструментов для диалога с Россией с позиции силы.
Ну что же, может он и прав. В конце концов, когда Голем вышел из-под контроля, Иегуда Лейб бен Бецалель вместо слова «эмет», давшего Голему жизнь, начертал на его лбу «мет» («смерть»), после чего тут рассыпался в прах... Почему мы должны считать Запад глупее пражского раввина? Но, с другой стороны, а вдруг это вовсе не Голем, а чудовище Франкенштейна, убивающее семью своего создателя и становящееся причиной его смерти?
