— Михаил Борисович, сейчас в мире развивается экономический и в какой-то мере политический кризис. Как вы считаете, коронавирус стал первопричиной этого?
— Предпосылки кризиса были и до карантина, однако он ускорил все эти процессы и обнажил противоречия, которые накапливались годами.
Это касается проблем, связанных с глобализацией. Многие политики уже давали понять, что нужно какое-то ограничение этих процессов.
Трамп как-то интуитивно это понимал, не в результате аналитического осмысления. В Европе — Макрон, эту позицию также занимали Венгрия, отчасти Польша. Германия была на стороне продвижения глобалистского тренда, но в итоге Ангела Меркель потеряла часть поддержки и усилила позиции популистских партий.
- Как может измениться мир в политическом плане в результате нынешнего кризиса?
— У меня такое ощущение, что процесс будет двойной. С одной стороны, будет идти процесс фрагментации, «окукливания», собирания своих предприятий у себя на территории. Это попытка добиться самообеспечения, того, чтобы не было такой катастрофической ситуации, когда больше чем 90% антибиотиков и прочих лекарственных составляющих производят в Китае и Индии.
Будут возвращать производства к себе или создавать новые. С другой стороны, будет переформатироваться глобалистский тренд и будет делаться акцент на координации действий научного сообщества, перестройке работы Всемирной организации здравоохранения для более эффективной работы.
Я думаю, что также для борьбы с терроризмом, для экологии эти глобалистские тренды будут пересматриваться. Не будет полной отмены, но они будут по новому организованы и будут развиваться с новыми акцентами.
Все это будет происходить на фоне окукливания, на фоне сосредоточения на национальных интересах. Гораздо меньшее значение будут приобретать различные союзы — союзные отношения могут быть и пересмотрены.
Могут быть изменены функции Международного валютного фонда, Европейского банка реконструкции и развития. Они могут претерпеть изменения с учетом обстоятельств.
- Как вы оцениваете нынешнюю работу международных организаций — ООН, ВОЗ, ЕС?
Сегодняшний ООН, Совет безопасности — это все, по-видимому, останется. Но какие-то институты, существующие при ООН, возможно, будут меняться — Всемирная организация здавоохранения, например, так как они показали свою недостаточную эффективность.
— Может ли нынешний кризис разрешиться большой войной, как это было во времена Первой и Второй мировых войн?
— Я вообще исключаю возможность большой войны из-за того, что ее инициаторы не могут рассчитывать на успех, так как они точно будут среди пострадавших. Лучше всего это понимают сами генералы и научные среды, которые работают на военных.
Политики есть всякие, которые не понимают, а обслуга научно-экспертная прекрасно понимает. И поэтому я исключаю вариант большой войны. Будут воевать информационно, будут воевать иными средствами. Не будет войны на уничтожение путем бомбы, применения ядерного оружия и так далее.
- Как нынешний кризис скажется на Украине, какой страна выйдет из него?
— Возможны разные сценарии, и очень сложно даже предположительно высказать их варианты, потому что мы не знаем реального положения дел с коронавирусом.
Мы не знаем, вышли мы на плато или нет, мы не знаем, можно ли ждать какой-то волны усиления заболеваемости, увеличения количества смертей и так далее, потому что у нас в стране проводится чрезвычайно мало тестов, и реальной картины мы не знаем.
А от этого зависит, как будет развиваться ситуация. Сегодня пока она достаточно стабильная, люди смиряются с тем, что президент не выполняет свои обещания, и оказывает ему по-прежнему поддержку почти половина населения.
Если никаких эксцессов с коронавирусом не будет в смысле резкого ухудшения ситуации, тысяч смертей, сотен тысяч заболевших и так далее, то тогда я не вижу причин того, что будет быстрая катастрофа.
Будет медленное движение в сторону пропасти, но это движение будет замедляться какой-то поддержкой Международного валютного фонда и прочих организаций, американцев, поскольку они не заинтересованы в полном провале Украины.
