- Ренат, экс-генпрокурор Луценко сделал заявление, что никакого криминала в работе Хантера Байдена в «Бурисме» нет. А вы что думаете по этому поводу? Есть там какие-то судебные перспективы? Вообще, как вы считаете, то, что Хантер устроился в украинскую компанию при папе, главном смотрящем за Украиной при Обаме, это коррупция?
— Обратите внимание, что свое заявление Луценко сделал в ответ на заявление Шокина, и в публичном пространстве обсуждаются эти два взаимоисключающих заявления бывших генпрокуроров. Шокин заявил, что при нем ГПУ занималась расследованием дела о коррупционных преступлениях, связанных с семейством Байденов, в том числе и о получении сыном вице-президента США по 150.000$ (ежемесячно) под видом зарплаты от украинской фирмы, связанной с известным экс-министром.
И для того чтобы «отмазать» коррупционеров, по требованию Байдена-старшего Порошенко взял да и уволил Шокина, после чего Луценко, назначенный генпрокурором, «свернул» это расследование. А вот Луценко утверждает, что ГПУ никогда не занималась делами, в которых бы фигурировали папа и сын Байдены, и что он несколько раз отказывался расследовать коррупцию Байдена в Украине по просьбе адвоката действующего президента США, так как никаких оснований для этого не было и нет.
- Что это означает?
— А то, что, если поверить Шокину, то у Порошенко:
— государственная измена; злоупотребление властью; незаконное вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа; незаконное увольнение и соучастие в коррупционных преступлениях семейства Байденов.
У Луценко:
— государственная измена; злоупотребление властью; сокрытие особо тяжких преступлений, связанных с коррупцией; незаконное прекращение уголовных производств по требованию фигуранта расследования вице-президента США; незаконное вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа.
У Байдена-старшего:
— получение взяток под видом заработной платы Байдена-младшего; незаконное вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа; соучастие в злоупотреблении властью и незаконном увольнении.
У Байдена-младшего:
— коррупция; соучастие во взяточничестве.
А если поверить Луценко, то ничего этого никогда не было: ни дел, ни взяток, ни Байдена, а Шокин — либо выживший из ума маразматик, либо гнусный лжец…
Теперь нынешнему генпрокурору придется проявить весь свой профессионализм, провести эффективное расследование и отправить на нары виновных. Ему, нынешнему генпрокурору, придется выяснить за какие заслуги сын вице-президента США в Украине получал по 150.000$ (ежемесячно) в качестве зарплаты и какую именно работу он выполнял за эти деньги.
- Что вы думаете по поводу заявления Шокина о том, как Байден фактически уволил с поста генпрокурора? Суд сможет восстановить его на работе? Прокуратура должна дать какую-то правовую оценку действиям Байдена?
- У этого дела может быть хорошая судебная перспектива, если нынешний генпрокурор качественно выполнит свою работу, а не подыграет политикам в их нечистоплотных маневрах. Если будет установлено, что Шокин говорит правду, а Луценко врет, то восстановление Шокина генпрокурором было бы вполне справедливым. Суд смог бы восстановить давно пропущенный срок исковой давности и рассмотреть дело в пользу Шокина.
Нужно иметь в виду еще и то, что с учетом особой американской экстерриториальной юрисдикции расследование по указанным выше фактам вполне может быть начато и в США, а значит, не только Байден, но и кто-то из бывших украинских генпрокуроров вместе с экс-президентом остаток своих дней вполне могут провести не в украинской, а в американской тюрьме. Кстати, пресс-секретарь Луценко вчера вдруг сообщила, что ее незабвенный начальник выехал на пару месяцев в Британию учить английский…
- Публикация стенограммы разговора Трампа и Зеленского будет иметь какие-то правовые последствия? Если да, то какие?
— Никаких правовых последствий публикация разговора двух президентов за собой не повлечет, чего нельзя сказать о последствиях политических, — они будут очень болезненными. И не только для президентов.
- Будете ли вы как нардеп настаивать на создании депутатской комиссии и в связи с действиями Байдена и в связи с разговором Трампа и Зеленского?
— Учитывая, что Украина является парламентско-президентской, а не президентской республикой, и парламент занимает более высокое положение в существующей вертикали власти, чем президент, то и создание парламентской специальной следственной комиссии по указанным вопросам является сегодня очень актуальным. Уверен, что на ближайшем заседании фракции ОПЗЖ, членом которой я являюсь, этот вопрос будет рассмотрен.
- Как вы считаете, является ли сегодня Америка ключевым фактором коррупции на Украине? Например, как и в случае с Хантером Байденом?
— США не являются «ключевым фактором коррупции». У украинской коррупции и украинских коррупционеров есть другие «ключевые факторы», с которыми команда нынешнего президента Украины обещала бороться и даже победить. Желаю и президенту, и его команде успехов в этом непростом деле!
